Naujausios
Arenos privatizacija atimtų valdišką šaukštą
Šiaulių miesto savivaldybėje keliama idėja privatizuoti areną. Dabar miestiečiai kasmet sumoka po 215 tūkstančių eurų arenos valdytojui – VšĮ „Pramogų sala“. „Jie stengiasi išleisti viską, ką sumokame, kad nerodytų pelno“, – sako Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Martynas Šiurkus. Pernai „Pramogų sala“ nurodo patyrusi net nuostolių, nors įstaigos generalinio direktoriaus alga siekė apie 15 tūkstančių litų.
Simona KVEDERYTĖ
simona.k@skrastas.lt
Nuostolingai dirbo, bet savęs neskriaudė
Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdyje atversta arenos koncesijos sutartis. Ji tarp dabartinio valdytojo VšĮ „Pramogų sala“ ir Savivaldybės buvo pasirašyta 2006 metais. Galiojimo terminas – 15 metų.
Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Martynas Šiurkus mano, kad reikalavimai koncesininko nemotyvuoja dirbti pelningai. Jei viešoji įstaiga gauna daugiau nei 6 procentų pelną, antpelnį privalo sumokėti į miesto biudžetą. Savivaldybė iki šiol negavo nė cento.
Pernai „Pramogų sala“ patyrė 36 tūkstančių litų nuostolį. Tačiau 2014 metų veiklos ataskaitoje nurodyta, kad pernai dvidešimčiai darbuotojų buvo sumokėta 618 tūkstančių litų darbo užmokesčio. „Pramogų salos“ generalinio direktoriaus Gintaro Radavičiaus atlyginimas sudarė 180 tūkstančių litų per metus – po 15 tūkstančių litų per mėnesį.
Anksčiau „Šiaulių kraštui“ G. Radavičius aiškino, kad 10 tūkstančių litų per metus susimoka už tarnybinio automobilio naudojimą asmeniniais tikslais.
Ataskaitoje nurodyta, kad arenos valdytojas pernai pardavė įstaigos automobilį už 70 tūkstančių litų ir įsigijo naują. Lizingo būdu per 5 metus už jį paklos 103 tūkstančius litų (be PVM).
„Nei mums, nei koncesininkui sutartis nėra naudinga. Jie stengiasi išleisti viską, ką mes sumokame tam, kad nerodytų pelno ir nereiktų mokėti miestui. Todėl sutartis nemotyvuoja gerinti paslaugos kokybę, veikti efektyviai“, – mano M. Šiurkus.
Jis taip pat pabrėžė, kad dabar už areną atsako tik miestas – objektas įrašytas Savivaldybės balanse. „Pramogų sala“ nėra suinteresuota saugoti turtą, į jį investuoti.
Sutartyje numatyta, kad valdytojas savo lėšomis turi atlikti tik einamuosius remontus. Kapitalus atnaujinimas – miesto reikalas.
Privatizacija situaciją pakeistų
„Ar mes galime parduoti areną?“ – idėją iškėlė miesto Tarybos Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovas Artūras Kulikauskas.
Pernai Savivaldybė įstaigai „Pramogų sala“ sumokėjo 742 tūkstančius litų (beveik 215 tūkstančius eurų).
A. Kulikausko manymu, verslininkas, nupirkęs areną, būtų suinteresuotas dirbti pelningai. Arenoje atsirastų daugiau ir kokybiškesnių renginių, būtų parduota daugiau bilietų.
Esą dabar renginių nėra daug. Jų metu salė – pustuštė. Politikas mano, kad trūksta arenos valdytojo intereso – kaltos nelanksčios kainos ir prasta reklama.
Tarybos narys Savivaldybės administracijai siūlė atlikti testavimą, kad sužinotų, ar yra potencialių arenos pirkėjų.
Koncesijos suteikimo sutarties vykdymo priežiūros komisijos narė Irena Krugiškienė sako, kad areną parduoti galima, bet tam reikėtų nutraukti koncesijos sutartį. Savivaldybė vienašališkai sutartį galėtų nutraukti, jei koncesininkas neatliktų savo pareigų, už tai jam būtų skirti įspėjimai. O jų dar neskirta.
Iškilus ginčui, sprendimą priima arbitražas. I. Krugiškienės manymu, Savivaldybei gali tekti sumokėti nemenką netesybų mokestį.
Savivaldybės administracijos direktorius Eduardas Bivainis galimybę parduoti areną kol kas atmeta, tačiau svarsto keisti sutartį. „Pagrindinis aspektas – koncesijos mokestis. Savivaldybė nori mokėti jį mažesnį arba išvis nemokėti. Miestas iš objekto turėtų uždirbti. To dabar nėra“, – sakė E. Bivainis.
„Įstaiga dirba pavyzdingai“
Šiaulių arenos valdytojas G. Radavičius, viešosios įstaigos „Pramogų sala“ generalinis direktorius, stebėjosi galima arenos privatizacija: „Kam? Juk dabar areną valdo privatininkas. Kaip kitas verslininkas turėtų dirbti, kad užsidirbtų daugiau nei 80 procentų savo biudžeto?“.
G. Radavičius ginasi – įstaiga veikia pavyzdingai. Mano, kad kitų Savivaldybės biudžetinių įstaigų našta miestui yra daug didesnė, o koncesijos mokestis – nedidelis. Panevėžio arenos valdytojai esą dirba už triskart didesnę miesto paramą.
Jis aiškina, kad kai kurių renginių, vykstančių arenoje, salės pustuštės, nes jų mieste vyksta ypač daug. Gyventojų netraukia didelės kainos. Jos padidėjo, nes savo kainą keliantys ir atlikėjai.
Daug didelių koncertų nevyksta, nes Šiaulius aplenkė Vilnius ir Kaunas. Patys arenos valdytojai masiškų renginių organizuoti nesiryžta, nes rizika nesurinkti žiūrovų – didelė.
G. Radavičius skeptiškai vertino politikų norą keisti sutartį: „Nauji žmonės įšoka į laivą ir siekia kažkokios revoliucijos. Juk laimėjome tarptautinį konkursą. Ne Radavičius tą sutartį sugalvojo“.
Kreipsis į prokuratūrą?
„Turiu namą, jį išnuomoju už dyką ir dar primoku. Vėliau noriu čia pasidėti padangas. O nuomininkas sako – mokėk. Toks modelis taikomas arenai. Net Savivaldybės įstaigos už salės nuomą turi mokėti“, – situacija stebėjosi miesto Tarybos Kontrolės komiteto pirmininko pavaduotojas Gintautas Lukošaitis.
Jis įsitikinęs, kad dabartinė koncesijos sutartis pažeidžia viešą interesą – miestas už savo turtą negauna pajamų ir patiria nuostolių.
Kontrolės komitetas laukia Administracijos informacijos apie koncesininko veiklą ir pajamas, galimybę keisti koncesijos sutartį.
„Savivaldybė vienašališkai sutarties keisti negali. Todėl ieškome kitų būdų, kaip tai padaryti. Diskutuosime su koalicijos nariais. Jei rasime pagrindo, gal ir kreipsimės į prokuratūrą. Kad ji gintų viešą interesą, o sutartis taptų naudinga miestui“, – planą vardijo G. Lukošaitis.
Jono TAMULIO nuotr.
NUOSTABA: Šiaulių arenos valdytojas Gintaras Radavičius stebisi: kam privatizuoti, juk ir dabar areną valdo privatininkas.
PRIVATIZACIJA: Šiaulių savivaldybės tarybos narys Artūras Kulikauskas mano, kad areną reikėtų privatizuoti.
PELNAS: Šiaulių savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Martynas Šiurkus įsitikinęs, kad koncesijos sutartyje numatyti reikalavimai nemotyvuoja arenos valdytojo dirbti pelningai.
NAUDA: Šiaulių savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Gintautas Lukošaitis pabrėžė, kad miestas iš savo turto turi gauti pajamų.
INFO
Šiaulių arenos valdytojas Gintaras Radavičius, viešosios įstaigos „Pramogų sala“ generalinis direktorius 2014 metų veiklos ataskaitoje nurodė, kad pernai arenoje įvyko 267 renginiai, žiūrovų sulaukta 195 tūkstančių.
Įvyko 63 sporto renginiai su 71 tūkstančiu žiūrovų, 32 kultūros renginiai su 77 tūkstančiais žiūrovų. Dar 172 renginiai surengti mažojoje konferencijų salėje, juose sulaukta 42 tūkstančių lankytojų.
Pajamų arena pernai gavo 3 milijonus litų. Iš jų 742 tūkstančiai litų yra Savivaldybės sumokamas koncesijos mokestis.
