Naujausios
„Žmonės pavydi, kad negali vogti...“
„Labas rytas. Ačiū už palaikymą“, – taip netrukus po to, kai prokurorai išplatino pareiškimą apie Šiaulių apygardos teismui perduotą galimos korupcijos bylą, savo feisbuko paskyroje parašė kaltinamuoju tapęs Šiaulių miesto meras A. Visockas.
Spėriai sulaukė palaikymo pliūpsnių su linkėjimais nepalūžti, atsilaikyti prieš teisėsaugos kirčius ir net savotiškų atsiprašymų už tai, kad „atėjo laikai, kai žmogus, kuris stengiasi, dirba, – nevertinamas“.
„Žmonės pavydi, kad negali vogti ir sėdėti prie lovio. Lai eina pro šalį ir neužkabina mūsų miesto, mes už jus“, – štai toks dviprasmiškas/teisingas(?) šiaulietės komentaras.
„Kiek gyvenu Šiaulių mieste nė vienas politikas ir meras taip nevadovavo kaip šis meras, baikite jam gadinti gyvenima visada buvo ir būs geriausias meras kuris viską daro dėl žmonių gerovės ačiū jam už viską aš asmeniškai esu jam dėkinga kol būsiu gyva šioj žemėje sėkmės gerbiamas Artūrai Visockai dar daug metų mums vadovaukite Šiauliams nes jūs kaip saulės spindulys visada švieskite mums kelia !!!“, – rašo kita palaikytoja (kalba netaisyta).
„Čekiukų“ baudžiamojoje byloje išsikapstęs, o civilinėje vis dar minantis teismo slenksčius Tarybos narys Saulius Stasiūnas pareiškė: „Pasitikrinkime visuomenės pasitikėjimą: STT, prokuratūros ir teismai atsilieka nuo savivaldos! Tad ką nuteis žmonės – merą Artūras Visockas ar prokurorus su išgalvotas kaltinimais ?! ... Meras pasitikrins rinkimuose, o kaip dėl prokurorų ?...“
Tas pats S. Stasiūnas reiškiasi ir kito mero prietėlio bei kaltinamojo „čekiukų“ byloje Tarybos nario Gintauto Lukošaičio paskyroje: „Prokurorų „tankas“ prieš Šiaulius... Ką gi, ten, kur laimi visuomenės gerovė, teisingumas turi veikti, kaip dronas – sustabdyti į Šiaulius atšliaužusį formaliais kaltinimais besižarstantį visuomenės priešą“.
Labai geras
O ką apie Šiaulių merui pareikštus kaltinimus dėl galimai įvykdytų korupcinių veikų galvoja kiti Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nariai?
Tarybos narys nuo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Juozas Pabrėža, prieš tai kolegos G. Lukošaičio paskyroje pareiškęs, esą „ne iš kelmo spirti esame!“, „Šiaulių kraštui“, nors ir netiesiogiai, mero palaikymo akciją pratęsė.
„Apie kokį mero palaikymą jūs šnekate? Nekomentuoju tokių dalykų, kadangi nesikišu į teismų procesus, nežinau esmės, kas, kaip, už ką yra kaltinamas. Tokių dalykų nekomentuoju. O ką norėtumėte daugiau manęs paklausti? Aš jo darbus vertinu gerai, normaliai, matau, kad Šiauliai juda gera linkme.“
Šiaulių miesto tarybos narė, Nepartinio sąrašo komiteto „Dirbame miestui“ atstovė ir garbės pilietė Nijolė Prascevičienė kaltinamuoju tapusį merą palaiko.
„Mano nuomone, meras puolamas neteisingai. Kiek man tenka bendradarbiauti ir kiek mes esame kartu, meras labai nuoširdžiai rūpinasi miestu. Jūs žinote, kad aš labai daug metų, 54 metus, dirbu mokykloje. Per tiek metų teko bendrauti su daug merų ir kad taip kuris nuoširdžiai rūpintųsi miestu, tikrai nepajutau. A. Visockas labai nuoširdus žmogus ir tikrai rūpinasi visu miestu. Kartais net stebiuosi, kaip jam užtenka sveikatos. Net nežinau, kiek jam už tai, ką daro, turėtų būti apmokama.“
Turėtų būti nušalintas
Tarybos nario ir politinio komiteto „Šiaulių labui!“ pirmininko Zakiro Medžidovo klausiame nuomonės, ar kaltinamuoju korupcijos byloje tapęs miesto vadovas A. Visockas, bent jau kol vyks teisminis procesas, neturėtų nusišalinti arba būti nušalintas nuo einamų pareigų?
„Manau, kad A. Visocką kuo greičiau nušalinti turėtų prokuratūra. Nes, mano žiniomis, meras trukdė atlikti ikiteisminį tyrimą, tikėtina, trukdys ir teisminį. Pavyzdžiui, ikiteisminio tyrimo pareigūnams į Savivaldybę atsiuntus raštus, per numatytas 20 dienų būdavo atsiunčiami tik atsakymai, nepridedant reikalingų priedų. Tada pareigūnai prašydavo atsiųsti priedus, o juos Savivaldybė atsiųsdavo vėl per 20 dienų. Ir taip toliau, ir taip toliau. Aiškus vilkinimas.
Savivaldybės administracijos darbuotojai, vykstant ikiteisminiam tyrimui, nedrįso duoti parodymų, nors aišku, kad jie turi, ką pasakyti. O dėl ko? Todėl, kad A. Visockas ikiteisminio tyrimo metu ėjo ir iki šiol eina mero pareigas. Jei būtų kuo greičiau nušalintas bent jau teismo laikotarpiu, gal žmonės drąsiau kalbėtų. Juolab kad jam yra pareikšti įtarimai ir dėl poveikio darymo liudytojui.
Nesuprantu, kodėl jis iki šiol nenušalintas. Pavyzdžiui, jei pagavo pedofilą, tai jam toliau neleidžiama dirbti su vaikučiais, o korumpuotų politikų kažkodėl nenušalina.“
Korupcinės procedūros – akivaizdžios
Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys, konservatorius Martynas Šiurkus įsitikinęs, kad tai, kas vyksta Šiauliuose, yra „virš visko“.
„Mero tokia stipri dauguma Taryboje, ir jį visi taip garbina, tie patys Garbės piliečiai feisbuke siuntinėja meilės „laikus“. Vadinasi, nemato jokios problemos.
Nors bent truputį viešuosius pirkimus ar korupcines rizikas suprantančiam žmogui aišku, kad viskas buvo padaryta taip, jog laimėtų vienas tiekėjas. Mero „meilės“ reikalai su „Infes“ įmone tvirti nuo senų laikų. Juk bulvaras irgi tokiu pačiu principu buvo padarytas. Todėl ir galvota, kad ir čia viskas sklandžiai praeis. Bet kadangi kažkas, STT ar prokuratūra, įdėmiau į gatvių apšvietimo įrengimo reikalą pasižiūrėjo, tai spėjo viešajam pirkimui užkirsti kelią.
Korupcinių procedūrų Šiauliuose vyksta ketvirti ar penkti metai, ir jos yra akivaizdžios. Kai A. Visockas turi tokį stiprų užnugarį, jis sau leidžia elgtis, kaip nori. Ačiū Dievui, yra institucijos, kurios reaguoja į tokius dalykus.
Miestas gražėja? Ar tai mero nuopelnas? Nuvažiuokite į Žagarę, Vilkaviškį, kitur – ir pamatysite, kad visur gražėja. Klausimas kitas: ar viskas daroma skaidriai ir Šiauliai gražėja, ar Šiauliai gražėja, bet kartu „gražėja“ ir mero kišenė.
Nuo 2015 metų Šiaulių miesto (kaip ir visų savivaldybių) biudžetas pradėjo augti, ir taip sutapo, kad tuo metu A. Visockas buvo išrinktas. Lietuvos ekonomika pradėjo augti įspūdingu tempu, pasileido europinės lėšos, ypač didmiesčiams lėšosbuvo skiriamos milžiniškos. Taigi, net nebūnant meru, tie darbai taip ar taip būtų padaryti. Jei paskiria, sakykime, 35 milijonus, nežinau, kokiam reikia būti, kad nesugebėti jų išleisti. Čia niekur nėra mero nuopelno, niekaip su juo nesusiję. Ir taip, kaip pastaruoju metu viskas buvo daroma, buvo virš visko.“
