Buvę Šiaulių vadovai teismo malonės nesulaukė

Bu­vę Šiau­lių va­do­vai teis­mo ma­lo­nės ne­su­lau­kė

Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Šiau­lių rū­mai va­kar pa­skel­bė spren­di­mus bu­vu­sių Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus An­ta­no Bar­tu­lio ir me­ro pa­va­duo­to­jo Do­mo Griš­ke­vi­čiaus ad­mi­nist­ra­ci­nė­se by­lo­se. Abie­jų ieš­ko­vų skun­dai at­mes­ti kaip ne­pag­rįs­ti.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Pa­reiš­kė­jų skun­dai

A. Bar­tu­lis į Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Šiau­lių rū­mus su skun­du krei­pė­si, pra­šy­da­mas pa­nai­kin­ti Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos po­sė­dy­je priim­tą spren­di­mą at­leis­ti jį iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gų ir grą­žin­ti į pa­rei­gas.

Taip pat – pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės, vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį už pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką nuo 2018 me­tų gruo­džio 15-osios iki teis­mo spren­di­mo įsi­tei­sė­ji­mo die­nos, pri­teis­ti vi­sas A. Bar­tu­lio tu­rė­tas by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das.

D. Griš­ke­vi­čius skun­du teis­mui pra­šė pa­nai­kin­ti 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos po­sė­dy­je priim­tą spren­di­mą at­leis­ti jį iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų, pri­pa­žin­ti, kad pa­reiš­kė­jas bu­vo at­leis­tas iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro pa­va­duo­to­jo pa­rei­gų teis­mo spren­di­mo įsi­tei­sė­ji­mo die­ną; pri­teis­ti pa­reiš­kė­jui iš at­sa­ko­vo vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį už pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką nuo 2018 me­tų gruo­džio 15-osios iki teis­mo spren­di­mo įsi­tei­sė­ji­mo die­nos, pri­teis­ti by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das. Bu­vęs vi­ce­me­ras ne­pra­šė teis­mo su­grą­žin­ti jį į pa­rei­gas.

Skun­dai at­mes­ti, kom­pen­sa­ci­jų ne­bus

D. Griš­ke­vi­čiaus ad­mi­nist­ra­ci­nę by­lą iš­nag­ri­nė­jęs teis­mas nu­spren­dė, kad nag­ri­nė­ja­mu at­ve­ju Ta­ry­bos 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos po­sė­džio su­šau­ki­mo tvar­ka bu­vo tin­ka­ma. Per­žiū­rė­jus tos die­nos Ta­ry­bos po­sė­džio vaiz­do įra­šą, ki­tų pro­ce­dū­ri­nių pa­žei­di­mų, dėl ku­rių bū­tų pa­grin­das pa­nai­kin­ti spren­di­mą, ne­nus­ta­ty­ta, be to, D. Griš­ke­vi­čius skun­de ki­tų pa­žei­di­mų ir ne­nu­ro­dęs.

By­lą iš­nag­ri­nė­jęs teis­mas pa­da­rė iš­va­dą, jog bu­vu­sio vi­ce­me­ro skun­das yra ne­pag­rįs­tas, to­dėl jį nu­spręs­ta at­mes­ti.

At­siž­velg­da­mas į by­lo­je nu­sta­ty­tas fak­ti­nes ir tei­si­nes ap­lin­ky­bes, teis­mas kons­ta­ta­vo, kad A. Bar­tu­lio Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos spren­di­mas dėl jo at­lei­di­mo iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gų yra tei­sė­tas ir pa­grįs­tas.

Teis­mas at­me­tė A. Bar­tu­lio rei­ka­la­vi­mus grą­žin­ti jį į Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas, pri­teis­ti iš at­sa­ko­vo vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį už pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ką.

Ne­pa­si­ti­kė­jo, bet gal pa­si­ti­kės

A. Bar­tu­lis ir D. Griš­ke­vi­čiaus po­stus, su­si­for­ma­vus nau­ja­jai dau­gu­mai, pra­ra­do 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos Ta­ry­bos po­sė­dy­je. At­lei­di­mo mo­ty­vas – ne­pa­si­ti­kė­ji­mas.

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas tei­gė, kad 2018 me­tų gruo­džio 13 die­nos Ta­ry­bos posėdis yra ne­tei­sė­tas, to­dėl at­lei­di­mas ga­li bū­ti ne­tei­sė­tas.

Per sa­vi­val­dos rin­ki­mus į me­ro po­stą ant­rai ka­den­ci­jai iš­rink­tas A. Vi­soc­kas nau­jos ka­den­ci­jos ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi ke­ti­na rink­tis tą pa­tį A. Bar­tu­lį, o vi­ce­me­ru – D. Griš­ke­vi­čių.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Teis­mas pri­pa­ži­no, kad bu­vęs Šiau­lių mies­to ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis iš pa­rei­gų bu­vo at­leis­tas tei­sė­tai.

Ga­li bū­ti, kad, anot teis­mo, tei­sė­tai iš vi­ce­me­ro po­sto at­leis­tas Do­mas Griš­ke­vi­čius į vi­ce­me­ro kė­dę sės dar kar­tą.