„Delfino“ povandeninės uolos

„Del­fi­no“ po­van­de­ni­nės uo­los

Ket­vir­ta­die­nį Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba spręs, ar ma­ne, Va­le­ri­jų Be­lo­vą, Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rių, at­leis­ti iš dar­bo už šiurkš­čius dar­bo draus­mės pa­žei­di­mus. To­kią nuo­bau­dą re­ko­men­da­vo Sa­vi­val­dy­bė­je su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, įver­ti­nu­si Vi­daus au­di­to sky­riaus iš­va­das. Esu kal­ti­na­mas, kad dėl ma­no ne­tin­ka­mo va­do­va­vi­mo biu­dže­tas ne­ga­vo ko­ne 40 tūkst. Eur, ta­čiau šie tei­gi­niai – ne­pag­rįs­ti.

Va­le­ri­jus Be­lo­vas,

Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius

Dar­bo gru­pė pa­žy­mė­jo, kad dėl ma­no kal­tės plau­ki­mo mo­kyk­la ne­ga­vo per 30 tūkst. Eur pa­ja­mų. Si­tua­ci­ja ta, kad „Del­fi­nas“ per­nai at­si­sa­kė da­ly­vau­ti Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jos ir Lie­tu­vos plau­ki­mo fe­de­ra­ci­jos or­ga­ni­zuo­to­je ir fi­nan­suo­to­je vai­kų mo­ky­mo plauk­ti pro­gra­mo­je.

Mo­kyk­los at­si­sa­ky­mas da­ly­vau­ti pro­gra­mo­je – tei­sė­tas ir pa­grįs­tas. „Del­fi­nas“ net ne­ga­lė­jo da­ly­vau­ti pro­gra­mo­je ir gau­ti fi­nan­sa­vi­mą, nes pa­raiš­kas de­par­ta­men­tui ga­lė­jo teik­ti tik ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos – aso­cia­ci­jos ar­ba vie­šo­sios įstai­gos. Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­la „Del­fi­nas“ yra biu­dže­ti­nė įstai­ga, ji nea­ti­ti­ko pro­jek­to nustatytų rei­ka­la­vi­mų.

Bu­vo ir ki­ta at­si­sa­ky­mo prie­žas­tis. Tam, kad pa­pil­do­mai galėtų mo­ky­ti plauk­ti 800 vai­kų, tre­ne­riai bū­tų tu­rė­ję vir­šy­ti tei­sės ak­tais api­brėž­tą jų dar­bo krū­vį.

„Del­fi­no“ tre­ne­riai jau da­bar yra mak­si­ma­liai ap­krau­ti, ke­li jų sun­kiai ser­ga, tre­ne­riams juos ten­ka pa­va­duo­ti, tad jei mo­kyk­la bū­tų da­ly­va­vu­si pro­gra­mo­je, bū­tų pa­žeis­ti tre­ne­rių in­te­re­sai ir tei­sės ak­tai.

Aš pa­grįs­tai įver­ti­nau ri­zi­ką, kad tre­ne­riai ne­ga­lės fi­ziš­kai įvyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mų. Ne­pa­žei­džiau dar­buo­to­jų in­te­re­sų ir tei­sių, ta­čiau už tai esu kal­ti­na­mas šiurkš­čiai pa­žei­dęs dar­bo draus­mę.

Ma­ža to, Dar­bo gru­pė pa­žy­mė­jo, kad ne­va aš at­sto­va­vau Vai­kų, jau­ni­mo ir suau­gu­sių­jų užim­tu­mo cent­ro in­te­re­sams. Šis cent­ras nuo­mo­ja­si vie­ną plau­ki­mo ta­ke­lį plau­ki­mo mo­kyk­lo­je. „Del­fi­no“ nuo­sta­tuo­se aiš­kiai nu­ro­dy­ta, kad spor­to mo­kyk­la tu­ri tei­sę bend­ra­dar­biau­ti su sa­vo veik­lai įta­kos tu­rin­čiais fi­zi­niais ir ju­ri­di­niais as­me­ni­mis. In­for­muo­ti apie vie­šai ša­ly­je skel­bia­mus pro­jek­tus – tai ne­reiš­kia at­sto­vau­ti cent­ro in­te­re­sams.

Nuo­bau­da man ski­ria­ma ir to­dėl, kad Dar­bo gru­pė at­krei­pė dė­me­sį, jog Plau­ki­mo mo­kyk­la ne­ga­vo be­veik 7 tūkst. Eur pa­ja­mų. Šis ne­su­sip­ra­ti­mas įvy­ko dėl pa­pras­čiau­sio ne­ži­no­ji­mo ar­ba są­mo­nin­go ken­ki­mo man.

Tei­gia­ma, kad mo­kyk­la iš Vai­kų, jau­ni­mo ir suau­gu­sių­jų cent­ro už pa­slau­gas paė­mė ma­žiau lė­šų, nei nu­sta­ty­ta mies­to Ta­ry­bos. Iš tik­ro – įkai­niai bu­vo pa­keis­ti be ma­no ži­nios, nors ma­no pa­rei­gy­bės ap­ra­šy­me nu­ma­ty­ta, kad pa­slau­gų kai­nas, įkai­nius ir ta­ri­fus, su­de­ri­nęs su Kū­no kul­tū­ros ir spor­to sky­riu­mi, nu­sta­tau aš, o juos tvir­ti­na Ta­ry­ba.

Įkai­nių kei­ti­mo nei­ni­ci­ja­vau. Jie ga­li­mai bu­vo pa­keis­ti Kū­no kul­tū­ros ir spor­to sky­riaus ini­cia­ty­va, Ta­ry­ba juos pa­tvir­ti­no, bet plau­ki­mo mo­kyk­los apie pa­si­kei­ti­mus sky­riaus at­sto­vai nein­for­ma­vo.

Ne­siel­giau ap­lai­džiai ty­čia. Sup­ras­da­mas, kad ne­ži­no­ji­mas neat­lei­džia nuo at­sa­ko­my­bės, krei­piau­si į Vai­kų, jau­ni­mo ir suau­gu­sių­jų cent­rą. Paaiš­ki­nau ne­su­sip­ra­ti­mą, ir cent­ras at­ly­gi­no ne­gau­tų pa­ja­mų skir­tu­mą.

Prob­le­mą iš­spren­džiau ge­ra­no­riš­kai, biu­dže­tas nuo­sto­lio ne­pa­ty­rė, ta­čiau iki šiol ma­no el­ge­sys Dar­bo gru­pės ver­ti­na­mas kaip šiurkš­tus pa­žei­di­mas.

Esu įsi­ti­ki­nęs, kad Dar­bo gru­pės iš­va­dos yra dek­la­ra­ty­vios, pa­da­ry­tos neį­si­gi­li­nus į si­tua­ci­ją, jau­čiant spau­di­mą.

Dar­bo gru­pė, teik­da­ma iš­va­dą at­leis­ti ma­ne iš dar­bo už ne­va pa­da­ry­tą šiurkš­tų dar­bo draus­mės pa­žei­di­mą, vi­siš­kai neat­siž­vel­gė į ma­no anks­tes­nį dar­bą ir el­ge­sį. Pa­gal tei­sės ak­tus, prieš ski­riant draus­mi­nę nuo­bau­dą, į šias ap­lin­ky­bes bū­ti­na at­si­žvelg­ti.

Plau­ki­mo mo­kyk­lo­je „Del­fi­nas“ dir­bu nuo 1977 m., nuo 1988 m. esu šios įstai­gos di­rek­to­rius. Per vi­są šį lai­ką ak­ty­viai dir­bau pro­fe­si­nė­je veik­lo­je – nuo 1991 m. iki 2016 m. bu­vau Lie­tu­vos plau­ki­mo fe­de­ra­ci­jos vyk­do­mo­jo ko­mi­te­to na­rys, nuo 1996 m. iki 2000 m. Lie­tu­vos plau­ki­mo fe­de­ra­ci­jos pre­zi­den­tas, nuo 1998 m. iki 2012 m. Tarp­tau­ti­nės plau­ki­mo fe­de­ra­ci­jos ir Eu­ro­pos plau­ki­mo fe­de­ra­ci­jos tech­ni­nio ko­mi­te­to na­rys, 2008 m. Pe­ki­no olim­pi­nių žai­dy­nių ir 2012 m. Lon­do­no olim­pi­nių žai­dy­nių tei­sė­jas.

Per ma­no va­do­va­vi­mo lai­ko­tar­pį mo­kyk­lą net bu­vo pla­nuo­ja­ma už­da­ry­ti, ta­čiau ma­no ini­cia­ty­vos ir pa­stan­gų dė­ka, bend­ra­dar­biau­jant su LR Vy­riau­sy­be ir mies­to Sa­vi­val­dy­be, pa­vy­ko ba­sei­ną su­re­mon­tuo­ti ir pri­kel­ti nau­jam gy­ve­ni­mui.

Šiuo me­tu spor­to mo­kyk­lą lan­ko per 500 vai­kų, per mė­ne­sį ap­si­lan­ko apie 2 tūkst. mies­tie­čių.

Nuo pat 1977 me­tų man ne­bu­vo skir­ta nei vie­nos draus­mi­nės nuo­bau­dos. Tik 2016 me­tais bu­vo pa­skir­ta draus­mi­nė nuo­bau­da – pa­sta­ba. Pas­ta­bą ga­vau, nes ne­tin­ka­mai bu­vo tvar­ko­ma mo­kyk­los in­ter­ne­to sve­tai­nė.

Ana­lo­giš­ki pa­žei­di­mai dėl in­ter­ne­to sve­tai­nių bu­vo nu­sta­ty­ti ir ki­to­se biu­dže­ti­nė­se įstai­go­se, ta­čiau kaž­ko­dėl draus­mi­nė nuo­bau­da bu­vo skir­ta tik man.

No­riu pa­brėž­ti, kad ža­los plau­ki­mo mo­kyk­lai nė­ra pa­da­ry­ta, „Del­fi­nui“ va­do­vau­ju tin­ka­mai ir pa­rei­gin­gai.

Pa­gar­biai,

Va­le­ri­jus Be­lo­vas

Užs. Nr. 344045