Di­rek­to­riaus veik­la įver­tin­ta draus­mi­ne nuo­bau­da

Di­rek­to­riaus veik­la įver­tin­ta draus­mi­ne nuo­bau­da

Pak­ruo­jo pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros cent­ro (PSPC) di­rek­to­riui Ed­vi­nui Ašok­liui pa­skir­ta draus­mi­nė nuo­bau­da – pa­sta­ba. Ją įstai­gos va­do­vas pel­nė po gy­ven­to­jų skun­dų dėl Žei­me­lio am­bu­la­to­ri­jos dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo.

Ja­ni­na VAN­SAUS­KIE­NĖ

pakruojis@skrastas.lt

Jau be­veik me­tai, kai Pak­ruo­jo PSPC di­rek­to­riaus veik­la ke­lia abe­jo­nių ne tik gy­ven­to­jams, bet ir ra­jo­no val­džiai.

Dėl be­si­tę­sian­čių skun­dų ty­ri­mo Sa­vi­val­dy­bė­je bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, pa­skir­tas au­di­tas iš­nag­ri­nė­ti PSPC di­rek­to­riaus pa­rei­gi­nė­je inst­ruk­ci­jo­je nu­ro­dy­tos veik­los vyk­dy­mą ir per­so­na­lo val­dy­mą.

Au­di­to­rių iš­va­das iš­nag­ri­nė­ju­si dar­bo gru­pė už nu­sta­ty­tus pa­žei­di­mus pa­siū­lė di­rek­to­riui skir­ti draus­mi­nę nuo­bau­dą. Me­ras Sau­lius Ge­giec­kas E. Ašok­liui sky­rė pa­sta­bą.

Pa­sak Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės ir dar­bo gru­pės va­do­vės Eri­kos Ki­žie­nės, au­di­to me­tu nu­sta­ty­ta pa­žei­di­mų bu­hal­te­ri­nė­je ir dar­bo lai­ko ap­skai­to­je, trans­por­to ir de­ga­lų ap­skai­to­je, ne­tin­ka­mai vyk­dy­ta įstai­gos ūki­nė veik­la.

Au­di­to­riai pa­žy­mi, kad E. Ašok­lis, vyk­dy­da­mas di­rek­to­riaus funk­ci­jas, ne­tin­ka­mai nau­do­jo­si įsta­ty­mais ir tei­sės ak­tais.

E. Ašok­lio pa­rei­gi­nė veik­la Sa­vi­val­dy­bė­je svars­ty­ta ne pir­mą kar­tą.

Pir­mą­jį kar­tą Sa­vi­val­dy­bei, kaip PSPC stei­gė­jai, E. Ašok­lis aiš­ki­no­si praė­ju­siais me­tais. Ta­da per ša­lį nu­skam­bė­jo skan­da­las, jog apie 2 000 Žei­me­lio se­niū­ni­jos gy­ven­to­jų pa­lik­ti be šei­mos gy­dy­to­jo. Gy­ven­to­jai bu­vo su­si­ra­dę gy­dy­to­ją, ku­ris į Žei­me­lį iš Jo­niš­kio su­ti­ko va­ži­nė­ti kas­dien.

Ta­čiau E.Ašok­lis pa­si­rin­ko ke­lias die­nas per sa­vai­tę iš Kau­no at­va­ži­uojan­tį gy­dy­to­ją, o gy­ven­to­jų su­si­ras­ta­jai me­di­kei pa­siū­lė dirb­ti Žei­me­ly­je ke­lias va­lan­das.

Prie šio konf­lik­to pri­si­dė­jo dar vienas PSPC di­rek­to­riaus per­so­na­lo val­dy­mo pa­žei­di­mas: Žei­me­lio am­bu­la­to­ri­jo­je ku­rį lai­ką dir­bo gy­dy­to­ja, ne­tu­rė­ju­si vei­kian­čios li­cen­ci­jos. To­dėl jos iš­ra­šy­tie­ji kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų re­cep­tai bu­vo pri­pa­žin­ti ne­ga­lio­jan­tys.

Šiems skun­dams tir­ti Sa­vi­val­dy­bė­je su­da­ry­ta dar­bo gru­pė di­rek­to­riaus pa­rei­gi­nės veik­los ne­ver­ti­no. Pa­sak Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės Eri­kos Ki­žie­nės, po pir­mų­jų skun­dų me­džia­ga dar­bo gru­pei pa­te­ko per vė­lai, to­dėl lai­kas nuo įvyk­dy­tos pra­žan­gos, per ku­rį ga­li­ma skir­ti nuo­bau­dą, bu­vo pa­si­bai­gęs. Di­rek­to­rius ta­da at­si­pir­ko tik svars­ty­mu.

E. Ki­žie­nės tei­gi­mu, draus­mi­nę nuo­bau­dą ga­vęs įstai­gos va­do­vas pra­ran­da tei­sę prie pa­sto­vios al­gos kas mė­ne­sį gau­ti dar 40 pro­cen­tų jos dy­džio prie­dą, ku­ris pa­pras­tai ski­ria­mas tei­gia­mai ver­ti­nant svei­ka­tos įstai­gos fi­nan­si­nių re­zul­ta­tų ro­dik­lius.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

PAS­TA­BA: Sa­vi­val­dy­bė, iš­nag­ri­nė­ju­si PSPC di­rek­to­riaus veik­los au­di­to iš­va­das, Ed­vi­nui Ašok­liui sky­rė nuo­bau­dą – pa­sta­bą.