Į postus nori grįžti per teismą

Į po­stus no­ri grįž­ti per teis­mą

Šiau­lių mies­to ta­ry­bos spren­di­mus dėl at­lei­di­mo iš pa­rei­gų teis­mui ap­skun­dė bu­vęs Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Eduar­das Bi­vai­nis ir bu­vęs vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius. Jie pra­šo­si grą­ži­na­mi į po­stus. Abu bu­vo at­sta­ty­din­ti, kaip pra­ra­dę Ta­ry­bos pa­si­ti­kė­ji­mą. Kie­no in­te­re­sus teis­me gins mies­to me­ras?

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Skun­džia Ta­ry­bą

Šiau­lių apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas E. Bi­vai­nio skun­dą jau priė­mė nag­ri­nė­ti.

Sa­vi­val­dy­bės Tei­sės sky­riaus ve­dė­ja Lau­ra Ste­pon­kie­nė „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, jog teis­mo nu­tar­tis gau­ta ant­ra­die­nį. Ji įvar­di­jo, kad E. Bi­vai­nis pra­šo pa­nai­kin­ti 2016 me­tų gruo­džio 19 die­nos mies­to Ta­ry­bos spren­di­mą jį at­leis­ti.

Pra­šo grą­žin­ti į di­rek­to­riaus pa­rei­gas ir pri­teis­ti kom­pen­sa­ci­ją už pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą nuo sau­sio 3 die­nos iki bus grą­žin­tas į pa­rei­gas.

E. Bi­vai­nio skun­do pa­grin­dis mo­ty­vas – esą gruo­džio 19 die­ną bu­vo su­šauk­tas ne­tei­sė­tas neei­li­nis Ta­ry­bos po­sė­dis. Gin­či­ja­ma jo su­šau­ki­mo pro­ce­dū­ra.

Bu­vęs di­rek­to­rius ma­no, jog vie­nas treč­da­lis Ta­ry­bos na­rių ne­tu­rė­jo pa­grin­do po­sė­džio su­šauk­ti, nes me­ras dar ne­bu­vęs iš­nau­do­jęs to­kios tei­si­nės ga­li­my­bės pa­gal Ta­ry­bos na­rių rei­ka­la­vi­mą.

Dar skun­džia Bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos su­da­ry­mo ir dar­bo pro­ce­dū­ras. Taip pat ma­no, jog ne­bu­vo pa­reikš­ti tin­ka­mi ne­pa­si­ti­kė­ji­mo juo mo­ty­vai.

Ko­kia bus Sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ja? Kas jai at­sto­vaus teis­me – Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kai ar sam­dy­ti ad­vo­ka­tai?

„Dar ne­ži­nau, ko­kius įga­lio­ji­mus me­ras su­teiks ir ko­kia bus Sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ja, – va­kar sa­kė L. Ste­pon­kie­nė. – Me­ras tik pa­ve­dė teis­mo nu­tar­tį iš­siųs­ti mies­to Ta­ry­bos na­riams su­si­pa­žin­ti. Gal tas vie­nas treč­da­lis Ta­ry­bos na­rių no­rės pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę? At­sa­ko­vas yra ir Sa­vi­val­dy­bė, ir Ta­ry­ba.“

No­ri grįž­ti ir bu­vęs vi­ce­me­ras

Bu­vęs vi­ce­me­ras, mies­to Ta­ry­bos na­rys so­cial­de­mok­ra­tas D. Griš­ke­vi­čius „Šiau­lių kraš­tui“ pa­ts pa­tvir­ti­no, jog skun­džia Ta­ry­bą. Prieš po­rą sa­vai­čių krei­pė­si į teis­mą. Tik dar ne­tu­ri in­for­ma­ci­jos, ar skun­das priim­tas nag­ri­nė­ti.

D. Griš­ke­vi­čius taip pat bu­vo at­leis­tas 2016 me­tų gruo­džio 19 die­ną. Jis įžvel­gia tas pa­čias, kaip E. Bi­vai­nis, ga­li­mai pa­žeis­tas neei­li­nio po­sė­džio su­šau­ki­mo pro­ce­dū­ras ir ne­mo­ty­vuo­tą at­sta­ty­di­ni­mą.

„Dar per po­sė­dį ki­lo vi­so­kių in­terp­re­ta­ci­jų, ar po­sė­dis tei­sė­tas, – pri­si­mi­nė bu­vęs vi­ce­me­ras. – Teis­mas pa­sa­kys, kas bu­vo tei­sus.“

Ar no­ri grįž­ti į po­stą?

„Stan­dar­tiš­kai krei­piau­si ir dėl grą­ži­ni­mo į vi­ce­me­ro pa­rei­gas, ir dėl kom­pen­sa­ci­jos už pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą“, – aiš­ki­no po­li­ti­kas.

D. Griš­ke­vi­čius bu­vo at­leis­tas nuo gruo­džio 20 die­nos. Jam iš­mo­kė­ta dvie­jų mė­ne­sių išei­ti­nė kom­pen­sa­ci­ja. E. Bi­vai­nis at­leis­tas be jo­kios išei­ti­nės kom­pen­sa­ci­jos.

Po­li­ti­kų reak­ci­ja

Kaip si­tua­ci­ją ko­men­tuo­ja Ta­ry­bos nau­jo­sios dau­gu­mos ly­de­riai – De­nis Mi­cha­len­ko, frak­ci­jos „Už Šiau­lius“ se­niū­nas, ir Jus­ti­nas Sar­taus­kas, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nas?

„Žmo­gus tu­ri tei­sę skųs­tis, – tei­gė D. Mi­cha­len­ko. – Mū­sų nuo­mo­ne, neei­li­nio po­sė­džio su­šau­ki­mo pro­ce­dū­ros ne­bu­vo pa­žeis­tos. Po­li­ti­nis spren­di­mas priim­tas dėl po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo va­do­vų – tai yra Ta­ry­bos tei­sė. Lai­ku pa­tei­kė­me rei­ka­la­vi­mą me­rui per dvi sa­vai­tes su­šauk­ti neei­li­nį po­sė­dį. Kai pa­ma­tė­me, kad jo ne­šau­kia, pa­tys su­šau­kė­me.“

Jis pa­brė­žė, jog me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas neei­li­nia­me po­sė­dy­je ne tik da­ly­va­vo, bet ir pir­mi­nin­ka­vo.

„Jei­gu me­ras blo­gai or­ga­ni­za­vo Bal­sų skai­čia­vi­mo ko­mi­si­jos pro­ce­dū­ras, tai jo at­sa­ko­my­bės rei­ka­las“, – tei­gė po­li­ti­kas.

„Dar ne­tu­rė­jau lai­ko įsi­gi­lin­ti į  teis­mo nu­tar­tį, tik at­krei­piau dė­me­sį, jog teis­mas ne­ten­ki­no pra­šy­mo tai­ky­ti ap­sau­gos prie­mo­nių ir ne­stab­dė nau­jo di­rek­to­riaus sky­ri­mo pro­ce­dū­ros“, – sa­kė J. Sar­taus­kas.

Jis įžvel­gia, jog pa­ts A. Vi­soc­kas są­mo­nin­gai da­ręs to­kius veiks­mus, kad ga­li­mai bū­tų „for­ma­lių“ kab­liu­kų.

Dar per po­sė­dį A. Vi­soc­kas ti­ki­no, jog po­sė­dis ne­tei­sė­tas, kad at­sta­ty­din­tie­ji ga­li kreip­tis į teis­mą.

J. Sar­taus­kas abe­jo­ja, ar me­ras gins Sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ją dėl Ta­ry­bos priim­tų spren­di­mų.

„Da­bar A. Vi­soc­kas ga­li bū­ti ša­liš­kas ir gin­ti E. Bi­vai­nio po­zi­ci­ją, o ne at­sto­vau­ti Ta­ry­bos in­te­re­sams, – svars­tė J. Sar­taus­kas. – Prob­le­ma, kad me­ras pa­gal įsta­ty­mą at­sto­vau­ja Ta­ry­bai. Bet šiuo at­ve­ju tu­rė­tų nu­si­ša­lin­ti. Svars­ty­si­me, ko­kia tu­rė­tų bū­ti Ta­ry­bos kont­ro­lė, Sa­vi­val­dy­bei for­muo­jant sa­vo po­zi­ci­ją teis­me.“

Giedriaus BARANAUSKO nuo­tr.

Atgal į pareigas veržiasi bu­vęs Administracijos di­rek­to­rius Eduar­das Bi­vai­nis (kairėje)  ir bu­vęs vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius. Tikisi at­si­riek­ti kom­pen­sa­ci­jas iš Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to.

Me­rui Ar­tū­rui Vi­soc­kui so­cial­de­mok­ra­tas Do­mas Griš­ke­vi­čius (priekyje) bu­vo „auk­si­nis bal­sas“, už­tik­ri­nęs mi­ni­ma­lią dau­gu­mą Ta­ry­bo­je, – to­dėl ir bu­vo pa­so­din­tas į vi­ce­me­ro kė­dę.