RAJONO GYVENTOJŲ RŪPESČIAI – MŪSŲ RŪPESČIAI

PAK­RUO­JO RA­JO­NO SA­VI­VAL­DY­BĖS PO­ZI­CI­JA

RA­JO­NO GY­VEN­TO­JŲ RŪ­PES­ČIAI – MŪ­SŲ RŪ­PES­ČIAI

Lapk­ri­tį Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės va­do­vai pa­kvie­tė į su­si­ti­ki­mus ra­jo­no gy­ven­to­jus. To­kie su­si­ti­ki­mai or­ga­ni­zuo­ja­mi kas­met. Tai ge­ra pra­kti­ka, nes su­si­ti­ki­muo­se įvar­di­ja­mos pro­ble­mos, pa­siū­ly­mai ir bend­rai ieš­ko­ma spren­di­mų ar išaiš­ki­na­ma, ko­dėl konk­re­čiu at­ve­ju ne­ga­li­ma pa­sielg­ti taip, kaip no­rė­tų gy­ven­to­jai.

Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės va­do­vai vi­sa­me ra­jo­ne or­ga­ni­za­vo su­si­ti­ki­mus su vi­suo­me­ne Lin­ku­vos, Paš­vi­ti­nio, Klo­vai­nių, Ro­za­li­mo, Ly­gu­mų, Guos­ta­ga­lio, Žei­me­lio, Pak­ruo­jo se­niū­ni­jo­se. Kar­tu su va­do­vais su­si­ti­ki­muo­se da­ly­va­vo se­niū­ni­jų se­niū­nai bei Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ja. Pas­ta­ro­ji pri­mi­nė, kad kiek­vie­nam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiui ski­ria­ma ne­mo­ka­ma vie­nos va­lan­dos pir­mi­nė tei­si­nė pa­gal­ba. Gy­ven­to­jams paaiš­kin­ta, ko­kiais at­ve­jais ne­mo­ka­ma tei­si­nė pa­gal­ba ski­ria­ma, ir pa­ra­gin­ta Pak­ruo­jo ra­jo­no gy­ven­to­jus esant rei­ka­lui kreip­tis į sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kus.

Su­si­ti­ki­mų me­tu kal­bė­ta apie ra­jo­no ke­lių tvar­ky­mą, moks­lei­vių pa­vė­žė­ji­mą, vie­ti­nio su­si­sie­ki­mo marš­ru­tus. Vis dar ak­tua­li te­ma – mo­kes­tis už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mą, taip pat ne­ri­mą ke­lian­tis Pak­ruo­jo li­go­ni­nės li­ki­mas. Sa­vi­val­dy­bės va­do­vai tu­rė­jo at­sa­ky­ti ir dėl saus­ros iš­džiū­vu­sių šu­li­nių, vyk­do­mos re­no­va­ci­jos bei šil­dy­mo.

Pa­to­gus su­si­sie­ki­mas – vie­nas iš prio­ri­te­tų

Ne kar­tą sa­vi­val­dy­bės va­do­vai ak­cen­ta­vo, kad gy­ven­to­jų pa­to­gu­mas – jų rū­pes­tis. To­dėl su­da­rant marš­ru­tus iš­mė­gin­ta įvai­rių va­rian­tų ri­zi­kuo­jant, kad jie ga­li ne­pa­si­tei­sin­ti. Gy­ven­to­jams iš­sa­kius sa­vo pa­ste­bė­ji­mus ir pa­gei­da­vi­mus dėl kai ku­rių au­to­bu­sų va­žia­vi­mo lai­ko, moks­lei­vių pa­vė­žė­ji­mo, bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė dėl Pak­ruo­jo vie­šo­jo trans­por­to ir mo­kyk­lų gel­to­nų­jų au­to­bu­siu­kų marš­ru­tų ir va­žia­vi­mo lai­ko su­de­ri­ni­mo. Su darb­da­viais ir dir­ban­čiai­siais Pak­ruo­jy­je ap­tar­ti ga­li­mi marš­ru­tai Grikpėdžiai–Pakruojis ir Pakruojis–Vismantai. Dėl pa­ko­re­guo­tų marš­ru­tų ad­mi­nist­ra­ci­ja sau­sio mė­ne­sį pla­nuo­ja kreip­tis į ta­ry­bą.

Ke­liams, se­niems pa­sta­tams su­tvar­ky­ti rei­kia ne­ma­žų in­ves­ti­ci­jų

Dau­ge­ly­je se­niū­ni­jų iš­reikš­tas ne­pa­si­ten­ki­ni­mas dėl gy­ven­vie­čių gat­vių būk­lės, eis­mo sau­gu­mo. Kas­met gy­ven­vie­tė­se su­tvar­ko­mos 3–4 gat­vės. Sup­ran­ta­ma, tai ma­žai, bet, esant ri­bo­tam biu­dže­tui, prio­ri­te­tas tei­kia­mas jud­res­nėms gat­vėms. Pla­nuo­jant gat­vių tvar­ky­mo dar­bus, į gy­ven­to­jų pa­sta­bas ir pra­šy­mus at­si­žvel­gia­ma. Ro­za­li­mo se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai pa­gei­da­vo, kad bū­tų su­tvar­ky­ti Me­di­ko­nių kul­tū­ros na­mai. Kad ir kaip ap­mau­du, bet gy­ve­na­me so­dy­bų tuš­tė­ji­mo lai­ko­tar­piu. Mo­kyk­los, kul­tū­ros na­mai, bu­vę kon­to­ros kaip vai­duok­liai pri­me­na apie sa­ve. To­kius pa­sta­tus su­tvar­ky­ti rei­kia ne­ma­žų lė­šų. Sa­vi­val­dy­bė, įver­ti­nu­si po­rei­kį ir ma­ty­da­ma, kad pa­sta­tas tik­rai bus „nau­do­ja­mas“, vyk­do pro­jek­tus, ieš­ko lė­šų. Me­di­ko­nių kul­tū­ros na­mams su­tvar­ky­ti jų rei­kė­tų daug, o sa­vi­val­dy­bės biu­dže­te to­kių pi­ni­gų nė­ra.

Mo­kes­čiai – prie­vo­lė vi­siems

Kaip ir ti­kė­ta­si, daug klau­si­mų su­lauk­ta dėl vie­ti­nės rink­lia­vos už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų su­rin­ki­mą ir tvar­ky­mą. Gy­ven­to­jai no­rė­tų mo­kė­ti ma­žiau ar­ba iš vi­so ne­mo­kė­ti (kai ku­rie tei­gė ne­tu­rin­tys šiukš­lių). Ši te­ma, įve­dus dvi­na­rę rink­lia­vą, gvil­den­ta ne kar­tą. Ar įma­no­ma gy­ven­ti ne­su­kau­piant šiukš­lių, kad ir ne­daug? Var­gu. To­dėl šis mo­kes­tis neiš­ven­gia­mas. Tie­sa, kreip­tis dėl at­lei­di­mo nuo šio mo­kes­čio ar leng­va­tų ga­li­ma. Pa­tei­kus pra­šy­mą sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai ar ta­ry­bai, kiek­vie­nas at­ve­jis ana­li­zuo­ja­mas at­ski­rai ir dėl kiek­vie­no prii­ma­mas ati­tin­ka­mas spen­di­mas.

Apie ši­lu­mą, van­de­nį ir re­no­va­ci­ją trum­pai

Pak­ruo­jo se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai tei­ra­vo­si apie ga­li­my­bę ne dar­bo ir šven­čių die­no­mis iš­si­kvies­ti ava­ri­nę tar­ny­bą dėl ne­vei­kian­čio šil­dy­mo. AB „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ dir­ba spe­cia­lis­tas, ku­ris pa­dės gy­ven­to­jams spręs­ti pa­na­šias ava­ri­nes si­tua­ci­jas. Rei­kia kreip­tis į bend­ro­vę ir kvies­ti pa­gal­bą.

Po be­veik sti­chi­nės saus­ros šią va­sa­rą Lin­ku­vos, Paš­vi­ti­nio ir kai ku­rio­se ki­to­se se­niū­ni­jo­se gy­ven­to­jų šu­li­niuo­se ėmė trūk­ti van­dens. Po su­si­ti­ki­mų va­do­vai šią pro­ble­mą ap­ta­rė su sa­vi­val­dy­bės eko­lo­ge, UAB „Pak­ruo­jo van­den­tie­kis“ di­rek­to­riu­mi ir Lin­ku­vos se­niū­ne. Lin­ku­vos se­niū­ni­ja be­si­krei­pian­tiems su­tei­kė ga­li­my­bę nau­do­tis van­den­tie­kiu prie ka­pi­nių, pa­gel­bė­ti ža­dė­jo vie­tos ūki­nin­kas, tu­rin­tis van­dens grę­ži­nį. Paš­vi­ti­nio se­niū­ni­ja taip pat neat­si­sa­kė pa­dė­ti ir tei­gė lei­sian­ti pa­si­sem­ti ge­ria­mo­jo van­dens iš se­niū­ni­jos.

Gy­ven­to­jams ak­tua­lus re­no­va­ci­jos klau­si­mas. At­ro­do, kad in­for­ma­ci­jos apie re­no­va­ci­ją yra pa­kan­ka­mai, at­sa­kin­gi spe­cia­lis­tai or­ga­ni­zuo­ja su­si­ti­ki­mus, aiš­ki­na­ma­si, kal­ba­ma, ta­ria­ma­si. Ta­čiau vis dar iš­girs­ta­ma ir su­si­gal­vo­tų da­ly­kų – „Re­no­vuo­ti na­mą Pak­ruo­jo mies­te nei kai­mo vie­to­vė­je pi­giau“. Re­no­va­ci­jos kai­na ne­prik­lau­so nuo to, kai­me ar mies­te sto­vi na­mas. Ji nu­sta­to­ma pa­gal pla­nuo­ja­mus at­lik­ti dar­bus ir yra de­ry­bų ob­jek­tas.

Pak­ruo­jo li­go­ni­nės li­ki­mas rū­pi vi­siems

Dau­ge­ly­je se­niū­ni­jų nuo­gąs­tau­ta dėl li­go­ni­nės atei­ties. Pra­šo­ma, kad li­go­ni­nė­je lik­tų ne tik slau­gos, bet ir te­ra­pi­jos sky­riai. Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė iš­siun­tė raš­tą Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jai su pra­šy­mu at­sto­vau­ti sa­vi­val­dy­bei ir svars­tant Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą XIIIP-2893(2) siū­ly­ti ati­dė­ti įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą, ku­ris žy­miai pa­blo­gin­tų gy­dy­mo pa­slau­gų priei­na­mu­mą mū­sų ra­jo­no gy­ven­to­jams. Nu­tar­ta or­ga­ni­zuo­ti gy­ven­to­jų pa­ra­šų rin­ki­mą, dėl ne­pri­ta­ri­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to 6 straips­niui. Po pra­šy­mu LR Sei­mui „Dėl ga­li­my­bės iš­sau­go­ti VšĮ Pak­ruo­jo li­go­ni­nę“ ga­li­ma pa­si­ra­šy­ti iki Ka­lė­dų atė­jus į sa­vi­val­dy­bę prie in­for­ma­ci­nio lan­ge­lio, se­niū­ni­jo­se.

Užs. Nr. 404069