Apie Me­rą Sau­lę

Ką no­rė­jo pa­sa­ky­ti?

Apie Me­rą Sau­lę

„Ga­li­me tu­rė­ti Me­rą Sau­lę,“ – taip vie­šo­je erd­vė­je šią sa­vai­tę pa­reiš­kė Gied­rė MEN­DO­ZA HERRERA, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja, ko­men­tuo­da­ma įtam­pą Sa­vi­val­dy­bė­je. Ką no­rė­jo pa­sa­ky­ti?

– Tai ga­li­ma bū­tų pa­sa­ky­ti ne tik apie mū­sų Sa­vi­val­dy­bę – apie kiek­vie­ną sa­vi­val­dy­bę, ku­rio­je vyks­ta ne­ra­mu­mai. Ir vyks­ta jie to­dėl, kad tei­siš­kai ne­sut­var­ky­ta daug pro­ce­dū­rų.

Lie­tu­vos Kons­ti­tu­ci­jo­je nė­ra žo­džio „me­ras“.

Pa­gal Kons­ti­tu­ci­ją sa­vi­val­dos tei­sę įgy­ven­di­na Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba – ji už vis­ką at­sakin­ga. Bet ta­ry­ba kiek­vie­ną die­ną ne­dir­ba Sa­vi­val­dy­bė­je, o me­ras dir­ba.

Sa­vi­val­dos įsta­ty­mu me­ro ir sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos san­ty­kiai nė­ra aiš­kiai api­brėž­ti. Neaiš­ku, nė už ką jis at­sa­kin­gas, nė kur pra­si­de­da ir bai­gia­si me­ro, o kur di­rek­to­riaus at­sa­ko­my­bė?

Su­si­da­ro dvi­val­dys­tė. Ad­mi­nist­ra­ci­jai ne­beaiš­ku, ku­rio va­do­vo nu­ro­dy­mai vyk­dy­ti­ni?

Iš prin­ci­po me­ras yra stra­te­gi­nis va­do­vas ir ne­tu­rė­tų tie­sio­giai kiš­tis į ad­mi­nist­ra­ci­nius rei­ka­lus. Bet si­tua­ci­ja yra ki­to­kia.

Ki­ta ver­tus, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius nė­ra „ne­par­ti­nis“. Jis de­le­guo­tas me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko ne­par­ti­nio są­ra­šo. Tai – ne par­ti­ja, ju­dė­ji­mas – bet to­kia pat, kaip par­ti­jos, po­li­ti­nė jė­ga. Kad ofi­cia­liai di­rek­to­rius į są­ra­šą neį­ra­šy­tas, tai ne­reiš­kia, jog nė­ra po­li­tiš­kai an­ga­žuo­tas.

Tai tik žmo­nių ap­gau­di­nė­ji­mas. Ju­dė­ji­mai ne­pa­si­va­di­na par­ti­jo­mis, bet dėl to yra tik ma­žiau skaid­rūs, mažiau reikalavimų jiems keliama.

Iš ki­tos pu­sės, kai atei­na žmo­nės dirb­ti be po­li­ti­nės pa­tir­ties ir nuo­vo­kos, kaip bend­rau­ti su žmo­nė­mis, ku­rie tu­ri ki­to­kius po­li­ti­nius įsi­ti­ki­ni­mus, tai pa­dė­tis dar paašt­rė­ja.

Ma­nau, jog ne­ga­li­ma ne­si­tar­ti su mies­to Ta­ry­ba ir vie­na­ša­liš­kai prii­mi­nė­ti spren­di­mus.

Ne­ga­li­ma ir iš­ti­sai ma­ni­pu­liuo­ti vie­šo­je erd­vė­je, siun­čiant vien „ge­rą­siąs ži­nu­tes“ ir taip nu­krei­piant dė­me­sį nuo rea­lių pro­ble­mų.

Vie­nas žmo­gus ne­ga­li įgy­ven­din­ti ko­lek­ty­vi­nio, tai yra vie­šo in­te­re­so, ne­si­tar­da­mas su mies­to Ta­ry­ba, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ir mies­tie­čiais.

Na, ne­bent ti­ki­mės kaž­ko pa­na­šaus į ab­so­liu­ti­nę mo­nar­chi­ją. To­dėl ir sa­kau, kad ta­da ga­li­me tu­rė­ti Me­rą Sau­lę.

Gied­rė MEN­DO­ZA HERRERA.