Cenzūra – ne prastesnė nei sovietmečiu

Cen­zū­ra – ne pra­stes­nė nei so­viet­me­čiu

Da­nas NA­GE­LĖ

Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­jos ini­ci­juo­tos ir Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko Ra­mū­no Kar­baus­kio bei ke­tu­rių jo ko­le­gų pa­teik­tos Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pa­tai­sos to­liau kurs­to aist­ras. Mat joms įsi­ga­lio­jus bū­tų už­draus­ta val­džios kri­ti­ka. Par­la­men­ta­ro Po­vi­lo Urb­šio įsi­ti­ki­ni­mu, taip no­ri­ma už­til­dy­ti pa­gal val­džios dū­de­lę ne­šo­kan­čias ži­niask­lai­dos prie­mo­nes. Tie­sa, jau re­gist­ruo­tas ir kontrp­ro­jek­tas, ku­ria­me spau­dos cen­zū­ra ne­nu­ma­ty­ta. Abiem pa­tai­soms Sei­mas po pa­tei­ki­mo pri­ta­rė.

Egi­di­jaus Jan­kaus­ko nuo­tr.

Drau­džia­ma skleis­ti in­for­ma­ci­ją, ku­ria „ska­ti­na­mas ne­pa­si­ti­kė­ji­mas ir ne­pa­si­ten­ki­ni­mas Lie­tu­vos vals­ty­be ir jos ins­ti­tu­ci­jo­mis“, – bū­tent ši nuo­sta­ta pa­tai­so­se, ku­rias re­gist­ra­vo Vy­tau­tas Ker­na­gis, R.Kar­baus­kis, Sta­sys Tu­mė­nas, Ra­min­ta Po­po­vie­nė bei Ona Va­liu­ke­vi­čiū­tė, su­kė­lė di­džiau­sią blai­viai mąs­tan­čios vi­suo­me­nės da­lies pa­si­pik­ti­ni­mą. Tie­sa, vė­liau V.Ker­na­gis ir R.Po­po­vie­nė sa­vo pa­ra­šus at­šau­kė, ta­čiau dėl to si­tua­ci­ja ne­si­kei­čia.

Pro­jek­tas neat­šauk­tas. Ne­ga­na to, šeš­ta­die­nį mi­nė­tam pro­jek­tui Sei­mas po pa­tei­ki­mo pri­ta­rė. Tie­sa, tą pa­čią die­ną pri­tar­ta ir al­ter­na­ty­vioms pa­tai­soms, ku­rias re­gist­ra­vo trys par­la­men­ta­rai (be­je, vie­nas jų – tas pa­ts V.Ker­na­gis), o jo­se skan­da­lin­go­sios nuo­sta­tos ne­be­li­ko. Ga­lu­ti­nis spren­di­mas ati­dė­tas pa­va­sa­rio se­si­jai.

Su „vals­tie­čių“ frak­ci­ja at­si­svei­ki­nęs P.Urb­šys šiurps­ta nuo to­kio ban­dy­mo įves­ti cen­zū­rą. Anot jo, tai, vi­sų pir­ma, yra ban­dy­mas pa­ža­bo­ti lei­di­nius, ku­rie drįs­ta kri­ti­kuo­ti val­džią, kai tik bū­na už ką.

„Tiek kon­ser­va­to­riai, tiek vi­sos ki­tos po­li­ti­nės par­ti­jos, ku­rios iš­pa­žįs­ta li­be­ra­lią­ją ideo­lo­gi­ją, sau nu­si­sta­tė ge­ne­ra­li­nę li­ni­ją, kad, pa­vyz­džiui, ES tu­ri bū­ti fe­de­ra­ci­ja. „Va­ka­ro ži­nios“ lai­ko­si prie­šin­gos li­ni­jos – kad ES tu­ri bū­ti tau­ti­nių vals­ty­bių są­jun­ga. Tad, priė­mus R.Kar­baus­kio pa­tai­sas, jau bū­tų ga­li­ma „ka­bin­tis“ prie jū­sų laik­raš­čio, nes jūs kri­ti­kuo­ja­te ins­ti­tu­ci­jas, ku­rios lai­ko­si to­kios ge­ne­ra­li­nės li­ni­jos. Reiš­kia, ke­lia­te ne­pa­si­ti­kė­ji­mą jo­mis.

To­kio­mis pa­tai­so­mis „vals­tie­čiai“ kei­čia sa­vo rin­ki­mi­nį cre­do. Prieš rin­ki­mus jie sa­kė: „Orus žmo­gus – stip­ri vals­ty­bė.“ O ši­to­mis pa­tai­so­mis bū­tų už­čiaup­ti žmo­nės, ku­rie ne­pa­lai­ko val­džios li­ni­jos ir ku­rie kri­ti­kuo­ja val­džią. Tai kur čia tas orus žmo­gus? Jei „vals­tie­čiai“, di­ri­guo­ja­mi sa­vo ved­lio, pri­tars siū­lo­moms pa­tai­soms, ku­rio­mis val­džia pa­si­skelbs šven­ta kar­ve, tai to­kiu bū­du jie aiš­kiai pa­de­monst­ruos, kad prieš rin­ki­mus dek­la­ruo­ta pir­me­ny­bė žmo­gaus oru­mui iš­kei­čia­ma į „ne­klys­tan­čios“ val­džios ne­lie­čia­my­bę. Tai­gi ei­li­nį kar­tą žmo­nėms be­liks pri­pa­žin­ti, kad „dra­ko­nas mi­rė – te­gy­vuo­ja dra­ko­nas“, – kons­ta­ta­vo P.Urb­šys.

Pa­sak jo, „Va­ka­ro ži­nios“ yra vie­nas iš tų lei­di­nių, ku­rie ne­bi­jo kri­ti­kuo­ti val­džios. Tad, pa­gal siū­lo­mas pa­tai­sas, bū­tų ga­li­ma in­terp­re­tuo­ti, kad taip dien­raš­tis ko­ne „ska­ti­na ne­pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­mis“.

„Lie­tu­vos ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos ko­mi­si­ja vie­šai dek­la­ruo­ja, esą pa­tai­sos bū­ti­nos, kad ne­bū­tų ra­gi­na­ma nu­vers­ti tei­sė­tą val­džią ir kad ne­bū­tų ban­do­ma pa­si­kvies­ti ru­sų tan­kų, ta­čiau R.Kar­baus­kis per te­le­vi­zi­ją vie­šai pa­reiš­kė: priė­mus pa­tai­sas, nie­kas ne­be­ga­lės Sei­mo va­din­ti avių ban­da, tai yra, kri­ti­kuo­ti“, – ak­cen­ta­vo P.Urb­šys.

Tai – ne pir­mas kar­tas, kai šios ka­den­ci­jos Sei­mas ban­do pa­si­kė­sin­ti į spau­dos lais­vę.

Pa­reng­ta pa­gal „Va­ka­ro ži­nias“