Direktorius kratosi sąskaitos už puotą

Di­rek­to­rius kra­to­si są­skai­tos už puo­tą

Nors nuo pla­čiai nu­skam­bė­ju­sios is­to­ri­jos dėl Šiau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to (ŠRAAD) su­reng­tos puo­tos iš­tai­gin­go­je vi­lo­je „Dub­gi­ris“ Ma­žei­kių ra­jo­ne praė­jo dau­giau nei trys mė­ne­siai, aist­ros ne­rims­ta. Di­džiau­siu kal­ti­nin­ku dėl vals­ty­bės pi­ni­gų švais­ty­mo įvar­dy­tas ŠRAAD di­rek­to­rius Kor­ne­li­jus Škie­la ne­su­tin­ka nei su vi­są šį da­ly­ką ty­ru­sios Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ko­mi­si­jos iš­va­do­mis, nei su jam tai­ky­ta san­kci­ja.

Šau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to di­rek­to­rius Kor­ne­li­jus Škie­la pri­si­pa­ži­no at­si­sa­kęs su­mo­kė­ti rei­ka­lau­ja­mą su­mą, nes ne­si­jau­čia kal­tas.

Jau­nius PO­CIUS

zinios@vakarozinios.lt

Puo­ta ma­ro me­tu – taip bū­tų ga­li­ma pa­va­din­ti mū­sų ša­lies ir lat­vių ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų kon­fe­ren­ci­ją spa­lio 6-7 die­no­mis. Links­my­bės prie gra­žaus Plink­šių eže­ro vy­ko, ne­pai­sant di­de­lės eko­lo­gi­nės ne­lai­mės, ku­ri tuo me­tu siau­bė Rad­vi­liš­kį.

Išaiš­kė­jus šiam skan­da­lin­gam fak­tui, ŠRAAD va­do­vai sten­gė­si už­gniauž­ti in­for­ma­ci­ją. Kai ši­to pa­da­ry­ti ne­pa­vy­ko, bu­vo pri­vers­tas rea­guo­ti tuo­me­ti­nis ap­lin­kos mi­nist­ras K.Tre­čio­kas. Jis pa­ve­dė mi­nis­te­ri­jos ko­mi­si­jai iš­siaiš­kin­ti, už ko­kias lė­šas vy­ko ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų links­my­bės.

Ko­mi­si­ja, va­do­vau­ja­ma mi­nis­te­ri­jos Kont­ro­lės sky­riaus ve­dė­jos Onos Bub­ne­lie­nės, nu­sta­tė, kad ren­gi­ny­je, ku­rį or­ga­ni­za­vo Šiau­lių RAAD va­do­vas K.Škie­la, iš­ties švais­ty­tos vals­ty­bės lė­šos: už dvi die­nas „Dub­gi­rio“ šei­mi­nin­kams at­sei­kė­ta 3600 eu­rų. Iš jų 1400 eu­rų su­mo­kė­ta už rąs­tų na­me­lio su pir­ti­mi nuo­mą dviem die­noms.

Nors ofi­cia­li vie­no as­mens nak­vy­nės kai­na tuo me­tu te­bu­vo 50 eu­rų, mo­kė­ta net po 100. Per­mo­kė­ti te­ko to­dėl, kad kon­fe­ren­ci­jos da­ly­vių te­bu­vo 28, o jiems iš­nuo­mo­tas vi­sas „Dub­gi­rio“ komp­lek­sas – 4 ha te­ri­to­ri­ja su 4 sta­ti­niais.

Vil­niaus, Kau­no, Klai­pė­dos, Pa­ne­vė­žio, Ute­nos, Ma­ri­jam­po­lės RAAD di­rek­to­riai ir Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­ros dar­buo­to­jai už nak­vy­nę po 100 eu­rų mo­kė­jo iš įstai­gų lė­šų, skir­tų ap­mo­kė­ti ko­man­di­ruo­čių iš­lai­das.

„Po ren­gi­nio ofi­cia­lio­sios da­lies, va­ka­re, ren­gi­nio da­ly­viams iš­nuo­mo­to­je vi­lo­je „Dub­gi­ris“ gro­jo mu­zi­kan­tai (5 as­me­nų an­samb­lis – red.pa­st.), iš­nuo­mo­tas na­me­lis su pir­ti­mi, var­to­ja­mi al­ko­ho­li­niai gė­ri­mai. Tai įro­do, kad ofi­cia­li kon­fe­ren­ci­ja va­ka­re ta­po pra­ban­giu pa­rei­gū­nų pa­si­links­mi­ni­mu, už ku­rį Šiau­lių RAAD su­mo­kė­jo vals­ty­bės lė­šo­mis“, – ra­šo­ma ko­mi­si­jos iš­va­do­se, pa­teik­to­se jau nau­ja­jam mi­nist­rui Kęs­tu­čiui Na­vic­kui.

Ko­mi­si­ja re­ko­men­da­vo, kad mi­nis­te­ri­jai pa­da­ry­tą ma­te­ria­li­nę ža­lą – 2300 eu­rų – at­ly­gin­tų Šiau­lių RAAD va­do­vas K.Škie­la. At­siž­vel­giant į tai, kad pa­slau­gų iš „Dub­gi­rio“ pir­ki­mas bu­vo su­reng­tas gal­būt ne­skaid­riai, me­džia­gą pa­siū­ly­ta per­duo­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bai. Ko­mi­si­ja, be ki­ta ko, pa­ta­rė re­gio­nų de­par­ta­men­tų va­do­vams ge­riau kont­ro­liuo­ti ko­man­di­ruo­tėms skir­tų lė­šų pa­nau­do­ji­mą.

Mi­nist­ras K.Na­vic­kas ko­mi­si­jos iš­va­das ir re­ko­men­da­ci­jas dar per­nai „pa­lai­mi­no“, pa­ve­di­me įspė­da­mas K.Škie­lą, kad neat­ly­gi­nus ža­los iš as­me­ni­nių lė­šų, pa­da­ry­ta ma­te­ria­li­nė ža­la bus išieš­ko­ma „Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka“.

Taip ir at­si­ti­ko. Ka­dan­gi K.Škie­la ža­los neat­ly­gi­no, mi­nist­ras įsa­kė 2300 eu­rų iš­skai­čiuo­ti jam iš at­ly­gi­ni­mo.

Pats Šiau­lių RAAD di­rek­to­rius re­dak­ci­jai pri­si­pa­ži­no at­si­sa­kęs su­mo­kė­ti rei­ka­lau­ja­mą su­mą, nes ne­su­tin­ka su ko­mi­si­jos iš­va­do­mis ir ne­si­jau­čia kal­tas.

Jis sa­kė ke­lias sa­vai­tes tu­rė­jęs ne­dar­bin­gu­mo la­pe­lį ir tik praė­ju­sią sa­vai­tę grį­žęs į dar­bą, iš­siun­tė ko­mi­si­jai paaiš­ki­ni­mą.

„Aš jau­čiuo­si tei­sus. Ką ko­mi­si­ja nu­sta­tė, aš tik­rai ne­dis­ku­tuo­siu, esu vis­ką su­ra­šęs. Aš dar pa­ra­šiau sa­vo paaiš­ki­ni­mą ir ne­ga­vau jo­kio at­sa­ky­mo. Kai gau­siu at­sa­ky­mą, ta­da sprę­siu, ką to­liau da­ry­ti, nes ten pri­ra­šy­ta visai...kažkokių ne­są­mo­nių“, – pik­ti­no­si K.Škie­la.

Jis pri­si­pa­žįs­ta tik ne­pa­kont­ro­lia­vęs de­par­ta­men­to pa­rei­gū­nės, ku­riai bu­vo pa­ves­ta at­lik­ti su­pap­ras­tin­tą pa­slau­gos pir­ki­mą.

Vis dėl­to ke­lis­kart per­klau­sus, su kuo konk­re­čiai ne­su­tin­ka, ŠRAAD di­rek­to­rius pa­sa­kė: „Nie­kas nie­ko ne­per­mo­kė­jo. Sten­gė­mės, kad bū­tų ge­riau ir pi­giau, o išė­jo at­virkš­čiai“.

Pak­laus­tas, ar jo pa­si­pik­ti­ni­mą ko­mi­si­jos iš­va­do­mis reik­tų su­pras­ti taip, kad jis tei­sy­bės ieš­kos teis­me, K.Škie­la ne­sla­pu­ka­vo: „Jei­gu aš kal­tas, aš tu­riu at­sa­ky­ti, bet, jei­gu jau­čiu, kad taip nė­ra, aš vis tiek kaž­kaip tu­riu ap­si­gin­ti“.

Pa­reng­ta pa­gal dien­raš­tį „Va­ka­ro ži­nios“

Gied­riaus Ba­ra­naus­ko nuo­tr.

Šau­lių re­gio­no ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to di­rek­to­rius Kor­ne­li­jus Škie­la pri­si­pa­ži­no at­si­sa­kęs su­mo­kė­ti rei­ka­lau­ja­mą su­mą, nes ne­si­jau­čia kal­tas.