Kam skamba paskutinis skambutis

Kam skamba paskutinis skambutis

Kam skam­ba pa­sku­ti­nis skam­bu­tis

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Šią sa­vai­tę mo­ky­to­jų strei­kas aiš­kiai pe­rau­go švie­ti­mo re­for­mos pro­ble­mų ri­bas. Prem­je­ras, pa­ts pra­dė­jęs vers­ti sa­vo mi­nist­rus, kon­ser­va­to­rius ap­kal­ti­no, ne­va sie­kiant nu­vers­ti tei­sė­tą val­džią ir vyk­dant Krem­liaus po­li­ti­ką.

Kon­ser­va­to­rius sie­ti su Krem­liu­mi – to­kios „kor­tos“ po­li­ti­nia­me lo­ši­me prieš juos dar nė­ra iš­me­tęs nė vie­nas prie­ši­nin­kas. Gal­būt Prem­je­ras tei­sus, kad opo­nen­tai vis ne­nu­si­ra­mi­na, nes „ne tie bu­vo iš­rink­ti“, o gal pa­ts išei­na į rin­ki­mų tie­sią­ją?

Ko­dėl da­bar pro­fe­sio­na­lų Vy­riau­sy­bei pri­rei­kė „per­kro­vi­mo“? Kie­no čia ran­ka vei­kia? Juk nė­ra bu­vę, kad Prem­je­ras pa­ts at­sta­ty­din­tų net tris sa­vo mi­nist­rus.

Du iš jų – kul­tū­ros ir ap­lin­kos min­sit­rai – nė ne­sup­ra­to, ką ne taip pa­da­rė. Juo­lab, kad pa­gar­si­no vyk­dę net to­kius nu­ro­dy­mus, ku­riems pa­tys ne­pri­ta­rė.

Kon­ser­va­to­rių pa­triar­chas Vy­tau­tas Lands­ber­gis tik at­si­du­so, jog Prem­je­ras Sau­lius Skver­ne­lis bus per­var­gęs nuo gau­sy­bės iš­ki­lu­sių pro­ble­mų.

Bet S. Skver­ne­lis ne ko­kiai bo­bu­tei, o Sei­mo na­riams aiš­ki­no apie sa­vo įta­ri­mus, jog esą kon­ser­va­to­riai sė­ja chao­są ir ren­gia per­vers­mo pla­ną. Ti­ki­no net tu­rįs nu­te­kė­ju­sią sche­mą, pa­gal ku­rią kon­ser­va­to­riai vei­kia, ir kreip­sis į spe­cia­lią­sias tar­ny­bas. Esą to pla­no da­lis ir And­riaus Ta­pi­no ini­ci­juo­ja­ma sek­ma­die­nį pro­tes­to ak­ci­ja „Pas­ku­ti­nis skam­bu­tis“.

Kon­ser­va­to­riai per so­cia­li­nius tink­lus pa­pra­šė Prem­je­ro „pa­ro­dy­ti tu­ri­mą do­ku­men­tą“ ir pai­ro­ni­za­vo: „No­ri­me su­žiū­rė­ti, ar jis tu­ri tą ver­si­ją“.

Štai to­kiais „juo­ke­liais“ mė­to­si po­li­ti­kai, be­lauk­da­mi rin­ki­mų.

Šiau­liuo­se, be­je, šią sa­vai­tę pa­na­šiais „juo­ke­liais“ mė­to­ma­si. Čia me­rui Ar­tū­rui Vi­soc­kui ro­do­si, jog kė­si­na­ma­si jį „nu­šau­ti“. To­kia grės­mė esą sklin­da iš opo­nen­to. Mat jis pa­pra­šė me­ro pa­vie­šin­ti, ko­kią komp­ro­mi­tuo­jan­čią in­for­ma­ci­ją apie jį tu­ri ar­ba pa­neig­ti sa­vo tei­gi­nius, da­vė lai­ko ir pa­ra­gi­no: „Tik tak tik tak“.

Kol po­li­ti­kai „su­ka“ po­li­ti­nius se­ria­lus, be di­des­nio triukš­mo vi­siems pa­kel­tos du­jų ir elekt­ros kai­nos. Nuo sau­sio du­jų kai­na pa­gal stan­dar­ti­nį ta­ri­fą di­dė­ja 7 cen­tais už ku­bi­nį met­rą, elekt­ros – 1,7 cen­to už ki­lo­vat­va­lan­dę.

Pran­cū­zi­jo­je dėl 7 cen­tais ke­tin­tų bran­gin­ti de­ga­lų ki­lo di­džiu­liai pro­tes­tai, ir val­džia bu­vo pri­vers­ta at­si­trauk­ti. Pas mus – ty­la. Nors brangs­tant du­joms ir elekt­rai, brangs vis­kas – pra­de­dant šil­dy­mu ir bai­giant duo­na.

Gal­vas tu­rė­tu­me nu­lenk­ti prieš mo­ky­to­jus, ro­dan­čius pa­vyz­dį, kad rei­kia už sa­ve ko­vo­ti. Nors jų pro­tes­tas yra pa­te­kęs į ak­la­vie­tę. Net Pre­zi­den­tės siū­lo­mos eta­ti­nio dar­bo ap­mo­kė­ji­mo pa­tai­sos prii­ma­mos su abe­jo­ne – esą dar nė­ra prie­žas­ties nu­trauk­ti strei­ką. Lauks rea­lių Sei­mo spren­di­mų, o Sei­mas ne­sku­ba – gal ki­tą­met spręs.

Nie­ko nuo­sta­baus, kad opo­zi­ci­ja nau­do­ja­si mo­ky­to­jų strei­ku, kad kri­ti­kuo­ja val­dan­čiuo­sius ar lan­ko pro­tes­tuo­jan­čius mo­ky­to­jus, ku­rie ant­rą sa­vai­tę die­ną nak­tį ne­pa­lie­ka Švie­ti­mo mi­nis­te­ri­jos.

Ste­bi­na, kad Prem­je­ras ar Sei­mo val­dan­čio­sios frak­ci­jos ly­de­ris Ra­mū­nas Kar­baus­kis ne­si­tei­kė iki pro­tes­tuo­jan­čių „apa­čių“ nu­si­leis­ti. Tik aiš­ki­no, jog nė­ra ga­li­my­bių ten­kin­ti mo­ky­to­jų rei­ka­la­vi­mus – gar­si­na­ma 300 mi­li­jo­nų eu­rų su­ma.

Ket­vir­tą sa­vai­tę vyks­ta mo­ky­to­jų strei­kas, ir ti­ki­ma­si, jog sa­vai­me iš­si­kvėps. O jei­gu įva­ry­ti į kam­pą ma­nys, jog ne­be­tu­ri ko pra­ras­ti ir neiš­sik­vėps? Jei­gu pri­si­jungs ir ki­tos pro­fsą­jun­gos?

Net ne­strei­kuo­jan­čių mo­kyk­lų mo­ky­to­jai, va­do­vai kal­ba apie tik gi­lė­jan­čius švie­ti­mo skau­du­lius. Vai­das Ba­cys, Auš­tel­kės, Bu­bių ir Kur­tu­vė­nų mo­kyk­lų va­do­vas, bu­vęs švie­ti­mo vi­ce­mi­nist­ras, „Šiau­lių kraš­tui“ įvar­di­jo, jog vyks­ta „už­biu­rok­ra­tin­tos“ švie­ti­mo sis­te­mos neei­li­nis spro­gi­mas. Jog pa­čio­je re­for­mos pra­džio­je bu­vo pa­da­ry­ta daug ko­mu­ni­ka­vi­mo klai­dų, nes „eta­ti­nis dar­bo ap­mo­kė­ji­mas ne­bu­vo at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mo re­for­ma“.

Tik at­sta­ty­din­ta švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rė pra­bi­lo, jog mo­ky­to­jų yra per daug – net 6 tūks­tan­čiais. Tai taip ir rei­kė­jo sa­ky­ti, jog re­for­mos tiks­las bu­vo at­si­kra­ty­ti per­tek­liaus. Juk pil­nų eta­tų už­te­ko vos ket­vir­ta­da­liui mo­ky­to­jų.

Aiš­ku, len­gviau yra kal­tin­ti pro­tes­tuo­jan­čius chao­su, svai­dy­tis pa­ly­gi­ni­mu su te­ro­ris­tas, gąs­din­ti pa­žei­džia­mais įsta­ty­mais, nei įsi­klau­sy­ti į tai, ką mo­ky­to­jai kal­ba.

Jei­gu po­li­ci­jai bū­tų pa­ves­ta spręs­ti „strei­ko klau­si­mą“, bū­tų vi­siš­kas val­džios fias­ko.