Karbauskio „skandalo“ pūtėjai išsikvėpė?

KO­MEN­TA­RAS

Kar­baus­kio „skan­da­lo“ pū­tė­jai iš­si­kvė­pė?

Juo­zas Dap­šaus­kas

Svei­ka­tin­gu­mo me­tų ini­cia­to­rius,  ini­cia­ty­vi­nės gru­pės „Už blai­vią“ koor­di­na­to­rius

As­me­ni­nė nuo­tr.

Jau praė­jo 100 die­nų, kai dir­ba nau­ja­sis Sei­mas. Tik­riau­siai ne­rei­kė­jo net sva­jo­ti, kad su kri­ti­ka šiuo pra­di­niu lai­ko­tar­piu bus el­gia­ma­si sai­kin­gai, bus leis­ta Sei­mui įsi­va­žiuo­ti. Su per di­de­liais už­mo­jais atė­jo Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga (LVŽS), kad ra­miai lauk­tų prie­šiš­kų in­te­re­sų gru­pės. Ma­žų ma­žiau­siai ga­li­me ma­ty­ti, kad ta kri­ti­ka bu­vo net la­bai kryp­tin­gai ša­liš­ka, o kai ku­riais at­ve­jais net per­žen­gian­ti ne tik žur­na­lis­ti­nės eti­kos, bet ir įsta­ty­mų ri­bas.

Lo­giš­ka per­kel­ti rin­ki­mus iš ru­dens į pa­va­sa­rį?

Pa­va­sa­rio Sei­mo se­si­jo­je bus tei­kia­mi pa­kei­ti­mai, kad šios ka­den­ci­jos Sei­mo ka­den­ci­ja trum­pė­tų pus­me­čiu ir rin­ki­mai vyk­tų pa­va­sa­rį. Su iro­ni­ja ga­li­ma klaus­ti: kur lo­gi­ka, su­si­trum­pin­ti sau dar­bo vie­tos lai­ką? Šio ar­gu­men­to lo­giš­ku­mas ma­žai kam ke­lia abe­jo­nių vi­suo­me­ni­nio nau­din­gu­mo pra­sme, ta­čiau pa­si­girs­ta iš kai ku­rių Sei­mo na­rių, kad „o gal ne­rei­kia“. Ir iš tų, ku­rie tar­si tu­rė­tų po­ten­cia­lą sa­vo frak­ci­jų gre­tas bū­tent pa­di­din­ti ki­to­je ka­den­ci­jo­je, nes juk val­dan­čių vi­sa­da dės­nin­gai su­ma­žė­ja po rin­ki­mų. Ar ma­no, kad LVŽS taip ge­rai dirbs, kad ir ki­tus Sei­mo rin­ki­mus lai­mės to­kiu pa­čiu skir­tu­mu?

Jei pa­sku­ti­niai Sei­mo rin­ki­mai bū­tų vy­kę bū­tent pa­va­sa­rį, jau da­bar ma­ty­tų­si kai ku­rie pa­si­kei­ti­mai, o da­bar kri­ti­ka, kad nau­jasis Sei­mas dar nie­ko ne­pa­da­rė (rea­liai per pu­sant­ro mė­ne­sio) yra tuš­čia. O star­to dar­bai, kad ir kaip kam gai­la, pa­da­ry­ti ga­na sėk­min­gai.

Kai ku­rių lū­kes­čiai neiš­si­pil­dė: kad ne­bus su­for­muo­ta Vy­riau­sy­bė, pa­tvir­tin­tas biu­dže­tas, šią sa­vai­tę pa­tei­kia­mas Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pla­nas. Lauk­ta, kad LVŽS frak­ci­ja iš­si­vaikš­čios, su­si­skal­dys. Be­je, praė­jus dau­giau nei ke­liems mė­ne­siams, kad ir kaip sklei­džia­ma su­si­skal­dy­mo min­tis, ne­su­lau­kia rea­ly­bės. To­kio už­mo­jo ga­liau­siai ėmė­si Sei­mo na­rys Bro­nius Ma­te­lis, lai­mė­jęs rin­ki­mus LVŽS pa­gal­ba, bet lie­ka vie­nas kaip pirš­tas. Tuo gal dar pa­si­nau­do­ja Nag­lis Pu­tei­kis, ku­ris yra LVŽS frak­ci­jo­je, bet va­do­vau­ja ki­tai par­ti­jai ir nau­do­ja­si sklei­džia­mu nei­gia­mos nuo­mo­nės lau­ku apie LVŽS sa­vo rau­me­nų stip­ri­ni­mui. Jis pa­skel­bė, kad vėl no­rė­tų kan­di­da­tuo­ti į LR pre­zi­den­tus. Tai ne­sku­bė­da­mas ga­li po ku­rio lai­ko ir pa­lik­ti LVŽS frak­ci­ją, bet jie – N. Pu­tei­kis, B. Ma­te­lis, Auš­ra Mal­dei­kie­nė (ar dar kas pri­si­jun­gę) ne­su­da­rys sa­vo frak­ci­jos, nes vi­si per daug ego­cent­riš­ki.

„Pliat­kais“ ir me­lais kū­ren­tas „skan­da­las“ iš­si­kvė­pė

Lai­kas tarp ru­dens ir pa­va­sa­rio se­si­jų pa­si­žy­mė­jo dirb­ti­nio „skan­da­lo“ kurs­ty­mu. „Skan­da­lo“ ku­ras ir emo­ci­nis už­tai­sas apie Ra­mū­no Kar­baus­kio „pa­ša­li­nes“ mo­te­ris su­de­gė. Kad tai tik „pliat­kai“ ir me­las, pa­tvir­ti­no ir Li­nos Kar­baus­kie­nės duo­tas in­ter­viu žur­na­lui „Žmo­nės“.

LRT „Dė­me­sio cent­re“ ve­dė­jo Ed­mun­do Ja­ki­lai­čio ag­re­sy­vus įta­ri­nė­ji­mas bei spau­di­mas R. Kar­baus­kį tie­sio­gi­nia­me ete­ry­je pri­si­pa­žin­ti fik­ty­viais „Ag­ro­kon­cer­no“ san­do­riais, ban­dy­mais iš­veng­ti mo­kes­čių, taip pat su­bliuš­ko. Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja at­li­ku­si ty­ri­mą pa­skel­bė, kad jo­kių mo­kes­čių ven­gi­mų ar nu­slė­pi­mų nė­ra. VMI „sie­kė iš­siaiš­kin­ti, ar įmo­nė tei­sin­gai vyk­dė mo­kes­ti­nes prie­vo­les, su­si­ju­sias su au­to­mo­bi­lio nuo­mos san­do­riu. Įver­ti­nus su­rink­tą in­for­ma­ci­ją, bend­ro­vės ge­ra­no­riš­kai pa­teik­tus su san­do­riu su­si­ju­sius do­ku­men­tus, mo­kes­čių įsta­ty­mų pa­žei­di­mų, su­si­ju­sių su pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio ap­skai­čia­vi­mu, lei­džia­mais at­skai­ty­mais, ne­nus­ta­ty­ta.“

Ne­rei­kia bū­ti vie­šų­jų ry­šių spe­cia­lis­tu, kad su­pras­tum, kad prie skan­da­lo kū­re­ni­mo „dir­ba in­te­re­sai“, ku­rie re­ži­suo­ja, „duo­da kryp­tį“ tam „skan­da­lui“, vie­šie­siems ry­šiams, koks veiks­mas po ku­rio tu­ri ei­ti, ką pra­džio­je ak­cen­tuo­ti, į ką vė­liau fo­ku­suo­ti ob­jek­ty­vą. Ko­kių tik vie­šų­jų ry­šių spren­di­mų neieš­ko suin­te­re­suo­tos gru­pės: „at­muš­ti“ so­cial­de­mok­ra­tus nuo koa­li­ci­jos: „kaip jums ne­nau­din­ga bū­ti koa­li­ci­jo­je“. Juk aki­vaiz­dus rin­ki­mų lai­mė­to­jų „žirk­lių vaiz­da­vi­mas“ „Lie­tu­vos ry­te“, kad R. Kar­baus­kis vi­sa­da la­bai blo­gas, o ir S. Skver­ne­lis – jo prieš­prie­ša.

Ne­rei­kia rei­tin­gų su­reikš­min­ti, ta­čiau pa­gal da­bar­ti­nes ap­klau­sas pa­si­ti­kė­ji­mas LVŽS ki­tas par­ti­jas len­kia dvi­gu­bai. Jei su­ge­bės suin­te­re­suo­tos jė­gos nu­muš­ti LVŽS rei­tin­gus iki bu­vu­sių rin­ki­mų ly­gio ir tai bus tik ne­žy­mus pa­sie­ki­mas, nes da­bar LVŽS rei­tin­gai yra žymiai di­des­ni nei prieš pir­mą rin­ki­mų į Sei­mą tu­rą. Tad jei da­bar vyk­tų rin­ki­mai, LVŽS su­rink­tų žymiai dau­giau bal­sų nei per bu­vu­sius Sei­mo rin­ki­mus. To­kiu at­ve­ju – tu­rė­tų ab­so­liu­čią dau­gu­mą. Tad ar įma­no­ma ne­si­šyp­so­ti, kai po so­cio­lo­gi­nės ap­klau­sos ant­raš­tė­se mir­ga apie LVŽS dra­ma­tiš­ką rei­tin­gų kri­ti­mą? O gal ver­tė­tų at­kreip­ti dė­me­sį į to­kią „smulk­me­ną“, kad iš po­li­ti­kų de­šim­tu­ko, ku­riais žmo­nės la­biau­siai pa­si­ti­ki, 5 yra bū­tent Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vai.

Vi­suo­me­nė lau­kia ele­men­ta­raus ob­jek­ty­vu­mo ir in­for­ma­ci­jos pro­por­cin­gu­mo. Kai bu­vo pa­skleis­ti „pliat­kai“ – kiek kai ku­rios ži­niask­lai­dos prie­mo­nės tą ži­nią „įvai­riais kam­pais“ kar­to­jo, o kai pa­si­ro­do „pliat­ko“ ne­pa­sit­vir­ti­ni­mas, tai tik kaž­kur tarp kit­ko tai te­pa­mi­ni­ma. Kai „Ag­ro­kon­cer­nas“ iš­nuo­mo­jo ma­ši­ną bu­vu­sios Sei­mo na­rės ma­mai, tai – „skan­da­las“, kai ki­tų po­li­ti­nių gru­pių Sei­mo na­riai nuo­mo­ja­si iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų ma­ši­nas (de­šim­ti­mis tūks­tan­čių eu­rų, o pa­skui jas iš­si­per­ka), čia jau tik šiaip „ne­to­bu­la tvar­ka“. Ar kaip kas pasakė – „Kil­di­šie­nės skan­da­lo purs­lai“. Kur vie­no­das ver­ti­ni­mas?

Ša­liš­ku­mas „iš­len­da“ ir ko­men­tuo­jant po­li­ti­kos ap­žval­gi­nin­kams, ku­rių pa­žiū­ros ar net na­rys­tė par­ti­jo­se nu­ty­li­mos, o kal­ba eks­per­tų var­du (pa­vyz­džiui, Vir­gis Va­len­ti­na­vi­čius, TS-LKD par­ti­jos na­rys, bu­vęs Prem­je­ro And­riaus Ku­bi­liaus pa­ta­rė­jas) ar pa­sku­ti­niu me­tu la­bai daž­nai ko­men­tuo­jan­ti po­li­to­lo­gė Ri­ma Ur­bo­nai­tė aki­vaiz­džiai yra li­be­ra­lų ideo­lo­gi­jos ša­li­nin­kė ir iš šios per­spek­ty­vos ko­men­tuo­ja nau­jos val­džios ke­ti­ni­mus ir dar­bus.

Yra kai ku­rių pa­gie­žin­gų ap­žval­gi­nin­kų, ku­rių žo­dy­no ir pa­ty­čių net ne­ver­ta skai­ty­ti, bet nu­ste­bi­na ir to­kių, šiaip jau kul­tū­rin­gų vie­ši pa­si­sa­ky­mai, kaip Ry­to Sta­se­lio žo­dy­nas – „pa­stur­ga­lio lai­žy­mas“ ir pa­na­šiai. Ne­sis­te­bė­ki­me, kad šį žo­dy­ną pe­ri­ma ir jau­ni­mas, vai­kai.

Pa­va­sa­rį bus nau­jas bend­ras vie­ny­bės pla­nas Lie­tu­vai?

Prieš Sei­mo rin­ki­mus są­mo­nin­gai And­rius Ku­bi­lius bu­vo pa­trauk­tas į šo­ną, kaip se­na­sis pla­nas Lie­tu­vai, ir vie­šai ro­do­mas TS-LKD „Nau­ja­sis pla­nas Lie­tu­vai“ , ta­čiau tuoj po rin­ki­mų A. Ku­bi­lius vėl iš­lin­do į pir­mą pla­ną ir pa­lai­kė įsi­žei­du­sias „nau­jo pla­no“ Gab­rie­liaus Lands­ber­gio nuo­tai­kas, kad nė­ra pra­smės ei­ti į koa­li­ci­ją su LVŽS ne­lai­mė­jus rin­ki­mų, nors iki rin­ki­mų vie­šai kal­bė­jo bū­tent ki­taip.

Vi­liuo­si, kad for­muo­ja­si nau­jos tra­di­ci­jos, ne tik LVŽS, bet ir ki­to­se Sei­mo frak­ci­jo­se. Aki­vaiz­du, kad ši S. Skver­ne­lio va­do­vau­ja­ma Vy­riau­sy­bė pa­gal am­žiaus vi­dur­kį yra vie­na jau­niau­sių per ne­prik­lau­so­my­bės lai­ko­tar­pį, ke­tu­rias­de­šimt­me­čių vi­dur­kio pro­fe­sio­na­lų vy­riau­sy­bė. Be­je, pa­gal am­žiaus vi­dur­kį LVŽS frak­ci­ja taip pat yra at­jau­ni­nan­ti vi­są Sei­mą. Ir jau­ni­mas nė­ra tik ap­tar­nau­jan­tis per­so­na­las. Štai Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas 26 me­tų Vir­gi­li­jus Sin­ke­vi­čius ta­po Sei­mo Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku.

O kaip su Li­be­ra­lų są­jū­džiu – ta­ria­mai jau­ni­mo elek­to­ra­to par­ti­ja? Pu­čiant „Ag­ro­kon­cer­no“ ma­ši­nos nuo­mos „skan­da­lą“ ši par­ti­ja bu­vo la­bai at­si­ga­vu­si su sa­vo jau­ni­mo ko­men­ta­rais, „tro­li­ni­mais“, kai pa­tys yra ne­su­ly­gi­na­mai bai­ses­nė­je pa­dė­ty­je su bu­vu­siu va­do­vu Eli­gi­ju­mi Ma­siu­liu.

Šia pro­ga ga­li­me pri­si­min­ti ir praė­ju­sius rin­ki­mus, kai kel­tas klau­si­mas, ar vi­sai Li­be­ra­lų są­jū­dis per­žengs 5 pro­c. bar­je­rą. Ne­la­bai abe­jo­jau, kad ne­per­žengs. Juk tas šiek tiek pa­si­blaš­kęs (tai ro­dė ap­klau­sos) jų rin­kė­jas ne­tu­rė­jo ki­to pa­si­rin­ki­mo. Jie aiš­kiai (ar pa­są­mo­nė­je) su­pra­to, kad E. Ma­siu­lis nė­ra kaž­koks blo­giu­kas egois­tas, ėmęs di­de­lė­mis su­mo­mis ne­va sa­voms in­ves­ti­ci­joms iš „MG Bal­tic“ į ne­kil­no­ja­mą tur­tą, bet bū­tent li­be­ra­lios ideo­lo­gi­jos po­li­ti­nės jė­gos stip­ri­ni­mui, lai­mė­ji­mui, tai reiš­kia, gin­ti sa­vo rin­kė­jų in­te­re­sus. Tad sa­vo rin­kė­jų ir ne­pra­ra­do. Ki­ta ver­tus, tai nė­ra ge­riau­sias da­ly­kas vi­suo­me­nės svei­ka­tos ir dar­nos pra­sme, taip šie rin­kė­jai pa­tei­si­no po­li­ti­nę ko­rup­ci­ją.

Už ką bal­suo­ti li­be­ra­lių pa­žiū­rų žmo­nėms, ku­rie ne­no­ri su­var­žy­mų svai­gi­ni­mo­si pro­duk­tams, al­ko­ho­lio vers­lams, ar ne­no­ri, kad al­ko­ho­lis te­bū­tų par­da­vi­nė­ja­mas tik nuo 20 me­tų? Jie ir sku­bė­jo prie bal­sa­dė­žių iš­reikš­ti sa­vo va­lios pa­lai­ky­da­mi li­be­ra­lus. Svar­biau­sia, kad ir ki­tos par­ti­jos ar po­li­ti­kai ne­kai­ta­lio­tų sa­vo vei­do rin­ki­mi­niu lai­ku ir po rin­ki­mų, prieš „skan­da­lą“ ar po „skan­da­lo“.

Ar ne to­dėl ir „kei­čia­mas“ kai ku­rių ži­niask­lai­dos prie­mo­nių vi­suo­me­nės aky­se R. Kar­baus­kio vei­das, nes ži­no, kad jo vei­das li­ko tas pa­ts, koks bu­vo prieš rin­ki­mus – kas nu­ma­ty­ta, tas bus pa­da­ry­ta! To ir bi­jo in­te­re­sai. Ne­rei­kia jo­kio po­li­ti­ko įsi­vaiz­duo­ti kaip šven­to­jo, ne­ver­to kri­ti­kos, bet kryp­tin­gas de­mo­ni­za­vi­mas pa­ro­do tik tai, kad prie tos in­for­ma­ci­nės ata­kos dir­ba la­bai di­de­li in­te­re­sai, pi­ni­gai.