Mažiau socialinės paramos – daugiau premijų?

Ma­žiau so­cia­li­nės pa­ra­mos – dau­giau pre­mi­jų?

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ, žur­na­lis­tė

Prieš Ka­lė­das pra­plium­pa ge­ru­mas, kaip grū­dai iš prai­ru­sio mai­šo. Vi­sur skam­ba ra­gi­ni­mai au­ko­ti. Kai kas tai va­di­na pa­ro­do­mo­sio­mis mo­men­ti­nė­mis ak­ci­jo­mis, spe­cia­liai grau­di­nan­čio­mis žmo­nes ir au­gi­nan­čio­mis te­le­vi­zi­jos lai­dų rei­tin­gus. Yra tie­sos – juk spe­cia­liai ku­ria­mi grau­du­lin­gi re­por­ta­žai. Bet tos ak­ci­jos bent lai­ki­nai pra­džiu­gi­na žmo­nes, lei­džia pa­jus­ti, kad šven­tė atė­jo į na­mus.

Tuo tar­pu, kai ku­rios ša­lies sa­vi­val­dy­bės, su­tau­piu­sios so­cia­li­nėms iš­mo­koms skir­tas lė­šas, jas per­skirs­to to­li gra­žu ne so­cia­li­nei at­skir­čiai ma­žin­ti, kad ne­rei­kė­tų tų ge­ru­mo ak­ci­jų. So­cia­li­nei pa­ra­mai skir­ti pi­ni­gai ati­duo­da­mi ne tik ke­liams ar ap­švie­ti­mui tvar­ky­ti, bet ir sa­vi­val­dy­bių au­to­mo­bi­liams pirk­ti ar­ba – ka­lė­di­nėms tar­nau­to­jų pre­mi­joms.

Taip praė­ju­siais me­tais pa­siel­gė Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė, ku­rios me­ras so­li­džia 80 pro­cen­tų pa­rei­gi­nės al­gos dy­džio iš­mo­ka pa­ma­lo­ni­no ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vus. Po 50 pro­cen­tų al­gos dy­džio „do­va­nė­lės“ ati­te­ko sep­ty­nių sky­rių ve­dė­jams. Daug dar­buo­to­jų ga­vo 30 pro­cen­tų prie al­gos Ka­lė­dų pro­ga. Me­ras aiš­ki­no, kad So­cia­li­nės rū­py­bos sky­rius nuo iš­mo­kė­tų iš­mo­kų vai­kams gau­na 3,25 pro­cen­tus, o nuo šal­pos iš­mo­kų – 2 pro­cen­tus ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­doms. O į ad­mi­nist­ra­vi­mo lė­šų są­vo­ką įei­na dar­bo už­mo­kes­tis, dar­buo­to­jų ska­ti­ni­mas, ati­tin­ka­mų pa­slau­gų ap­mo­kė­ji­mas. Tad su­tau­py­tas lė­šas ga­li­ma skir­ti ir vien­kar­ti­nėms pre­mi­joms. Vis­kas tei­sė­ta. Bet ar tei­sin­ga, kai penk­ta­da­lis vals­ty­bės žmo­nių te­be­gy­ve­na že­miau skur­do ri­bos?

Jo­niš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė praė­ju­siais me­tais su­tau­pė 404,8 tūks­tan­čio eu­rų, skir­tų so­cia­li­nei pa­ra­mai: pa­šal­poms, būs­to šil­dy­mo, kie­tojo ku­ro, van­dens iš­lai­doms kom­pen­suo­ti. Ta­čiau iš vi­sos ga­na įspū­din­gos su­mos tik apie 28 tūks­tan­čius eu­rų ati­te­ko so­cia­li­nės pa­ra­mos prie­mo­nėms.

Su­tau­py­tos lė­šos Jo­niš­ky­je dau­giau­sia pa­da­lin­tos biu­dže­ti­nėms įstai­goms iš­lai­ky­ti. Net 246,4 tūks­tan­čio eu­rų nu­ke­lia­vo biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams ir „Sod­rai“, 38,1 tūks­tan­čio eu­rų ati­te­ko biu­dže­ti­nių įstai­gų ko­mu­na­li­nėms pa­slau­goms ap­mo­kė­ti.

Lė­šos taip pat skir­tos kom­piu­te­riams, šil­dy­mo iš­lai­doms, ženk­lams ne­rū­ky­mo zo­nas pa­žy­mė­ti, gat­vių ap­švie­ti­mui.

3,2 tūks­tan­čio eu­rų nu­tar­ta pa­ska­tin­ti so­cia­li­nių pa­šal­pų skirs­ty­mo ko­mi­si­ją, tai yra – iš­mo­kė­ti jos na­riams pre­mi­jas. Sup­rask – taip ge­rai su­tau­pė biu­dže­to lė­šų, kad ga­li pa­tys šį bei tą iš to gau­ti. Ki­tą­met gal dar ma­žiau var­guo­lių liks, jei už jų pa­rei­gin­gą „si­jo­ji­mą“ mo­ka­mi pa­pil­do­mi pi­ni­gai.

Tai vyks­ta ab­so­liu­čio­je dau­gu­mo­je ša­lies ra­jo­nų. Skel­bia­ma, kad ne­di­de­lė Kaz­lų Rū­dos sa­vi­val­dy­bė, su­tau­piu­si 167 tūks­tan­čius eu­rų so­cia­li­nės pa­ra­mos lė­šų, dau­giau kaip 67 tūks­tan­čius eu­rų iš­lei­do nau­jiems au­to­mo­bi­liams se­niū­ni­jo­se įsi­gy­ti, o Uk­mer­gės ra­jo­nas 654 tūks­tan­čius eu­rų iš­lei­do val­do­mų įstai­gų ir se­niū­ni­jų pa­sta­tams re­mon­tuo­ti, mies­to ap­lin­kai pri­žiū­rė­ti, nuo­sto­liams, su­si­da­riu­siems dėl bū­ti­nų ke­lei­vi­nio trans­por­to pa­slau­gų tei­ki­mo vi­suo­me­nei, kom­pen­suo­ti.

Nors So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja pri­me­na, kad bū­tent ki­tai so­cia­li­nei pa­ra­mai pir­miau­sia rei­kė­tų skir­ti ne­pa­nau­do­tas lė­šas, sa­vi­val­dy­bės rea­guo­ja, kaip paaug­liai: jei konk­re­čiai neužd­rau­dė, da­ry­sim, kaip mums no­ri­si.

Tar­si vi­si so­cia­li­niai būs­tai bū­tų idea­liai su­re­mon­tuo­ti, vi­si vai­kai ir se­no­liai so­čiai pa­mai­tin­ti, pa­slau­gos jiems su­teik­tos.

Kai ku­riems rem­ti­niems as­me­nims so­cia­li­nė pa­ra­ma ski­ria­ma ne gry­nais pi­ni­gais, bet per­ve­da­ma į spe­cia­lias šal­pos kor­te­les, taip kont­ro­liuo­ja­ma, kad so­cia­li­nės ri­zi­kos šei­mos iš­leis­tų pi­ni­gus mais­tui ir ko­mu­na­li­nėms iš­lai­doms, o ne rū­ka­lams ar al­ko­ho­liui. Gal­būt pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms rei­kia to­kių kor­te­lių, kad tin­ka­mai rū­pin­tų­si žmo­nė­mis, o ne­ pa­nau­do­tų pre­mi­joms?

Nau­ja­sis Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas Sau­lius Skver­ne­lis pa­tei­kė la­biau­siai jį su­glu­mi­nu­sį vie­nos sa­vi­val­dy­bės spren­di­mą per­skirs­ty­ti lė­šas praė­ju­siais me­tais – „Lie­tu­vos at­sto­vų da­ly­va­vi­mui dai­nų kon­kur­se „Eu­ro­vi­zi­ja 2015“ da­li­nai fi­nan­suo­ti“. Tie­sa, ra­jo­no jis neį­var­di­jo.

Ar sa­vi­val­dy­bės ras svar­bes­nių reik­mių nei „Eu­ro­vi­zi­ja“ ar nau­jes­ni tar­nau­to­jų au­to­mo­bi­liai? Sut­var­ky­ta aikš­tė ar gat­vė ne­ten­ka pra­smės, kai į jas mies­te­liuo­se ir kai­muo­se ne­bė­ra kam išei­ti. O ir li­kę žmo­nės ne vi­sa­da tu­ri ką švęs­ti.