Po vaikų atėmimo, šeimai iš Pakruojo rajono – institucijų kerštas

Po vai­kų atė­mi­mo, šei­mai iš Pak­ruo­jo ra­jo­no – ins­ti­tu­ci­jų kerš­tas

Jus­ti­na GA­FU­RO­VA

Po „Res­pub­li­kos lei­di­nių“ laik­raš­čių pub­li­ka­ci­jų apie tai, kaip iš Pak­ruo­jo ra­jo­ne gy­ve­nan­čios Li­nos ir Kąs­ty­čio Bi­čių šeimos bu­vo paim­ti du jų glo­bo­ja­mi ma­ža­me­čiai anū­kai, jų na­muo­se šian­dien – ma­ža šven­tė. Jau­nes­nio­ji 4-erių me­tų mer­gai­tė jau sa­vai­tę gy­ve­na su sa­vo tik­rą­ja ma­ma – Li­nos duk­ra. Tai šei­mai pa­vy­ko tik vie­ši­nant sa­vo is­to­ri­ją, dėl ko te­ko pa­tir­ti ir tar­ny­bų gra­si­ni­mų.

stocks­nap.io nuo­tr.

Li­na Bi­tie­nė iki šiol ne­sup­ran­ta, ko­dėl is­to­ri­ja, kai duk­ra kerš­tau­da­ma po­li­ci­jo­je pa­ra­šė pa­reiš­ki­mą dėl ga­li­mo smur­to Bi­čių šei­mo­je, o vė­liau pri­si­pa­ži­no me­la­vu­si, dar ne­si­bai­gė. Vis dar vyks­ta iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, o teis­mo psi­cho­lo­gi­nė-psi­chiat­ri­nė eks­per­ti­zė vai­kams nu­ma­ty­ta tik ko­vo 21 d. Ko­kią žaiz­dą šei­mos gy­ve­ni­me pa­liks ši pa­tir­tis – sun­ku įsi­vaiz­duo­ti.

Ne­ga­lin­ti su­si­tai­ky­ti su sis­te­mos ab­sur­diš­ku­mu, Li­na krei­pė­si ne tik į ži­niask­lai­dą, bet ir į vals­ty­bi­nes ins­ti­tu­ci­jas, Sei­mo na­rius ir tei­si­nin­kus, kad šie pa­dė­tų ko­vo­ti. Re­gis, vie­na per­ga­lė jau lai­mė­ta – mer­gai­tei ne­rei­kės glaus­tis glo­bė­jų na­muo­se, ji grą­žin­ta. Tie­sa, ne į Li­nos ir Kas­ty­čio na­mus, ku­riuo­se au­go, o į sa­vo bio­lo­gi­nės ma­mos šei­mą.

„Mer­gai­tė pa­ty­rė daug stre­so ir ma­to­me, jog pa­si­kei­tė jos el­ge­sys. Šiuo me­tu ji pri­si­lei­džia tik sa­vo ma­mą, ma­ne ir se­ne­lį. Į ne­pa­žįs­ta­mus žmo­nes žiū­ri įta­riu žvilgs­niu“, – „Va­ka­ro ži­nioms“ pa­sa­ko­jo Li­na.

Ji vis dar lau­kia, ka­da į šei­mą grįš ir 8-erių me­tų jų anū­kas, ku­rį Li­na su Kas­ty­čiu au­gi­no kaip sa­vo vai­ką. Mo­te­ris ne­slė­pė bi­jan­ti ir pa­gal­vo­ti, kaip to­kia pa­tir­tis pa­lies jaut­rų vai­ką.

„Kiek ži­nau, su juo dir­ba psi­cho­lo­gė, ra­mi­na jį, kad vis­kas kryps­ta į pa­bai­gą. Krei­piau­si į Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos va­do­vę Ali­ną Ja­ka­vo­nie­nę, kad at­lik­tų ty­ri­mą, ar mū­sų ra­jo­no sky­riaus dar­be ne­bu­vo pa­žei­di­mų. At­sa­ky­mas tu­rė­jo bū­ti pa­ruoš­tas gruo­džio 20 d., ta­čiau iki šiol nie­ko ne­ži­no­me. Man tai at­ro­do kaip vil­ki­ni­mas“, – sa­kė Li­na.

Ne­ga­na to, kai šei­ma pa­gal­bos krei­pė­si į vie­šu­mą, Li­na sa­ko pa­ju­tu­si ins­ti­tu­ci­jų dar­buo­to­jų kerš­tą pri­me­nan­čių veiks­mų. Iš pra­džių ją pa­sie­kė ži­nia, kad ke­ti­na­ma kreip­tis į teis­mą, sie­kiant atim­ti nuo­la­ti­nės glo­bos tei­sę, o vė­liau bu­vo ban­do­ma už­draus­ti ma­ty­tis su kaip sa­vo sū­nų au­gin­tu anū­ku.

Po vie­no iš pa­si­ma­ty­mų su vai­ku, da­bar­ti­nė glo­bė­ja pra­ne­šė Li­nos duk­rai, esą vai­kas po pa­si­ma­ty­mo vi­są sa­vai­tę jau­tė­si blo­gai, su juo daug dir­bo psi­cho­lo­gė. To­dėl re­ko­men­da­vus jai ir pa­si­ta­rus su vai­kų tei­sių spe­cia­lis­tais pa­si­ma­ty­mai su Li­na ne­be­vyks. Ji ste­bė­jo­si, kaip tar­ny­bų dar­buo­to­jai ga­li ne­sup­ras­ti, ko­kią ža­lą da­ro vai­kui: „Aki­vaiz­du, kad jei­gu vai­kas taip jaut­riai rea­guo­ja į iš­si­sky­ri­mą su mu­mis, jis jau­čia­si blo­gai bū­da­mas at­skir­tas. Juk tai tik įro­do, kad tar­ny­bų priim­ti spren­di­mai vai­ką ža­lo­ja, jis dėl to ken­čia.“

Ga­li bū­ti, jog pa­si­ma­ty­ti su ber­niu­ku Li­nai taip ir ne­bū­tų leis­ta, ta­čiau vos ga­vus to­kią ži­nią, dar gruo­džio 14 d., „Va­ka­ro ži­nios“ krei­pė­si į Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bą, pra­šy­da­mos paaiš­kin­ti si­tua­ci­ją.

At­sa­ky­mai bu­vo gau­ti pa­sku­ti­nę 2018 m. die­ną. Jau ku­rį lai­ką tar­ny­bos spe­cia­lis­tai su ži­niask­lai­da ne­bend­rau­ja, te­le­fo­nu ko­men­tuo­ti sa­vo dar­bą at­si­sa­ko, siųs­da­mi žur­na­lis­tus pas tar­ny­bos at­sto­vą spau­dai. Iki šiol at­ve­jus, su­si­ju­sius su Pak­ruo­jo ra­jo­nu, kad ir raš­tu, ta­čiau ko­men­tuo­da­vo šio sky­riaus dar­buo­to­jai. Pa­vyz­džiui, lai­ki­nai Šiau­lių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­riaus ve­dė­jo pa­rei­gas ei­nan­tis Do­na­tas Ža­ka­ris ar­ba Šiau­lių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­riaus Pak­ruo­jo ra­jo­ne pa­ta­rė­ja Eg­lė Kos­ku­tė. Ta­čiau šį kar­tą at­siųs­ti at­sa­ky­mai jau pa­ra­šy­ti Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos var­du.

Laiš­ke – la­ko­niš­kas pa­ti­ki­ni­mas, kad Šiau­lių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rius nė­ra priė­męs spren­di­mo, drau­džian­čio ma­ty­tis su vai­kais. Esą vi­si su­si­ti­ki­mai de­ri­na­mi su glo­bė­ja. Taip pat bu­vo­me pa­pra­šę spe­cia­lis­tų įvar­dy­ti, ko­kia konk­re­ti šei­mai tei­kia­ma pa­gal­ba, dėl ku­rios vai­kams ne­ga­li­ma bū­ti sa­vo na­muo­se? „Šei­mai tei­kia­mos so­cia­li­nės pa­slau­gos: in­di­vi­dua­lios psi­cho­lo­go kon­sul­ta­ci­jos, po­zi­ty­vios tė­vys­tės mo­ky­mai, Glo­bos cent­ro so­cia­li­nio dar­buo­to­jo pa­gal­ba“, – ra­šo­ma tar­ny­bos laiš­ke.

Ko­dėl šei­mai ne­ga­li­ma pa­dė­ti grą­ži­nus ber­niu­ką į šei­mą, tar­ny­ba neat­sa­kė.

Pa­reng­ta pa­gal „Va­ka­ro ži­nias“