Trys skaičiukai

Trys skai­čiu­kai

Rū­ta VAI­NIE­NĖ

Fi­nan­sų įstai­gos vals­ty­bi­nei mo­kes­čių ins­pek­ci­jai tu­rės teik­ti nau­ją in­for­ma­ci­ją apie gy­ven­to­jų ir įmo­nių są­skai­tų li­ku­čius kiek­vie­nų me­tų gruo­džio 31 die­ną, bend­rą įplau­kų su­mą per vi­sus me­tus ir sko­li­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus konk­re­čiam ban­kui ar kre­di­to uni­jai. Ši in­for­ma­ci­ja bus tei­kia­ma, jei są­skai­tos apy­var­ta vir­šys 15 tūks­tan­čių eu­rų, o jos li­ku­tis – 5 tūks­tan­čius eu­rų.

Fi­nan­sų mi­nist­ras džiau­gia­si priim­tu spren­di­mu, šią in­for­ma­ci­ją mei­liai va­din­da­mas „tri­mis skai­čiu­kais“. Šie trys skai­čiu­kai tu­rė­tų pa­dė­ti mo­kes­čių ins­pek­ci­jai ge­riau ko­vo­ti su mo­kes­čių ven­gi­mu. Tiks­las pa­tei­si­na prie­mo­nes, ku­rios šį kar­tą pa­si­rink­tos – la­bai nea­dek­va­čios.

Pra­dė­ki­me nuo in­for­ma­ci­jos apie gy­ven­to­jus. Tei­gia­ma, kad šis in­for­ma­ci­jos se­ki­mas pa­lies apie de­šim­ta­da­lį vi­sų gy­ven­to­jų są­skai­tų.

Tar­ki­me, kad mo­kes­čių ins­pek­ci­ja ne­tgi nu­sta­tys as­me­nų, ku­rie ne­su­mo­kė­jo da­lies jiems pri­klau­san­čių mo­kes­čių. O kaip su ki­tais, ku­rie mo­kes­čius mo­ka są­ži­nin­gai, bet po jų pi­ni­gi­nę nuo­lat knai­sio­ja­si mo­kes­čių ins­pek­to­riai? Ar bent at­siųs in­for­ma­ci­ją at­si­pra­šy­mą? „Ger­bia­mas mo­kes­čių mo­kė­to­jau, pa­si­do­mė­jo­me jū­sų ban­ko są­skai­ta, bet nie­ko ne­ra­do­me, at­si­pra­šo­me.“

Taip pat įdo­mu, ar ka­da nors bus įver­tin­tas šio prie­mo­nės efek­ty­vu­mas – ko­kia mo­kes­čių su­ma išieš­ko­ta bū­tent dėl ban­kų są­skai­tų tik­ri­ni­mo. Ir ar bus at­lik­ta kaš­tų ir nau­dos ana­li­zė, ir ar bus at­si­sa­ky­ta šios prie­mo­nės, jei paaiš­kė­tų, kad ren­ka­ma in­for­ma­ci­ja ne to­kia jau ir nau­din­ga.

Ana­lo­giš­ka in­for­ma­ci­ja bus ren­ka­ma ir apie ju­ri­di­nius as­me­nis. Įver­ti­nant su­mas, bus tei­kia­ma in­for­ma­ci­ja apie ab­so­liu­čią dau­gu­mą ju­ri­di­nių as­me­nų. Ir vi­sa tai – pa­pil­do­mai, ša­lia šim­tų la­pų įmo­nių tei­kia­mų dek­la­ra­ci­jų.

Nuo šių me­tų įmo­nės tei­kia dar dau­giau pa­pil­do­mos in­for­ma­ci­jos apie įmo­nės iš­mo­kė­tas su­mas – dien­pi­ni­gius, iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­jas, dar­buo­to­jams iš­mo­kė­tus pri­zus, neap­mo­kes­ti­na­mas pre­mi­jas, pen­si­jų iš­mo­kas, at­skai­tin­gų as­me­nų sko­las ir daug ki­tos in­for­ma­ci­jos.

Die­gia­ma iš­ma­nio­ji ap­skai­ta leis mo­kes­čių ins­pek­ci­jai rea­liu lai­ku ma­ty­ti įmo­nių iš­ra­šo­mas są­skai­tas bei važ­ta­raš­čius. Mo­kes­čių ins­pek­ci­ja lig šiol ga­na taik­liai įvar­din­da­vo ri­zi­kin­gas įmo­nes ir tik­ri­no jų veik­lą. Sun­ku su­pras­ti, kad to­ta­lus są­skai­tų se­ki­mas pa­dė­tų iden­ti­fi­kuo­ti nau­jas ri­zi­kas. Vėl ky­la tie pa­tys klau­si­mai dėl są­skai­tų se­ki­mo efek­ty­vu­mo ir taik­lu­mo.

Šie trys skai­čiu­kai yra ne koks pū­kuo­tas gė­ris, kaip ban­do įti­kin­ti fi­nan­sų mi­nist­ras, o ne­sank­cio­nuo­tas pri­va­čios in­for­ma­ci­jos rin­ki­mas. Po­li­ti­kai ne­si­jau­čia nei kiek blo­gai už­krau­da­mi ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą in­for­ma­ci­jos tei­kė­jams – kre­di­to įstai­goms. Net­gi di­džiuo­ja­ma­si, kad šioms duo­ta lai­ko pa­si­ruoš­ti, įdieg­ti in­for­ma­ci­nes sis­te­mas.

Ir vi­sa tai – ša­lia pi­ni­gų plo­vi­mo pre­ven­ci­jos ir gau­sos ki­tų, vers­lo pra­sme vi­sai ne­rei­ka­lin­gų įpa­rei­go­ji­mų kre­di­to įstai­goms. O jei ko­kia klai­da pa­si­tai­ky­tų, tai at­si­ras­tų dar vie­na pro­ga nu­baus­ti kre­di­to įstai­gą.

Kaip ra­šė ško­tų fi­lo­so­fas Da­vi­das Hu­me'as, „re­tai vi­sa lais­vė pra­ran­da­ma iš kar­to“.

Trys skai­čiu­kai – tai dar trys pra­ras­tos lais­vės, ir nė­ra čia ko džiaug­tis, fi­nan­sų ne­lais­vės mi­nist­re.