Naujausios
Suimtų politikų viltys išsilaisvinti dužo
Kyšininkavimu stambiu mastu įtariamiems liepos pradžioje mėnesiui suimtiems Šiaulių politikams Romanui Čokovui ir Igoriui Strupeikiui artimiausiu metu nepavyks įkvėpti laisvės oro. Vakar Šiaulių apygardos teismas abiejų įtariamųjų skundus dėl kardomųjų priemonių skyrimo atmetė.
Marius STAŠINSKAS
kriminalai@skrastas.lt
Įtariamieji teisme nepasirodė
Sprendimą dėl I. Strupeikio skundo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė vakar rytą paskelbė savo kabinete, dalyvaujant posėdžių sekretorei ir prokurorui. Nei I. Strupeikis, nei jo advokatas į šį posėdį neatvyko. Posėdis buvo uždaras.
Konstatuota, kad yra pagrindo manyti, jog I. Strupeikis padarė jam inkrimuojamas veikas. Teismo manymu, laisvėje I. Strupeikis gali trukdyti procesui.
Be to, už kyšininkavimą stambiu mastu, kuo ir yra įtariamas I. Strupeikis, Baudžiamasis kodeksas numato griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, o bausmės rūšių, nesusijusių su laisvės atėmimu, už šį nusikaltimą nėra numatyta. Už kyšininkavimą stambiu mastu gresia nuo 2 iki 8 metų nelaisvės.
Popietę teismas atmetė ir R. Čokovo skundą. Konstatuota, kad šio politiko suėmimo motyvai–teisėti ir pagrįsti. R. Čokovas posėdyje taip pat nedalyvavo, išklausyti sprendimą atvyko tik jo advokatas. Abiejų įtariamųjų suėmimo terminas baigiasi rugpjūčio 2-ąją.
Šiaulių miesto Tarybos nariai R. Čokovas ir I. Strupeikis įtariami iš vieno verslininko reikalavę daugiau nei 100 tūkst. litų kyšio. Šimtatūkstantinės sumos esą reikalauta mainais už šiam verslininkui palankų miesto Tarybos sprendimą.
Korupcijos skandalui iškilus į viešumą abu politikai buvo pašalinti iš partijų–I. Strupeikis iš konservatorių gretų, o R. Čokovas–iš partijos Tvarka ir teisingumas.
Minimas ir nužudymo byloje
R. Čokovo pavardė figūruoja ir šiauliečio verslininko bei politiko 29 metų Gedimino Dargužo žmogžudystės byloje. Įtarimai dėl nužudymo kol kas niekam nepateikti, o nužudytąjį artimai pažinojęs R. Čokovas šioje byloje yra apklaustas liudytoju. Neatmetama, kad politiko statusas šioje byloje ateityje gali keistis.
Partijos „Tvarka ir Teisingumas“ valdybos narys G. Dargužas 2006-ųjų lapkričio 14-osios vakare iš namų išvažiavo į savo vadovaujamą kompiuterių saloną Šiaulių centre ir nebesugrįžo. Sunerimusi jo žmona Audronė paskambino vyro artimam bičiuliui ir tuomečiam partijos bendražygiui R. Čokovui. Moteris paprašė, kad šis nuvyktų G. Dargužo ieškoti į pastarojo darbovietę.
Šaltinių teigimu, prie kompiuterių salono prieš vidurnaktį atvykęs R. Čokovas nė nebandė patekti į vidų pro duris, o tik į jas pabeldė. Su žmogžudystės byla gerai susipažinusių šaltinių teigimu, apklausiamas liudytoju R. Čokovas miglotai galėjo paaiškinti, kodėl tokiu vėlyvu metu tik beldėsi į duris ir nė nebandė jų atidaryti. Politikas teigė taip elgęsis, nes yra gerai išauklėtas ir kultūringas.
Salono raktų neprireikė
Taip ir nepamėginęs užeiti į kompiuterių saloną R. Čokovas paskambino G. Dargužo broliui dvyniui Mindaugui ir išreiškė susirūpinimą, kad už stiklinių salono durų esančios metalinės grotos–neužtrauktos, o bendrovės kieme tebestovi prapuolusio verslininko automobilis „Grand Jeep Cherokee“.
G. Dargužo brolis prie salono atvyko kartu su raktus turinčiu įmonės darbuotoju. Raktų neprireikė–salono durys nebuvo užrakintos.
G. Dargužo brolis į vidų eiti nesiryžo. Į bendrovės patalpas pirmas įėjo įmonės darbuotojas, jam ikandin–R. Čokovas. Nužudytą G. Dargužą jie rado salone ant grindų. Ant bendrovės direktoriaus galvos buvo užmautas polietileninis maišelis, o vyro rankos ir kojos–pririštos virve prie stalo stovo. Nustatyta, kad verslininkas mirė uždusęs.
Šaltinių teigimu, iš salono jokių vertybių nebuvo pagrobta. Tačiau išsiaiškinta, kad iš asmeninio G. Dargužo kompiuterio ištrinti visi duomenys. Po daugiau nei metus trukusio įtempto darbo specialistams pavyko šiuos duomenis atkurti. Juos šiuo metu analizuoja teisėsaugininkai.
Nelaisvė: Korupcija įtariamiems Šiaulių politikams ištrūkti į laisvę nepavyko.
