Trys \"riešutėliai\": are­na, kny­gos ir au­to­bu­sai

Trys "riešutėliai": are­na, kny­gos ir au­to­bu­sai

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis su­si­ti­ko su Ta­ry­bos frak­ci­jų se­niū­nais dėl Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės „Ži­bu­rio kny­gy­no“, dėl san­kci­jų are­nos val­dy­to­jai VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ ir tarp­tau­ti­nio ve­žė­jų kon­kur­so, ku­ris ga­li atim­ti iš „Bus­tu­ro“ rin­ką.

Jur­gi­ta JUŠ­KE­VI­ČIE­NĖ

jurgita@skrastas.lt

„Ži­bu­rio kny­gy­nui" atė­jo ga­las?

Po­li­ti­kų ir Ad­mi­nist­ra­ci­jos dis­ku­si­jas A. Bar­tu­lis va­kar pri­sta­tė spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je. Pir­miau­sia – dėl „Ži­bu­rio kny­gy­no“. Iki bir­že­lio 25 die­nos bu­vo or­ga­ni­zuo­ti du kon­kur­sai, ta­čiau no­rin­čių­jų iš­si­nuo­mo­ti „Ži­bu­rio kny­gy­no“ pa­tal­pas Vil­niaus gat­vė­je ir to­liau čia plė­to­ti kny­gy­no veik­lą neat­si­ra­do. Pra­di­nė nuo­mos kai­na bu­vo 5 eu­rai už kvad­ra­ti­nį met­rą per mė­ne­sį. Pa­tal­pos yra 200 kvad­ra­ti­nių met­rų mies­to pės­čių­jų bul­va­re.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja po­li­ti­kams siū­lo du va­rian­tus: lik­vi­duo­ti įmo­nę ar­ba ją su­jung­ti su UAB „Pa­ba­lių tur­gus“.

Pa­sak A. Bar­tu­lio, UAB „Ži­bu­rio kny­gy­nas“ dir­ba nuo­sto­lin­gai (kas mė­ne­sį nuo­sto­liai sie­kia po 2 tūks­tan­čius eu­rų), jam sun­ku kon­ku­ruo­ti su tink­li­niais kny­gy­nais, ku­rių mies­te yra ne vie­nas. Lik­vi­da­vus įmo­nę, pa­tal­pas Vil­niaus gat­vė­je bū­tų ga­li­ma par­duo­ti ar­ba iš­nuo­mo­ti. Pa­tal­pų ver­tė – dau­giau kaip 200 tūks­tan­čių eu­rų.

Į šias pa­tal­pas no­rė­tų per­si­kel­ti Šiau­lių tu­riz­mo in­for­ma­ci­jos cent­ras (TIC). Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus nuo­mo­ne, per­si­kė­lus į šias pa­tal­pas TIC'ui, tam tik­ra pra­sme bū­tų iš­lai­ko­ma ir kny­gy­no funk­ci­ja, nes cent­ras pre­kiau­ja kny­go­mis apie Šiau­lius ir Lie­tu­vą.

„Ži­bu­rio kny­gy­ną“ su­jun­gus su „Pa­ba­lių tur­gu­mi“ tur­gaus pel­nas ga­lė­tų pa­deng­ti kny­gy­no nuo­sto­lius, taip pat „Pa­ba­lių tur­gus“ įsi­pa­rei­go­tų pa­deng­ti kny­gy­no įsi­sko­li­ni­mus, ku­rių šian­dien yra dau­giau kaip 20 tūks­tan­čių eu­rų (tai – AB „Šiau­lių ener­gi­ja“ su­teik­ta pa­sko­la).

Pa­sak A. Bar­tu­lio, dau­gu­ma Ta­ry­bos frak­ci­jų se­niū­nų bū­tų lin­kę pa­lai­ky­ti pir­mą­jį va­rian­tą, nes su­jun­gus kny­gy­ną su „Pa­ba­lių tur­gu­mi“ šiam tek­tų per di­de­lė fi­nan­si­nė naš­ta.

Iš­gir­du­si po­li­ti­kų nuo­mo­nę, Ad­mi­nist­ra­ci­ja grei­čiau­siai jau rug­sė­jį Ta­ry­bai siū­lys lik­vi­duo­ti „Ži­bu­rio kny­gy­ną“.

Žo­di­nio po­li­ti­kų pri­ta­ri­mo ne­gau­ta

A. Bar­tu­lis su­si­ti­ki­me su Ta­ry­bos frak­ci­jų se­niū­nais tre­čia­die­nio po­pie­tę dar kar­tą pra­šė po­li­ti­kų pri­ta­ri­mo ne­mo­kė­ti Šiau­lių are­nos val­dy­to­jai VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ kon­ce­si­jos mo­kes­čio už 2018 me­tus.

Sa­vi­val­dy­bės įsi­ti­ki­ni­mu, įstai­ga mies­to biu­dže­tui yra sko­lin­ga kon­ce­si­jos mo­kes­tį už 2016 me­tus, nes 2015 me­tais tu­rė­jo pel­no.

„Pra­mo­gų sa­la“ 2015 me­tais iš VĮ „In­dė­lių ir in­ves­ti­ci­jų drau­di­mo“ gau­tas 20 695 eu­rų iš­mo­kas už in­dė­lį bank­ru­ta­vu­sia­me „Sno­ro“ ban­ke įtrau­kė ne į ei­na­mų­jų, o į 2011 me­tų ata­skai­tą, ka­da tas in­dė­lis bu­vo pa­dė­tas, nes taip re­ko­men­da­vo ne­prik­lau­so­mi au­di­to­riai.

Sa­vi­val­dy­bė, pa­si­kon­sul­ta­vu­si su Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, įsi­ti­ki­nu­si, kad pi­ni­gai tu­rė­jo bū­ti įtrauk­ti į 2015 me­tų ata­skai­tą, o tai bū­tų reiš­kę, kad tais me­tais are­nos val­dy­to­jas tu­rė­jo pel­no ir kon­ce­si­jos mo­kes­tis už 2016 me­tus bū­tų ne­prik­lau­sęs.

Kas tei­sus, nu­spręs teis­mas. Kol vyks­ta teis­mo pro­ce­sas, jau tre­čias mė­nuo areš­tuo­tos „Pra­mo­gų sa­los“ są­skai­tos. Iš jų su ant­sto­lių lei­di­mu kas mė­ne­sį ga­li­ma pa­siim­ti 23 tūks­tan­čius eu­rų dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams ir mo­kė­ji­mams už ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas.

A. Bar­tu­lis be­veik nea­be­jo­ja, kad Sa­vi­val­dy­bė lai­mės teis­mą, to­dėl svars­to, kaip bū­tų ga­li­ma už­si­tik­rin­ti be­veik 230 tūks­tan­čių eu­rų grį­ži­mą į mies­to biu­dže­tą.

Vie­nas iš va­rian­tų – ne­mo­kė­ti kon­ce­si­jos mo­kes­čio už 2018 me­tus. Ta­čiau po­li­ti­kai ma­no, kad rei­kia lai­ky­tis su­tar­ties ir mo­kė­ti kon­ce­si­jos mo­kes­tį bei siū­lė Ad­mi­nist­ra­ci­jai ieš­ko­ti ki­tų pro­ble­mos spren­di­mo bū­dų.

„Kol ne­bus 230 tūks­tan­čių eu­rų, tol ta są­skai­ta liks areš­tuo­ta. Tai­gi, ap­sun­kin­ta are­nos veik­la ir to­liau lie­ka ap­sun­kin­ta, nes nė vie­nas mū­sų siū­ly­mas, ku­ris bū­tų pa­grei­ti­nęs są­skai­tos areš­to nuė­mi­mą, ne­bu­vo priim­tas“, – sa­kė A. Bar­tu­lis.

Šią sa­vai­tę Ad­mi­nist­ra­ci­ja ir po­li­ti­kai ga­vo „Pra­mo­gų sa­los“ laiš­ką, ku­ria­me siū­lo­ma pa­siim­ti su­tar­ties ne­si­lai­ky­mo ga­ran­tą, ku­ris yra 40 547 eu­rai.

„Iša­na­li­za­vo­me šią ga­li­my­bę ir tu­ri­me pa­sa­ky­ti, ji ne­tu­ri per­spek­ty­vos, nes šį ga­ran­tą ga­li­ma tai­ky­ti tik pa­žei­dus su­tar­tį. Sun­ku bū­tų ras­ti su­tar­ties pa­žei­di­mą, be to, „Pra­mo­gų sa­la“ dar tu­rė­tų pri­pa­žin­ti tą pa­žei­di­mą, tik to­kiu at­ve­ju ga­lė­tu­me pa­siim­ti ga­ran­tą. Ir dar – tai vi­siš­kai ne­su­si­ję su mū­sų ieš­ki­niu“, – aiš­ki­no A. Bar­tu­lis.

Ant­ra „Pra­mo­gų sa­los“ siū­lo­ma idė­ja – pa­teik­ti įstai­gos tur­tą ant­sto­liui.

„Tai ga­lė­tų bū­ti spren­di­mas. Ta­čiau tu­ri­me ži­no­ti, koks tai tur­tas ir ko­kia jo rea­li ver­tė“, – sa­kė A. Bar­tu­lis.

Ieš­ko sau­gik­lių „Bus­tu­rui“ ar stu­mia į pri­va­ti­za­ci­ją?

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė šiuo me­tu su UAB „Bus­tu­ras“ tu­ri lai­ki­ną ke­lei­vių ve­ži­mo pri­ve­ža­mai­siais marš­ru­tais su­tar­tį, ku­rią Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba pri­pa­žįs­ta tin­ka­ma, kol nė­ra tik­ro­sios su­tar­ties. Ta­čiau rei­ka­lau­ja­ma, kad Sa­vi­val­dy­bė šiai pa­slau­gai teik­ti skelb­tų tarp­tau­ti­nį kon­kur­są.

Vie­ne­rių me­tų įspė­ji­mo lai­ko­tar­pis bai­gė­si šių me­tų bir­že­lio 14 die­ną, tad su­skub­ta reng­ti kon­kur­so są­ly­gas.

„Kon­kur­so są­ly­go­se mes tu­ri­me lai­ky­tis dvie­jų vie­nas ki­tam prieš­ta­rau­jan­čių prin­ci­pų. Vie­na ver­tus, mes tu­ri­me už­tik­rin­ti kon­ku­ren­cin­gas są­ly­gas, kad ne­bū­tų trak­tuo­ja­ma, jog kon­kur­so są­ly­gas pa­ruo­šė­me Sa­vi­val­dy­bės įmo­nei lai­mė­ti. Ki­ta ver­tus, Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­me ir Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­me nu­sta­ty­ta pa­rei­ga efek­ty­viai nau­do­ti Sa­vi­val­dy­bės tur­tą“, – aiš­ki­no A. Bar­tu­lis.

Sa­vi­val­dy­bė val­do 100 pro­cen­tų „Bus­tu­ro“ ak­ci­jų. Jei­gu įmo­nė pra­lai­mė­tų kon­kur­są, pa­sak A. Bar­tu­lio, ji pa­tir­tų di­de­lių nuo­sto­lių: apie 100 vai­ruo­to­jų pra­ras­tų dar­bą, lik­tų ne­nau­do­ja­mi au­to­bu­sai.

Ad­mi­nist­ra­ci­ja Ta­ry­bai pa­ren­gė spren­di­mo pro­jek­tą, ku­ria­me pra­šo lei­di­mo įra­šy­ti į kon­kur­so są­ly­gas to­kius du punk­tus: pra­lai­mė­ji­mo at­ve­ju nu­ga­lė­to­jas per­ka „Bus­tu­ro“ au­to­bu­sus už 2 mi­li­jo­nus eu­rų ir įdar­bi­na „Bus­tu­ro“ dar­buo­to­jus.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius sa­ko, kad „Bus­tu­ras“ tarp­tau­ti­niams kon­kur­sams nė­ra pa­si­ruo­šęs ir grei­čiau­siai pra­lai­mė­tų.

Pa­sak A. Bar­tu­lio, frak­ci­jų se­niū­nai nu­ta­rė, kad dis­ku­si­ja tu­ri vyk­ti Ta­ry­bo­je.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis abe­jo­ja, kad Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė „Bus­tu­ras“ lai­mė­tų tarp­tau­ti­nį kon­kur­są.