Unikalaus vienuolyno likimas – ant svarstyklių

Uni­ka­laus vie­nuo­ly­no li­ki­mas – ant svars­tyk­lių

Ava­ri­nės būk­lės kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tas Lin­ku­vos (Pak­ruo­jo r.) kar­me­li­tų vie­nuo­ly­nas – ant de­ry­bų sta­lo. Vie­nuo­ly­no tvar­ky­mo dar­bai ga­li pa­ju­dė­ti, jei­gu Šiau­lių vys­ku­pi­jos ku­ri­ja, Lin­ku­vos pa­ra­pi­ja ir Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė su­si­tars. Sa­vi­val­dy­bė pri­sii­ma tvar­ky­mo at­sa­ko­my­bę ir ob­jek­to val­dy­mą no­ri pe­rim­ti 25 me­tams. Vie­nuo­ly­no pro­ble­ma svars­ty­ta Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­te, o vakar Šiau­lių vys­ku­pi­jo­je vi­sos trys ša­lys su­ta­rė dėl pir­mo­jo žings­nio – bend­ra­dar­bia­vi­mo su­sitarimo.

Ži­vi­lė KA­VA­LIAUS­KAI­TĖ

zivile@skrastas.lt

Be­veik 400 me­tų is­to­ri­ja

Lin­ku­va. Prie Švč. Mer­ge­lės Ma­ri­jos Škap­lie­ri­nės baž­ny­čios ir ša­lia esan­čio kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no pa­ly­di Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Kul­tū­ros, pa­vel­do­sau­gos ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus Kul­tū­ros pa­vel­do vyr. spe­cia­lis­tas Min­dau­gas Ve­liu­lis.

„Gra­žus ob­jek­tas, liūd­nas vaiz­das. Jei vie­nuo­ly­nas bū­tų res­tau­ruo­tas, tap­tų di­džiu­liu trau­kos cent­ru Pak­ruo­jo ra­jo­ne“, – sa­ko pa­vel­do­sau­gi­nin­kas.

Pa­sa­ko­ji­mu jis nu­ke­lia ke­liais am­žiais at­gal. Švč. Mer­ge­lės Ma­ri­jos Škap­lie­ri­nės me­di­nę baž­ny­čią, sto­vė­ju­sią iki XVII am­žiaus pra­džios, 1503 me­tais fun­da­vo Kot­ry­na My­ko­lie­nė iš Žei­mių. 1634 me­tais Že­mai­čių vys­ku­pas Jur­gis Tiš­ke­vi­čius pa­si­ra­šė Lin­ku­vos se­no­sios re­gu­los kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no ak­tą. 1689 me­tais me­di­nio vie­nuo­ly­no pa­sta­tas baig­tas sta­ty­ti.

1690 me­tais Lin­ku­vą nu­siau­bė gais­ras, su­de­gė ir prieš me­tus pa­sta­ty­tas vie­nuo­ly­nas.

1745 me­tais baig­ta at­sta­ty­ti baž­ny­čia įga­vo to­kį vaiz­dą, ko­kį ma­to­me šian­dien. Mū­ro vie­nuo­ly­nas at­sta­ty­tas da­li­mis, il­gą lai­ką vie­nuo­lių gy­ve­na­mą na­mą su­da­rė vie­nas ry­ti­nis kor­pu­sas, jun­gę­sis su baž­ny­čia. Mū­ri­nis pa­sta­tas baig­tas sta­ty­ti ir įreng­ti 1773 me­tais.

„Vie­nuo­ly­no pa­sta­tas bu­vo su­jung­tas su baž­ny­čia: ma­ty­ti du­rų žy­mės“, – ro­do M. Ve­liu­lis.

1832 me­tais, po su­ki­li­mo, vie­nuo­ly­nas bu­vo už­da­ry­tas, nu­sa­vin­tas jo tur­tas, de­vy­ni vie­nuo­liai iš­skirs­ty­ti į ki­tus vie­nuo­ly­nus. Pas­ta­tas nau­do­tas kaip gy­ve­na­ma­sis na­mas ir kle­bo­ni­ja.

So­viet­me­čiu bu­vu­sia­me vie­nuo­ly­ne įkur­din­tos šei­mos.

Nuo 1994 me­tų vie­nuo­ly­no na­mas nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­so Lin­ku­vos Švč. M. Ma­ri­jos Škap­lie­ri­nės pa­ra­pi­jai.

2005 me­tais Lin­ku­vos kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no an­samb­lis kar­tu su vie­nuo­ly­no na­mu pa­skelb­ti vals­ty­bės sau­go­mi.

Šian­dien vi­di­nia­me vie­nuo­ly­no kie­me­ly­je ve­ši žo­lės, lan­gų ert­mė­se juo­duo­ja iš­kli­bu­sios len­tos, kiau­ry­mė­mis gąs­di­na sto­gas, nors čer­pės bu­vo per­deng­tos apie 1990 me­tus. La­biau­siai pa­žeis­ta pie­ti­nė da­lis: sto­gas bet ka­da ga­li įgriū­ti.

Apie 1992 me­tus vie­nuo­ly­no ar­chi­tek­tū­ros ty­ri­mus at­li­ko Sta­sys La­to­nas, Ro­ber­tas Zi­lins­kas, Ri­mas Va­lec­kas. Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to in­ter­ne­ti­nia­me pus­la­py­je nu­ro­do­ma, kad S. La­to­nui pa­vy­ko lo­ka­li­zuo­ti in­ven­to­riuo­se ap­ra­šy­tas pa­tal­pas su vi­so­mis jo­se pa­mi­nė­to­mis smulk­me­no­mis. Pa­vyz­džiui, kad prio­ro pa­tal­pos bu­vo piet­ry­čių kam­pe, nes yra ap­ra­šy­ta, kad vie­nas jų bu­vo la­bai aukš­to ūgio, to­dėl iš­si­taš­kė sie­no­je ni­šą, kad tilp­tų lo­va, ki­tas – įsi­ren­gė laip­tus iš sa­vo ce­lės tie­siai į po ja bu­vu­sius vy­no rū­sius.

Ką šian­dien pa­ma­ty­tu­me, įė­ję į vie­nuo­ly­no vi­dų, be tam­sos ir šiukš­lių?

„Iš­li­kęs di­džiu­lis ka­mi­nas. At­si­lu­pi­nė­jan­tys da­žų sluoks­niai at­ve­ria se­ną­ją ta­py­bą: or­na­men­tus, is­to­ri­nių, bib­li­nių sce­nų mo­ty­vus. Ta­py­ba, ko ge­ro, ne­nu­si­leis­tų ir Ty­tu­vė­nams. Pak­ruo­jo ra­jo­ne tu­ri­me tik du ob­jek­tus įspū­din­gais pie­ši­niais: si­na­go­gą ir vie­nuo­ly­ną. Pie­ši­nių res­tau­ra­vi­mas tu­rė­tų bū­ti vie­nas iš es­mi­nių prio­ri­te­tų“, – sa­ko M. Ve­liu­lis.

Pa­sak M. Ve­liu­lio, už­su­ku­siems res­tau­ra­to­riams ob­jek­tas bu­vo la­bai įdo­mus, jie nuo­gąs­ta­vo, kad tik dar­bai kuo grei­čiau pa­ju­dė­tų – kol pie­ši­niai ne­su­ny­ko.

Įst­ri­go dėl ter­mi­no

Vie­nuo­ly­no res­tau­ra­vi­mo idė­ja bu­vo pra­dė­ta kel­ti prieš de­šimt­me­tį. Su­ta­ri­mo ir ga­li­my­bių ieš­ko­jo me­ras Sau­lius Ge­giec­kas, kle­bo­nas Sau­lius Pa­liū­nas, Šiau­lių vys­ku­pas Eu­ge­ni­jus Bar­tu­lis, at­vyk­da­vo ir vie­nuo­liai kar­me­li­tai. Bet su­si­tar­ti iki ga­lo ne­pa­vy­ko.

Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to (KPD) pa­reng­ta­me raš­te at­spin­dė­ta pa­sta­rų­jų me­tų ban­dy­mai iš­sau­go­ti vie­nuo­ly­ną. KPD Šiau­lių sky­rius jau nuo 2012 me­tų pra­dė­jo fik­suo­ti spar­tė­jan­tį vie­nuo­ly­no na­mo fi­zi­nės būk­lės blo­gė­ji­mą, val­dy­to­jui Lin­ku­vos Švč. M. Ma­ri­jos Škap­lie­ri­nės pa­ra­pi­jos kle­bo­nui su­ra­šė rei­ka­la­vi­mą pa­ša­lin­ti pa­žei­di­mus.

2013 me­tais į Šiau­lių sky­rių iš­kvies­tas kle­bo­nas nu­ro­dė, kad at­lik­ti kai ku­riuos dar­bus (už­san­da­rin­ti sto­gą, su­tvir­tin­ti konst­ruk­ci­jas ir pan.) pa­ra­pi­ja ne­pa­jė­gi dėl lė­šų sto­kos ir pa­sta­to ava­ri­nės būk­lės. 2014 me­tais po pa­tik­ri­ni­mo vėl už­fik­suo­tas būk­lės blo­gė­ji­mas.

Per­nai Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja nu­spren­dė, kad vie­nuo­ly­no na­mas Sa­vi­val­dy­bės ir pa­ra­mos lė­šo­mis ga­lė­tų bū­ti res­tau­ruo­tas ir pri­tai­ky­tas kul­tū­ros reik­mėms.

Vys­ku­pas su­ti­ko svars­ty­ti pa­sta­to per­da­vi­mą pa­nau­dos su­tar­ti­mi, įvar­dy­da­mas nea­pib­rėž­tą lai­ko­tar­pį – „tam tik­ram nau­din­gam lai­kui“.

At­ro­dė, kad rei­ka­lai pa­ju­dė­jo: KPD Šiau­lių sky­rius įre­gist­ra­vo Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­teik­tą pa­raiš­ką dėl vie­nuo­ly­no na­mo tai­ko­mų­jų ty­ri­mų at­li­ki­mo ir tvar­ky­bos dar­bų pro­jek­to pa­ren­gi­mo fi­nan­sa­vi­mo vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis, bu­vo iš­duo­tos tvar­ky­bos dar­bų pro­jek­ta­vi­mo są­ly­gos.

Me­tų pa­bai­go­je KPD Šiau­lių sky­rius bu­vo in­for­muo­tas, kad pa­raiš­kos per­spek­ty­va ta­po neaiš­ki, nes ob­jek­to val­dy­to­jas ne­su­tin­ka su Sa­vi­val­dy­bės pa­teik­tais pa­siū­ly­mais dėl pa­nau­dos. Pa­gal įsta­ty­mą, pa­raiš­kas fi­nan­sa­vi­mui gau­ti tu­ri teik­ti fi­zi­nis ar ju­ri­di­nis as­muo, nuo­sa­vy­bės ar ki­ta val­dy­mo tei­se val­dan­tis vals­ty­bės sau­go­mą kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tą. Pa­nau­dos ar ki­ta val­dy­mo su­tar­tis tarp vie­nuo­ly­no na­mo val­dy­to­jo ir Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos iki šiol nė­ra su­da­ry­ta.

Iš pra­džių Sa­vi­val­dy­bė siū­lė mak­si­ma­lų per­da­vi­mo ter­mi­ną – 99 me­tams, vė­liau su­ma­ži­no jį iki 25 me­tų su ga­li­my­be pra­tęs­ti. Baž­ny­čios pu­sė kal­bė­jo apie 5–10 me­tų.

Vakar Šiau­liuo­se prie de­ry­bų sta­lo dar kar­tą sė­do Šiau­lių vys­ku­pas Eu­ge­ni­jus Bar­tu­lis, kanc­le­ris Eval­das Alū­za, Pak­ruo­jo de­ka­nas Re­mi­gi­jus Če­ka­vi­čius, Pak­ruo­jo ra­jo­no me­ras Sau­lius Ge­giec­kas, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Eri­ka Ki­žie­nė.

„Su­ta­rė­me dėl pir­mo­jo eta­po – pa­si­ra­šy­ti tri­ša­lį bend­ra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mą tarp vys­ku­pi­jos, Sa­vi­val­dy­bės, Lin­ku­vos pa­ra­pi­jos. Bu­vo­me at­si­ve­žę pa­vyz­dį, vys­ku­pi­ja no­ri jį tai­sy­ti. Ti­ki­mės, per sa­vai­tę teks­tas bus su­de­rin­tas, iki lie­pos 11 die­nos pa­si­ra­šy­tas ir pa­teik­tas Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­tui ir Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tui. Pa­gal bū­si­mą su­si­ta­ri­mą ti­ki­mės rugp­jū­čio Ta­ry­bos po­sė­dy­je, su­de­ri­nus kiek­vie­ną punk­tą, pa­si­ra­šy­ti tik­rą­ją pa­nau­dos su­tar­tį 25 me­tams“, – va­kar sa­kė S. Ge­giec­kas.

Pa­sak me­ro, nei Sa­vi­val­dy­bė, nei vys­ku­pi­ja ne­pa­jė­gi iš sa­vo lė­šų at­kur­ti šį ob­jek­tą: pro­jek­ti­nės lė­šos yra bū­ti­nos.

Su­sisiek­ti su vys­ku­pi­jos at­sto­vais „Šiau­lių kraš­tui“ ne­pa­vy­ko.

Lai­kas – ne vie­nuo­ly­no nau­dai

KPD sa­vo ini­cia­ty­va vie­nuo­ly­no na­mą yra įtrau­kęs į 2017 me­tų Ne­tin­ka­mai lai­ko­mų (ne­pri­žiū­ri­mų) kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tų pa­tik­ri­ni­mo pla­ną.

Vie­nuo­ly­no iš­sau­go­ji­mu ak­ty­viai rū­pi­na­si Lin­ku­vos bend­ruo­me­nė: lin­ku­viai su­rin­ko 900 pa­ra­šų ir juos įtei­kė vys­ku­pui. Nep­rik­lau­so­my­bės ak­to sig­na­ta­ras Jo­nas Liau­čius raš­tu krei­pė­si į Sei­mo Pir­mi­nin­ką Vik­to­rą Pranc­kie­tį, Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­tą.

Praė­ju­sią sa­vai­tę vie­nuo­ly­no iš­sau­go­ji­mo klau­si­mas svars­ty­tas Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­te. Po­sė­dy­je da­ly­va­vo vi­sos suin­te­re­suo­tos pu­sės.

„Ko­mi­te­to na­riai pa­si­sa­kė už vie­nuo­ly­no su­tvar­ky­mą. Baž­ny­čia ne­prieš­ta­rau­ja, kad pa­sta­tas bū­tų su­tvar­ky­tas – vi­si ma­to, kad būk­lė yra blo­ga, kad rei­kia kaž­ką da­ry­ti. Vie­nin­te­lis klau­si­mas – dėl ter­mi­no. Lai­kas ei­na ne vie­nuo­ly­no nau­dai“, – sa­ko po­sė­dy­je da­ly­va­vęs M. Ve­liu­lis.

Su­ta­rus dėl ob­jek­to val­dy­mo, at­si­ver­tų ga­li­my­bė gau­ti vals­ty­bės biu­dže­to, Eu­ro­pos Są­jun­gos, Nor­ve­gi­jos fon­dų lė­šų. Eu­ro­pi­niais pi­ni­gais ga­li­ma pa­si­nau­do­ti iki 2020 me­tų: kuo il­giau bus spren­džia­ma, tuo ga­li­my­bių lan­gas la­biau ver­sis.

„Tei­kiant pa­raiš­kas, yra tam tik­ros są­ly­gos. Pa­vyz­džiui, pro­jek­tą įgy­ven­di­na­me per 2–3 me­tus, bet po to val­dy­to­jas ne­ga­li keis­tis nuo 5 iki 10 me­tų. Fon­dai ir­gi tu­ri sa­vo rei­ka­la­vi­mus. Jei bus ke­lių pro­jek­tų se­ri­ja, va­di­na­si, ir ter­mi­nas tę­sis. Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė pri­siim­tų įsi­pa­rei­go­ji­mus, bet rei­kia ga­ran­ti­jos, kad ne­bus truk­džių.“

Pa­sak M. Ve­liu­lio, Sa­vi­val­dy­bė pa­sta­te yra nu­ma­čiu­si veik­las kul­tū­ri­niams, vi­suo­me­ni­niams po­rei­kiams, ja­me ga­lė­tų kur­tis jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jos, bib­lio­te­ka, bend­ruo­me­nė. Gal­būt kaž­ku­rio­mis pa­tal­po­mis no­rą nau­do­tis pa­reikš­tų ir baž­ny­čia.

„Jei­gu pa­vyk­tų su­si­tar­ti, iš kar­to teik­tu­me Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tui pa­raiš­ką dėl ty­ri­mų, pro­ce­sas pa­ju­dė­tų. Da­bar pa­skelb­tas šau­ki­mas ES kul­tū­ros pa­vel­do ak­tua­li­za­vi­mo pro­gra­mai, po me­tų ki­tų bus nau­jas šau­ki­mas Nor­ve­gijos fon­dams. Tiek lai­ko dis­ku­tuo­ja­me, rei­kia pa­ga­liau priim­ti spren­di­mą“, – sa­ko M. Ve­liu­lis.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Lin­ku­vos kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no an­samb­lis kar­tu su vie­nuo­ly­no na­mu vals­ty­bės sau­go­mais pa­skelb­ti 2005 me­tais.

Už tvo­ros – už­da­ras vie­nuo­ly­no kie­me­lis.

Anks­čiau vie­nuo­ly­nas bu­vo su­jung­tas su baž­ny­čia.

Vie­nuo­ly­no lu­bų skliau­tai.

Vie­nuo­ly­nas yra ava­ri­nės būk­lės.

Di­dy­sis ka­mi­nas te­bė­ra iš­li­kęs.

Sie­ni­nės ta­py­bos frag­men­tai.

La­biau­siai pa­žeis­ta sto­go pie­ti­nė pu­sė.

Vie­nuo­ly­nas iš vie­nuo­ly­no ko­ri­do­rių.

Už­ra­šas vie­nuo­ly­no vi­du­je tar­si sim­bo­liš­kai pri­me­na, ko rei­kia, kad vie­nuo­ly­no tvar­ky­mo dar­bai pa­ju­dė­tų.

„Pak­ruo­jo si­na­go­ga, dva­ras, Lin­ku­va su vie­nuo­ly­nu, Žei­me­lis la­bai gra­žiai vie­nas ki­tą pa­pil­dy­tų ir di­din­tų tu­ris­tų srau­tus. Vie­nuo­ly­nas ver­tin­gas, įdo­mus, rei­ka­lin­gas ir kraš­tie­čiams, ir Lie­tu­vai. Sug­riu­vęs pa­sta­tas cent­re, prie baž­ny­čios, ne­tu­rė­tų bū­ti“, – sa­ko Pak­ruo­jo ra­jo­no me­ras Sau­lius Ge­giec­kas.

„Tiek lai­ko dis­ku­tuo­ja­me, rei­kia pa­ga­liau priim­ti spren­di­mą“, – sa­ko Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės Kul­tū­ros, pa­vel­do­sau­gos ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus Kul­tū­ros pa­vel­do vyr. spe­cia­lis­tas Min­dau­gas Ve­liu­lis.

Ko­men­ta­ras

Bū­tina ras­ti ju­dė­ji­mo pir­myn rak­tą

Sei­mo na­rys Sta­sys TU­MĖ­NAS:

– Bir­že­lio 21 die­ną Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­te svars­tė­me klau­si­mą dėl Lin­ku­vos kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no pa­sta­to iš­sau­go­ji­mo ir pa­sta­tui au­gan­čių grės­mių. Man ši pro­ble­ma skau­di ne tik kaip Sei­mo na­riui, bet ir kaip bu­vu­siam lin­ku­viui, užau­gu­siam gre­ta baž­ny­čios šven­to­riaus.

Po­sė­džio me­tu iš­sa­kiau sa­vo nuo­mo­nę, kad no­rint iš­sau­go­ti vie­nuo­ly­ną, bū­ti­na, kad kal­bė­tų ir su­si­kal­bė­tų Šiau­lių vys­ku­pi­jos ku­ri­ja, ku­ri tei­siš­kai yra šio is­to­ri­nio komp­lek­so sa­vi­nin­kė, ir Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė.

Po­sė­džio me­tu dis­ku­si­jo­je da­ly­va­vę Vys­ku­pi­jos at­sto­vai iš­sa­kė po­zi­ci­ją, kad nė­ra leng­va iš­spręs­ti pro­ble­mą dėl lė­šų sto­kos, to ne­ga­li pa­da­ry­ti ir Lin­ku­vos pa­ra­pi­jos kle­bo­nas, ku­riam pa­kan­ka rū­pes­čių ir su baž­ny­čios prie­žiū­ra.

Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės at­sto­vė Bi­ru­tė Va­na­gie­nė iš­sa­kė pa­grin­di­nę pro­ble­mą, kad Vys­ku­pi­ja ga­lė­tų il­ges­niam lai­kui su­da­ry­ti su­tar­tį su Sa­vi­val­dy­be, ta­da bū­tų rea­les­nė pa­gal­ba iš ra­jo­no ad­mi­nist­ra­ci­jos. To­kia ge­ra­no­riš­ka su­tar­tis ir bend­ra­dar­bia­vi­mas – bū­ti­na są­ly­ga, jei pa­sta­to šei­mi­nin­kai no­rė­tų pre­ten­duo­ti į tiks­li­nes VIP (Vals­ty­bės in­ves­ti­ci­jų pro­gra­mos lė­šas). Tai ak­cen­ta­vo ir su­si­ti­ki­me da­ly­va­vęs kul­tū­ros vi­ce­mi­nist­ras kanc­le­ris.

Re­gis, tai bu­vo iš­girs­ta ir rei­ka­lai pa­kry­po ga­li­mai 25 me­tų nuo­mai. Ma­no nuo­mo­ne, rei­kė­tų kal­bė­tis ir su vie­nuo­liais kar­me­li­tais, nes ma­no ži­nio­mis, du kar­me­li­tai šiuo me­tu yra ap­si­sto­ję Šiau­liuo­se. Pri­si­me­nu, kai prieš ke­lio­li­ka me­tų jie vie­šė­jo Lie­tu­vo­je, bu­vo iš­kė­lę min­čių, kad prie vie­nuo­ly­no at­kū­ri­mo ir veik­los jie pri­si­dė­tų.

Aiš­ku, kad šian­dien bū­tų ne­leng­va juos įti­kin­ti tai da­ry­ti dėl la­bai ap­gai­lė­ti­nos pa­sta­tų būk­lės, bet ban­dy­ti kal­bė­ti – bū­ti­na. Pri­mi­niau su­si­ti­ki­mo ini­cia­to­riams, kad Lin­ku­vos pa­ra­pi­jos žmo­nės pa­si­ra­šę per 900 pa­ra­šų, ku­riais iš­sa­ky­tas jų rū­pes­tis gel­bė­ti vie­nuo­ly­ną, nu­ke­lia­vo ne tuo ad­re­su. Bū­tų bu­vę daug tiks­lin­giau pa­ra­šus įteik­ti kul­tū­ros mi­nist­rei ar­ba Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­tui. Da­bar pa­si­ra­šiu­sių­jų są­ra­šai nu­gu­lė pa­sta­to šei­mi­nin­kų stal­čiuo­se.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Ra­mū­nas Kar­baus­kis pa­siū­lė Pak­ruo­jo ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei ir Vys­ku­pi­jos ku­ri­jai tar­tis iki 2017 me­tų lie­pos 11 die­nos, o jei Sei­mo Kul­tū­ros ko­mi­te­tas iki ta­da ne­gaus pa­tvir­ti­ni­mo apie bend­rą spren­di­mą, sie­kiant iš­sau­go­ti Lin­ku­vos kar­me­li­tų vie­nuo­ly­no pa­sta­tą, kreip­tis ko­mi­te­to var­du į Apaš­ta­liš­ką­jį nun­ci­jų – ar­ki­vys­ku­pą Lie­tu­vo­je Ped­ro Lo­pez Kvin­ta­na dėl su­si­ti­ki­mo ir šio klau­si­mo spren­di­mo. Ti­kiuo­si, kad rei­ka­lai pa­ju­dės ir iki Škap­lie­ri­nės at­lai­dų Lin­ku­vo­je bus ras­tas ju­dė­ji­mo pir­myn rak­tas.