Naujausios
Ar kaltinamojo vicemero byla sugriaus Tarybos daugumą?
Vakar baigiantis rajono Tarybos posėdžiui Tarybos mažuma perskaitė viešą pareiškimą valdančiajai daugumai, kuri praėjusią savaitę viešai kreipėsi į opoziciją dėl vicemero Romo Medzvecko teismo proceso. Savo pareiškimą perskaitė ir vicemeras Romas Medzveckas.
Janina VANSAUSKIENĖ
pakruojis@skrastas.lt
Posėdį baigė pareiškimais
Opozicija paragino valdančiąją daugumą nesimėtyti nepagrįstais viešais kaltinimais, jog opozicija viešais pareiškimais trukdanti teismams ramiai dirbti.
Tarybos posėdžiui pirmininkavusi rajono merė Asta Jasiūnienė opozicijos lyderį Joną Jurgeliūną pataisė, pastebėdama, kad minėtame daugumos pareiškime yra ne kaltinimai, o kvietimas netrukdyti teismams.
Merės ir dar dvylikos Tarybos daugumos narių pasirašytame pareiškime opozicija raginama atsisakyti „sąmokslo teorijos“ ir pasisakoma už laisvą R. Medzvecko pasirinkimą bylos nagrinėjimo metu dirbti ar atsistatydinti.
Toks pareiškimas buvo skelbtas po opozicijos viešo kreipimosi į R. Medzvecką, kai STT pareigūnų tyrimo medžiaga buvo perduota teismui. Opozicija vicemerui tada priminė, jog jis neva neeiliniame posėdyje (svarstant interpeliaciją) pasižadėjęs atsistatydinti, kai jam bus pareikšti kaltinimai.
Vakar vicemeras Tarybai perskaitė dar vieną savo pareiškimą, paneigdamas davęs tokį pažadą, ir save pavadindamas politinio susidorojimo auka.
Dauguma nėra vieninga?
Minėtasis valdančiosios daugumos pareiškimas buvo pasirašytas ne visų narių. Jame trūko Tarybos nario Vitolio Urmono parašo. Visuomenėje tai sukėlė diskusijų: „Ar buldozeriniu principu sprendimus neretai stumianti dauguma nepradės byrėti? Kodėl nepasirašė V. Urmonas?
„Buvau išvykęs atostogauti ir koalicijos susirinkime (kai buvo sprendžiama dėl viešo pareiškimo – red. past.) nedalyvavau. Po to su manimi derino, elektroniniu paštu buvo atsiųstas pareiškimo tekstas, tačiau pasirašyti, nežinant, kas susirinkime buvo kalbama ir kokie buvo debatai, nesutikau“, – redakcijai sakė V. Urmonas.
Tuo tarpu vietos politikai kuluaruose svarsto, kad V. Urmonas galbūt turi kitokią nuomonę, nepasirašė, nes nėra suvaržytas partinės drausmės. Jis – ne partinis, o tik atstovauja socialdemokratams, todėl yra laisvas nuo buldozerinių sprendimų ir vieningos koalicijos nuomonės.
Diskutuojama ir apie tai, kad jei dabar būtų svarstoma interpeliacija R. Medzveckui, dauguma gali pasirodyti ne tokia vieninga palaikydama kaltinamuoju byloje tapusį vicemerą ir dėl to gali subyrėti.
Dėl įrašų – į prokuratūrą
Šiomis dienomis opozicija svarsto dar vieną žingsnį – kreiptis į prokuratūrą dėl dalies neeilinio Tarybos posėdžio įrašų galimo dingimo.
Apie tai imta kalbėti, kai R. Medzveckas ėmė neigti interpeliacijos posėdyje duotą pažadą atsistatydinti. Opozicija teigia išsiaiškinusi, jog minėtojo posėdžio įrašai Savivaldybėje yra nepilni, galimai iškarpyti.
„Įrašo dalis, kur vicemeras davė pažadą atsistatydinti, yra dingusi. Todėl opozicija svarsto galimybę kreiptis į prokuratūrą, nes taip yra akivaizdžiai griaunama demokratija. Jei pagal Savivaldybės tarybos reglamentą Tarybos posėdžių įrašai turi būti saugomi penkerius metus, tai jų apkarpymas galimai pagal kažkieno interesus yra akivaizdus pasijuokimas iš Tarybos darbo“,– teigia konservatorė Tarybos narė Erika Kižienė.
Autorės nuotr.
AUKA: Vicemeras Romas Medzveckas teigia sieksiąs įrodyti, kad jis nekaltas, o yra politinio susidorojimo auka.
KALTINIMAI: Opozicijos lyderis Jonas Jurgeliūnas (pirmas iš dešinės) paragino valdančiąją daugumą nesimėtyti viešais kaltinimais, kad opozicija savo pareiškimais trukdo dirbti teismui.