Naujausios
Elektros vagystė – paties apvogtojo problema
Pakruojietis Audrius Navadunskis, pastebėjęs, kad iš jo vagiama elektra, iškvietė energetikus ir parašė pareiškimą policijai. Vagystės faktas patvirtintas, bet kaltininkas nenustatytas. Keturis mėnesius teisybės ieškantis pakruojietis priverstas pats eiti į teismą.
Janina ŠAPARNIENĖ
pakruojis@skrastas.lt
Išaugo sąskaitos
Liepos viduryje A. Navadunskis pamatė, jog elektros skaitiklis „prisuko“ gerokai didesnę sumą – nebe šimtą, o daugiau nei šimtą šešiasdešimt litų.
Apžiūrėjęs daugiabučio laiptinėje įrengtą skaitiklį, pakruojietis pamatė prie jo prijungtą laidą.
„Skaičiau „Lesto“ platinamas instrukcijas, kaip tokiais atvejais reikia elgtis: iškviesti „Lesto“ darbuotojus ir pranešti policininkams“, – sakė buvęs policijos pareigūnas A. Navadunskis.
Pakruojietis taip ir padarė. Iškviestas AB „Lesto“ inžinierius įsitikino, kad energija tikrai vagiama: A. Navadunskio bute išjungus visus prietaisus, skaitiklis tebesisuko. Atjungus laidą, suktis nustojo. „Lesto“ specialistas informavo, kad negali nustatyti, kas vagiliavo: tai esą ne jo kompetencija.
A. Navadunskis elektros vagyste įtarė kaimyninį butą.
„Po to, kai buvo atjungtas vagies naudotas laidas, nuėjau pas kaimyną paklausti, ar jam nėra problemų dėl elektros? Šis atsakė, jog nebeveikia jungtis sienoje, į kurią įjungtas šaldytuvas. Papasakojus, jog iš manęs kažkas vogė elektrą, kaimynas tvirtino apie savavališkai prijungtą laidą nieko nežinantis“, – sakė A. Navadunskis.
Nėra savavaliautojo – nėra pažeidimo
Pakruojietis dėl energijos vagystės kreipėsi į policiją. Jo pareiškimą tyrusi Pakruojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėja Lina Martišienė apklausė A. Navadunskio nurodytą galimai įtariamą vagyste kaimyninio buto nuomininką, savininko atstovę. Ir ji, ir buto nuomininkas teigė apie savavališką prisijungimą nieko nežinantys.
Tyrėja L. Martišienė padarė išvadą, kad savavališkas prisijungimas prie svetimo elektros skaitiklio – gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų naudojimo taisyklių pažeidimas.
Bet nepavykus išaiškinti savavaliautojo, nesą administracinio teisės pažeidimo sudėties. Tokiais atvejais administracinė byla nepradedama.
Kaltas pats apvogtasis?
A. Navadunskis su tyrėjos išvada nesutiko.
„Nebesuprantu, kas atsitiko šiuolaikinei teisėsaugos sistemai? Man pridarė nuostolių (tenka mokėti ir už savo, ir už vagies suvartotą elektrą), tačiau byla nepradedama – nes policija neišsiaiškino, kas neteisėtai prisijungė prie mano elektros skaitiklio. Išeina, kad pats lieku kaltas dėl to, jog mane apvogė“, – stebėjosi buvęs pareigūnas.
A. Navadunskis kreipėsi į Teisingumo ministeriją. Ministerijos administracinės ir baudžiamosios justicijos departamento direktorė Simona Mesonienė patarė jam dėl žalos atlyginimo kreiptis į teismą pačiam ir įrodyti, kas už šiuos nuostolius atsakingas. Nukentėjusysis turi šią teisę ir tada, kai kaltė dėl vagystės nenustatyta.
Rankas nusiplauna ir energetikai. AB „Lesto“ atstovas ryšiams su visuomene Martynas Burba informavo, kad pagal Elektros tiekimo ir naudojimo taisykles elektros vidaus tinklai priklauso patiems vartotojams, kai kur – namo administratoriams. Todėl savininkai patys turi rūpintis šių tinklų saugumu.
A. Navadunskiui siūloma situaciją aiškintis valstybinėje energetikos inspekcijoje. Kuri, pagal pakruojiečiui atsiųstą raštą iš Teisingumo ministerijos, gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų naudojimo taisyklių pažeidimų nenagrinėja.
P. S. Pradėjus ieškoti teisybės dėl elektros vagystės minėtas butas buvo parduotas.
Autorės nuotr.
PAIEŠKOS: Buvęs pareigūnas Audrius Navadunskis stebisi, kad dėl vagystės turi aiškintis apvogtasis, o ne teisėsaugos institucijos.
NESAUGUMAS: Daugelio daugiabučių laiptinėse įrengtos elektros skaitiklių dėžės neužrakinamos. Ir nesaugios nuo vagių?