Netaikys žemės mokesčio lengvatų

Ne­tai­kys že­mės mo­kes­čio leng­va­tų

Nors dau­ge­lis Kel­mės ra­jo­no ūki­nin­kų nu­ken­tė­jo nuo saus­ros, šie­met jie ne­su­lauks že­mės mo­kes­čio leng­va­tų. Ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je tik 5 Ta­ry­bos na­riai bal­sa­vo už že­mės mo­kes­čio su­ma­ži­ni­mą.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Su­ma­žin­ti per­pus

Ka­dan­gi be­veik vi­si ra­jo­no Ta­ry­bos na­riai tu­ri že­mės, pa­siū­ly­ta bal­suo­jant dėl leng­va­tų nė vie­nam ne­nu­si­ša­lin­ti dėl ga­li­mo vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų su­si­kir­ti­mo, nes ne­su­si­da­ry­tų kvo­ru­mas.

Kai­mo rei­ka­lų ir vers­lo ko­mi­te­tas siū­lė dėl saus­ros ma­žes­nius der­lius ga­vu­siems ir der­liaus par­da­vi­mo kvo­tų bei fi­nan­si­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų ne­ga­lin­tiems įvyk­dy­ti ūki­nin­kams pa­dė­ti bent su­ma­ži­nant že­mės mo­kes­tį.

Siū­ly­ta vi­siems že­mės sa­vi­nin­kams, iš­sky­rus so­dų bend­ri­jas, su­ma­žin­ti že­mės mo­kes­tį 50 pro­cen­tų, nes kai ku­rių ūki­nin­kų dėl saus­ros pa­tir­ti nuo­sto­liai sie­kia bū­tent 50 pro­cen­tų.

Be to, nuo 2018 me­tų Re­gist­rų cent­rui pa­di­di­nus že­mės ver­tę, di­dė­ja ir že­mės mo­kes­tis, ku­ris ap­skai­čiuo­ja­mas nuo že­mės ver­tės.

Su­ma­žin­ti žem­dir­biams že­mės mo­kes­tį pra­šė ir Ūki­nin­kų są­jun­gos Kel­mės sky­riaus at­sto­vai.

Biu­dže­tas pra­ras­tų 160 tūks­tan­čių

Pra­dė­jus aiš­kin­tis, kiek pa­ja­mų ne­tek­tų ra­jo­no biu­dže­tas, jei­gu vi­siems že­mės sa­vi­nin­kams bū­tų su­ma­žin­tas že­mės mo­kes­tis, paaiš­kė­jo, jog tai at­siei­tų apie 160 tūks­tan­čių eu­rų. Biu­dže­tas ne­tek­tų to­kių lė­šų.

Ra­jo­no me­ras Vac­lo­vas And­ru­lis pa­ra­gi­no Ta­ry­bos na­rius ne­bal­suo­ti už že­mės mo­kes­čio su­ma­ži­ni­mą. Mo­ty­va­vo tuo, jog pra­ras­ti tiek lė­šų ne­lei­džia sa­vi­val­dy­bės fi­nan­si­nė pa­dė­tis. Mat, jau per­nai dėl liū­čių, že­mės mo­kes­tis bu­vo su­ma­žin­tas 30 pro­cen­tų. Biu­dže­tas dėl to ne­te­ko 70 tūks­tan­čių eu­rų. Vel­ka­si sko­la.

Be to, Kel­mės ra­jo­nas – vie­nas iš ma­žiau­siai nuo saus­ros nu­ken­tė­ju­sių ra­jo­nų, nes tik po­rą die­nų pa­te­ko į saus­ros zo­ną.

Me­ras pri­mi­nė, jog ūki­nin­kams bu­vo pa­kel­tos grū­dų su­pir­ki­mo kai­nos. Be to, dėl pa­di­dė­ju­sios že­mės ver­tės per­nai že­mės mo­kes­čio koe­fi­cien­tas su­ma­žin­tas nuo 2 pro­cen­tų iki 1,4 pro­cen­to.

Še­šio­li­ka iš 21 Ta­ry­bos po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių ra­jo­no po­li­ti­kų pa­klau­sė me­ro ir bal­sa­vo prieš že­mės mo­kes­čio su­ma­ži­ni­mą. Tik pen­ke­tas „vals­tie­čių“ at­sto­vų bal­sa­vo už. Mo­kes­tis li­ko ne­su­ma­žin­tas.

Au­to­rės nuo­tr.

Di­de­lius že­mės plo­tus tu­rin­tys ra­jo­no ūki­nin­kai, su­ma­ži­nus že­mės mo­kes­tį, bū­tų iš­lo­šę tūks­tan­čius eu­rų. Biu­dže­tas bū­tų pra­lo­šęs.

Ūki­nin­kų nuo­mo­nės

Re­dak­ci­ja pa­klau­sė, ką apie to­kį Ta­ry­bos spren­di­mą ma­no ūki­nin­kai.

Vai­do­tas GED­RAI­TIS – Ma­žu­čių kai­mo ūki­nin­kas:

– Ma­no ūkis au­ga­li­nin­kys­tės. Der­liai šie­met treč­da­liu ma­žes­ni. Tai­gi, tiek ir rei­kė­tų nu­ra­šy­ti į nuo­sto­lius. Bet tų nuo­sto­lių da­lį kom­pen­suos bran­ges­ni grū­dai. Be to, 90 pro­cen­tų der­liaus dar lai­kau. Ban­dy­siu ieš­ko­ti bran­giau mo­kan­čių pir­kė­jų. Bet vi­sų saus­ros pa­da­ry­tų nuo­sto­lių tik­rai ne­pa­vyks kom­pen­suo­ti.

Ne­kom­pen­suo­tų ir su­ma­žin­tas že­mės mo­kes­tis. Gal ir iš­loš­čiau ko­kius 500 eu­rų – ne­di­de­lę pra­mo­gą ar ko­kį pir­ki­nį šei­mai. Ta­čiau ne­di­de­lė iš to nau­da.

Sta­nis­lo­vas VA­SI­LIAUS­KIS – Gai­lių kai­mo ūki­nin­kas:

– Ne­nor­malūs orai jau ne pir­mi me­tai ka­muo­ja ūki­nin­kus. Tai šal­tas pa­va­sa­ris, tai liū­tys, tai saus­ra. Praė­ju­sią va­sa­rą kar­vėms ne­bu­vo ko ės­ti. Jau ant­ras mė­nuo ten­ka šer­ti šie­nu ir šie­nai­niu. Gy­vu­lių iš­lai­ky­mas at­siei­na bran­giau, o jų pro­duk­ty­vu­mas – ma­žes­nis. Dėl karš­čių pie­no pri­mil­žiai bu­vo ge­ro­kai su­ma­žė­ję.

Kai ku­rie ūki­nin­kai jau da­bar ieš­ko pirk­ti pa­ša­rų, nes ne vi­siems pa­vy­ko pa­kan­ka­mai pri­si­šie­nau­ti iš tu­ri­mų plo­tų.

Men­kes­nis šie­met ir der­lius. Žir­nių pri­kū­lė­me 30 pro­cen­tų ma­žiau, avi­žų tik pu­sę anks­tes­nių me­tų der­liaus. Dar ge­rai, kad grū­dų kai­nos šie­met bu­vo di­des­nės.

Že­mės mo­kes­čio mo­ka­me ke­lis šim­tus eu­rų. Jei­gu bū­tų su­ma­žin­tas per­pus, gal kiek ir pa­jus­tu­me, bet pa­tir­tų nuo­sto­lių vis tiek ne­pa­deng­tų. To­dėl to spren­di­mo ne­su­reikš­mi­nu.

Liud­vi­kas JA­NU­ŠAUS­KAS – Laiš­kal­nio kai­mo ūki­nin­kas:

– Saus­ra, ko ge­ro, la­biau at­si­lie­pė au­ga­li­nin­kys­tės ūkiams. Ma­no pie­no ūkis taip pat pa­ty­rė nuo­sto­lių. Pri­mil­žiai su­ma­žė­jo 25 pro­cen­tais. Ma­žiau pa­si­ga­mi­no­me ir pa­ša­rų. Nor­ma­liai už­de­rė­jo tik ku­ku­rū­zai.

Dir­bu ir ga­nyk­loms bei pie­voms nau­do­ju per 300 hek­ta­rų že­mės. Že­mės mo­kes­tis su­si­da­ro ne­men­kas, per tūks­tan­tį eu­rų. Ta­čiau ūkiui tai nė­ra to­kia ženk­li su­ma, kad neiš­ga­lė­tu­me su­mo­kė­ti. Ne­su­ma­ži­no tai ne­su­ma­ži­no. Ką pa­da­ry­si. Ūki­nin­kas pri­klau­so nuo gam­tos.

Al­ber­tas TU­ZI­NAS – Uš­nė­nų kai­mo ūki­nin­kas:

– Už­tek­ti­nai tu­riu pie­vų ir ga­nyk­lų, kar­vių ne­daug – tik dvy­li­ka. Pa­ša­rų pa­si­ruo­šiau pa­kan­ka­mai. Val­dau be­veik 33 hek­ta­rus že­mės. Pu­sę pa­lie­ku ga­nyk­loms ir pie­voms, pu­sę ap­sė­ju ja­vais.

Vas­ari­nių mie­žių der­lius bu­vo la­bai ma­žas. To­kio dar nie­kuo­met nė­ra bu­vę. Ma­žiau pri­kū­liau ir ki­tų ja­vų.

Že­mės mo­kes­čio mo­ku apie 300 eu­rų. Jei­gu bū­tų su­ma­ži­nę, 150 eu­rų bū­tų at­li­kę šei­mos po­rei­kiams. Bū­tų bu­vę ma­lo­nu. Bet kad ne­su­ma­ži­no di­de­lės tra­ge­di­jos ir­gi nė­ra.