Opozicija žeria kritiką Joniškio valdantiesiems

Opo­zi­ci­ja že­ria kri­ti­ką Jo­niš­kio val­dan­tie­siems

Vie­na iš dvie­jų Jo­niš­kio ra­jo­no ta­ry­bos opo­zi­ci­nių frak­ci­jų, praė­jus dve­jiems šios ka­den­ci­jos me­tams, su­reng­to­je spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je pa­žė­rė daug prie­kaiš­tų val­dan­tie­siems: ne­re­mia­mas, ne­ska­ti­na­mas vers­las, ke­lių fon­do lė­šos nu­ke­liau­ja ne svar­biau­siems ob­jek­tams, ra­jo­no me­ras pra­stai at­lie­ka sa­vo dar­bą, kai ku­rios Sa­vi­val­dy­bės val­do­mos bend­ro­vės ne­ro­do ža­dė­tų ge­rų re­zul­ta­tų ir bren­da į nuo­sto­lius, o Ad­mi­nist­ra­ci­jos ju­ris­tai „pra­žiop­so“ ele­men­ta­rius tei­si­nius da­ly­kus.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Gal su­var­gu­sius ke­lius užars?..

Į spau­dos kon­fe­ren­ci­ją pa­kvie­tu­sios di­des­nio­sios pen­kių na­rių opo­zi­ci­nės frak­ci­jos (Jo­niš­kio ra­jo­no ta­ry­bo­je vei­kia dvi opo­zi­ci­nės frak­ci­jos – aut. pa­st.) na­rė, „vals­tie­tė“ Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė tei­gė, kad praė­jus dve­jiems ka­den­ci­jos me­tams ne­ma­ty­ti rea­lių dar­bų, ku­riuos bū­tų ga­li­ma pri­skir­ti me­rui ar Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui, praė­ju­sia­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­tei­ku­siems veik­los ata­skai­tas.

„Su­sik­vie­čia val­dan­tie­ji su Sei­mo na­riu Vi­ta­li­ju­mi Gai­liu­mi žem­dir­bius į si­na­go­gą ap­tar­ti pro­ble­mų. Ūki­nin­kai sa­ko, kad ke­liai blo­gi. Bet kas juos tu­ri tvar­ky­ti, ar ne Sa­vi­val­dy­bė? Juo­lab kad pri­pa­žįs­ta­ma, jog pa­grin­di­nis vers­las mū­sų ra­jo­ne yra žem­dir­bys­tė, tad ap­leis­ti ke­liai tik blo­gi­na ūki­nin­kų pa­dė­tį, ap­sun­ki­na veik­lą. Ken­čia ir kai­mų gy­ven­to­jai, lau­žo­mas jų trans­por­tas, ne­išva­žiuo­ja grei­to­sios pa­gal­bos au­to­mo­bi­liai, au­to­bu­sų par­ko au­to­bu­sai“, – sa­kė Ta­ry­bos na­rė, pri­dū­ru­si, kad vie­to­je in­ves­ti­ci­jų į kai­mo ke­lius kaž­ko­dėl prio­ri­te­tu, pa­si­ren­ka­ma tvar­ky­ti aikš­tę prie sa­vi­val­dy­bės ir ties­ti ap­link­ke­lį, nors tai nė­ra bū­ti­niau­si ob­jek­tai šiuo me­tu.

„O ką to­liau da­rys su tais ke­liais, kur jau žvy­ras ver­čia­si lauk? Gal užars, kad ne­be­reik­tų rū­pin­tis? – iro­ni­za­vo ko­le­gė „vals­tie­tė“ Ni­jo­lė Va­luc­kie­nė. – Su­si­da­ro įspū­dis, kad vis­kas ski­ria­ma mies­tui, kai­mas pa­mirš­ta­mas.“

Ta­ry­bos po­sė­dy­je pri­sta­ty­da­mas sa­vo ir Ad­mi­nist­ra­ci­jos ata­skai­tą Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Ai­va­ras Rud­nic­kas aiš­ki­no, kad ke­liai tvar­ko­mi va­do­vau­jan­tis su­da­ry­tu prio­ri­te­ti­nių ke­lių są­ra­šu.

Įvaiz­džiui dau­giau lė­šų nei bend­ruo­me­nėms

Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos na­rės ak­cen­ta­vo, kad rū­pes­tį kai­mu vaiz­džiai iliust­ruo­ja skai­čiai: Sa­vi­val­dy­bės įvaiz­džio ge­ri­ni­mui, tai yra – lei­di­niams, su­ve­ny­rams, mai­še­liams, šra­ti­nu­kams ir t.t. – praė­ju­siais me­tais iš­leis­ta 14 tūks­tan­čių eu­rų, o kai­mų bend­ruo­me­nių pro­jek­tų, ku­rie api­ma vie­šų ob­jek­tų tvar­ky­mą, re­mon­tą, rū­bų ko­lek­ty­vams įsi­gi­ji­mą, įvai­rioms ki­toms reik­mėms – vos ras­ta 13 tūks­tan­čių eu­rų.

Ka­dan­gi kai­mo bend­ruo­me­nės nė­ra ga­ran­tuo­tos dėl fi­nan­si­nio pri­si­dė­ji­mo, šie­met Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jai pa­teik­ta dvi­gu­bai ma­žiau pa­raiš­kų iš Jo­niš­kio ra­jo­no.

Pa­sak Dar­bo par­ti­jos at­sto­vo Kęs­tu­čio Ma­čiu­lio, me­ras neat­lie­ka sa­vo pa­rei­gų. Tą pa­ro­do po­sė­džiai, į ku­riuos val­dan­čių­jų koa­li­ci­ja ne­su­si­ren­ka ir, išė­jus opo­zi­ci­jai, ne­be­lie­ka kvo­ru­mo. Taip at­si­ti­ko svars­tant mo­kyk­lų tink­lo per­tvar­kos pla­ną.

Me­rui mes­tas prie­kaiš­tas ir dėl to, kad jis nepa­kan­ka­mai kal­basi su opo­zi­ci­ja, ne­su­de­ri­na po­zi­ci­jų, dėl to pu­sę me­tų Kont­ro­lės ko­mi­te­tas ne­tu­rė­jo pir­mi­nin­ko.

Ad­mi­nist­ra­ci­jai taip pat mes­tas ak­muo į dar­žą: gal jau rei­kia Sa­vi­val­dy­bei sam­dy­tis tei­si­nin­ką, jei Tei­sės ir met­ri­ka­ci­jos sky­rius da­ro ele­men­ta­rių klai­dų, dėl ku­rių by­li­nė­ja­ma­si ir pra­lai­mi­ma teis­muo­se su Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba (dėl pa­ve­di­mo be kon­kur­so at­lie­kas vež­ti Jo­niš­kio ko­mu­na­li­niam ūkiui – aut.pa­st.), o da­bar, pa­žei­dus ter­mi­nus, per­spė­jant apie su­tar­ties nu­trau­ki­mą, gre­sia teis­mai su Jo­niš­kio tur­ga­vie­tės nuo­mi­nin­ku.

Krei­pė­si į Eti­kos ko­mi­si­ją

Opo­zi­ci­ja ma­to bė­dų ir Sa­vi­val­dy­bės val­do­mo­se bend­ro­vė­se. Pa­sak Lie­tu­vos lais­vės są­jun­gos at­sto­vo Ed­mun­do Ber­no­to, atė­jęs dirb­ti Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius Al­gir­das La­tai­tis ža­dė­jo ki­li­mą, o da­bar pa­si­ro­do, kad di­des­nės sko­los nei prieš me­tus.

Be to, neaiš­ku, kaip be Ta­ry­bos įga­lio­ji­mo di­rek­to­rius ga­lė­jo su­da­ry­ti san­dė­rį su Ar­tū­ru Rim­ku­mi įsi­gy­jant sa­vo ak­ci­jas mai­nais į ga­ra­žą ir že­mės nuo­mos tei­sę.

N. Va­luc­kie­nė taip pat ne­sup­ran­ta, ko­dėl UAB „Jo­niš­kio van­de­nys“, nors dek­la­ruo­ja 100 tūks­tan­čių eu­rų pel­ną, kas­met pra­šo Sa­vi­val­dy­bę at­leis­ti nuo vals­ty­bi­nės že­mės nuo­mos mo­kes­čio, skir­ti lė­šų tink­lų plėt­rai.

Opo­zi­ci­nė frak­ci­ja in­for­ma­vo, kad krei­pė­si į Eti­kos ko­mi­si­ją dėl Ta­ry­bos na­rių iš val­dan­čio­sios koa­li­ci­jos: so­cial­de­mok­ra­tų Liu­do Jo­nai­čio, Vai­dos Alek­na­vi­čie­nės, li­be­ral­są­jū­die­čių Mar­ci­jo­no Ur­mo­no, Vi­du­tės Pet­rai­tie­nės, kad jie išė­jo iš ba­lan­džio 13 die­ną vy­ku­sio jung­ti­nio ko­mi­te­tų po­sė­džio į kul­tū­ros dar­buo­to­jų die­nai skir­tą ren­gi­nį ir už pu­sę Sa­vi­val­dy­bės įstai­gų bei įmo­nių ata­skai­tų ne­bal­sa­vo, ko­mi­te­tai ne­be­tu­rė­jo kvo­ru­mo.

Kai straips­nis bu­vo pa­ruoš­tas spau­dai, opo­zi­ci­jos at­sto­vė R. Mi­siū­nie­nė in­for­ma­vo, kad val­dan­čių­jų na­riai Eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas so­cial­de­mok­ra­tas Liu­das Jo­nai­tis dar­syk kar­tu su pa­va­duo­to­ju li­be­ral­są­jū­die­čiu Kęs­tu­čiu Taut­vai­šu per­duo­ti Eti­kos ko­mi­si­jai, nes abu ne­da­ly­va­vo šią sa­vai­tę vy­ku­sia­me ko­mi­te­to po­sė­dy­je, taigi vos ne­bu­vo su­griau­tas jo dar­bas.

Au­to­rės nuo­tr.

Opo­zi­ci­jos na­rės, Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vės Ri­man­tė Mi­siū­nie­nė (de­ši­nė­je) ir Ni­jo­lė Va­luc­kie­nė tei­gė įpu­sė­jus ka­den­ci­jai ne­ma­tan­čios rea­lių dar­bų, ku­rie bū­tų me­ro ar Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus as­me­ni­nis nuo­pel­nas.

Pa­sak Lie­tu­vos lais­vės są­jun­gos at­sto­vo Ed­mun­do Ber­no­to, atė­jęs dirb­ti Jo­niš­kio au­to­bu­sų par­ko di­rek­to­rius Al­gir­das La­tai­tis ža­dė­jo ki­li­mą, o da­bar pa­si­ro­do, kad di­des­nės sko­los nei prieš me­tus.

Anot Dar­bo par­ti­jos at­sto­vo Kęs­tu­čio Ma­čiu­lio, me­ras neat­lie­ka sa­vo dar­bo: ne­su­ge­ba tin­ka­mai or­ga­ni­zuo­ti po­sė­džių, kad ne­trūk­tų kvo­ru­mo, nepa­kan­ka­mai kal­basi su opo­zi­ci­ja.