Naujausios
Apygardos prokuratūra susidomėjo laidojimo namais
Šiaulių apygardos prokuratūra nusprendė ginti viešąjį interesą ir tirti Kelmės rajono savivaldybės tarybos Korupcijos prevencijos komisijos pateiktą medžiagą dėl Kelmės laidojimo namų nuomos konkurso.
Regina MUSNECKIENĖ
reginamus@skrastas.lt
Vienas verslininkas išsinuomavo, kitas gina viešąjį interesą
Batalijos dėl išnuomotų savivaldybės laidojimo namų prasidėjo praėjusių metų gruodį. Išnuomavus dvi šarvojimo sales ir administracines patalpas jaunam verslininkui Šarūnui Valiuškai, į kovą pakilo kitas tuo pačiu laidojimo verslu užsiimantis verslininkas Remigijus Raila. Jis konkursą apskundė Korupcijos prevencijos komisijai, o pats kreipėsi į teismą, kad apgintų viešąjį interesą.
Redakcijai Remigijus Raila tvirtina, jog ginąs ne savo kaip verslininko, o viešąjį interesą. 2007 metais jis pats norėjo išsinuomoti savivaldybei priklausančius laidojimo namus. Kreipėsi į šiuos namus administruojančią savivaldybės įmonę – Kelmės vietinį ūkį. Tačiau tuomet rajono taryba nusprendė, jog laidojimo namai turi atlikti socialinę funkciją ir niekam negali būti išnuomoti.
Remigijus Raila tvirtina sutikęs su savivaldybės tarybos pozicija. Pats paėmė paskolą, mesto centre nusipirko patalpas, įrengė jose porą šarvojimo salių. Tad kodėl praėjus ketveriems metams staiga persigalvota ir nuspręsta nuomoti laidojimo namus?
Verslininko manymu, vietinio ūkio vadovo tvirtinimas, kad laidojimo namai neneša pelno, neįtikina. Galima vieną salę išnuomoti pigiau, kad atliktų socialinę funkciją, kitą – brangiau, kad gautų pelno.
Vienaip bendrovės nuostatai, kitaip tarybos sprendimas
Remigijui Railai ir dar kai kuriems laidojimo paslaugų teikėjams atrodo, jog ir pats konkursas organizuotas ne taip kaip reikėjo.
Praėjusių metų lapkričio 11 -ąją išsiųstas prašymas į „Lietuvos ryto“ redakciją patalpinti skelbimą apie laidojimo namų nuomos konkursą. Tą pačią dieną patvirtintos nuomos sąlygos.
Lapkričio 29 -ąją UAB „Kelmės vietinis ūkis“ laidojimo namus išnuomavo Šarūnui Valiuškai, nes jis buvo vienintelis pretendentas. Su juo ir pasirašyta patalpų nuomos sutartis.
Kiti laidojimo paslaugų teikėjai, tarp jų ir Remigijus Raila, tvirtina nežinoję, jog vyks nuomos konkursas. Jų nuomone, tokius skelbimus reikia spausdinti rajono laikraštyje ir suintersuotus asmenis pakviesti dalyvauti asmeniškai, kaip daroma rengiant kai kuriuos kitus konkursus.
Vietinio ūkio bendrovės direktorius aiškina, jog bendrovės nuostatai nedraudžia pranešimą apie nuomą skelbti respublikiniame dienraštyje, esą tikėtasi daugiau pasiūlymų. Tačiau 2008 metais rajono Taryba yra patvirtinusi ilgalaikio materialiojo savivaldybės turto nuomos taisykles, kuriose nurodyta, jog nuomos konkursas skelbiamas rajono laikraštyje.
Komisija – į prokuratūrą, verslininkas – į teismą
Remigijus Raila kreipėsi į savivaldybės tarybos Korupcijos prevencijos komisiją. Komisija, išnagrinėjusi skundą, kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės prokuratūrą, kad ši gintų viešąjį interesą.
Verslininkas Remigijus Raila savo ruožtu dar kreipėsi ir į teismą. Savo bendrovės „Reisida“ vardu jis pateikė ieškinį atsakovui UAB „Kelmės vietinis ūkis“, tretiesiems asmenims Šarūnui Valiuškai ir Kelmės rajono savivaldybei dėl laidojimo namų nuomos konkurso rezultatų ir sutarties panaikinimo.
Gavęs informaciją apie Šiaulių apygardos teisme jau nagrinėjamą civilinę bylą Kelmės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Svajūnas Kuizinas nusprendė, jog ginti viešąjį interesą jau nėra prasmės.
Atsisakymas taikyti viešojo intereso gynimo priemones netenkino Korupcijos prevencijos komisijos. Sprendimas apskųstas Šiaulių apygardos prokuratūrai. Apygardos prokuratūra prieš kelias dienas atsiuntė atsakymą, jog Kelmės rajono apylinkės prokuratūros vadovas pažeidė Prokuratūros ir prokurorų kometencijos nuostatų 110 ir 116 punktus, nes išnagrinėjo prašymą, neprisikirtą apylinkės prokuratūros kompetencijai. Skundžiamas nutarimas panaikintas. Dabar skunde nurodytas aplinkybes nagrinės Šiaulių apygardos prokuratūra.
Laidojimo namus toliau eksploatuoja vietinis ūkis
Praėjusių metų pabaigoje, sudarius nuomos sutartį su Šarūnu Valiuška, panaikintas laidojimo namų administratorės etatas. Ketvirtį administratorės etato turėjo kapininkė Diana Šapalaitė. Patalpas išsinuomvęs verslininkas norėjo administratorę pasirinkti ir įdarbinti pats. Kapininkei įrengtas kabinetas kitose, neišnuomotose patalpose.
Tačiau vos pradėjęs plėtoti veiklą Šarūnas Valiuška turėjo grįžti į anksčiau nuomotas patalpas miesto centre. Teismas laikinai sustabdė nuomos sutarties vykdymą. Laidojimo namus toliau eksploatuoja Kelmės vietinis ūkis.
Galutinio verdikto dar nėra. Teismo posėdis, kuriame paaiškės, ar su Šarūnu Valiuška bus nutraukta nuomos sutartis, turėtų įvykti balandžio 24 -ąją. Teismo posėdis nukeltas, nes Kelmės vietinis ūkis nepateikė patalpų nuomos sutarties.
Jeigu Šiaulių apygardos prokuratūra apgins viešąjį interesą UAB „Kelmės vietinis ūkis“ toliau turės šį pastatą prižiūrėti ir pigiau negu privačios bendrovės gyventojams nuomoti šarvojimo sales.
KAINA: Šarvojimo salės nuoma savivaldybės laidojimo namuose yra gerokai pigesnė negu privačiose šarvojimo salėse.
PAŽADAI: Laidojimo namus išsinuomavęs Šarūnas Valiuška žadėjo palikti tokias pat šarvojimo salių nuomos kainas, kokios buvo nustatytos Kelmės vietinio ūkio, o nuosatolius išlyginti plėsdamas paslaugas.
NUOSTOLIAI: UAB „Kelmės vietinis ūkis“ direktorius Vytautas Rupšys tvirtina, jog bendrovei laidojimo namai nenešė jokio pelno.
Autorės nuotr.