Skolos dėl žlugusio Menų inkubatoriaus sunkėja

Ka­dan­gi Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­ra jau lik­vi­duo­ta, Sa­vi­val­dy­bė tu­ri 20 die­nų pa­teik­ti mo­ty­vuo­tus prieš­ta­ra­vi­mams. Jei to ne­pa­da­rys, teis­mo spren­di­mas įsi­tei­sės.

UAB "Me­ba" bu­vo su Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma ban­dy­to įgy­ven­din­ti Me­nų in­ku­ba­to­riaus įkū­ri­mo pro­jek­to ran­go­vė. Nut­rau­kus pro­jek­tą įmo­nei li­ko ne­su­mo­kė­ta už da­lį at­lik­tų dar­bų, ji pa­ty­rė fi­nan­si­nių sun­ku­mų ir da­bar yra rest­ruk­tu­ri­zuo­ja­ma.

Teis­mas nu­spren­dė, kad per 200 tūks­tan­čių eu­rų Sa­vi­val­dy­bė drau­ge su Re­gio­no plėt­ros agen­tū­ra tu­ri su­mo­kė­ti už "Me­bos" at­lik­tus sta­ty­bos dar­bus vyk­dant Šiau­lių me­nų in­ku­ba­to­riaus įkū­ri­mo pro­jek­tą. Ka­dan­gi agen­tū­ra yra lik­vi­duo­ta, vi­sa sko­los naš­ta gu­la ant Sa­vi­val­dy­bės pe­čių.

Dėl lai­ku neat­lik­tų sta­ty­bos dar­bų pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mą nu­trau­ku­si mies­to Sa­vi­val­dy­bė ti­kė­jo­si ne­mo­kė­ti įmo­nei už at­lik­tus dar­bus ir Ta­ry­bos spren­di­mu krei­pė­si į teis­mą, kad "Me­ba" so­li­da­riai su ki­ta pro­jek­te da­ly­va­vu­sia įmo­ne "Kon­so­le" at­ly­gin­tų mies­to biu­dže­tui žlu­gu­sio pro­jek­to iš­lai­das.

Teis­mai to­kį rei­ka­la­vi­mą at­me­tė, kons­ta­ta­vę, kad su­tar­tis bu­vo ne­tin­ka­mai vyk­dy­ta dėl už­sa­ko­vo kal­tės.

Įsi­tei­sė­ju­siu teis­mo spren­di­mu nu­sta­ty­ta, kad ran­gos su­tar­tis ne­bu­vo lai­ku įvyk­dy­ta dėl ap­lin­ky­bių, už ku­rias taip pat at­sa­kin­gas už­sa­ko­vas.

Už­sa­ko­vo spren­di­mas vie­na­ša­liš­kai nu­trauk­ti su­tar­tį pri­pa­žin­tas ne­tei­sė­tu, to­dėl jam iš­li­ko pa­rei­ga su­mo­kė­ti ran­go­vui už at­lik­tus dar­bus. Šie spren­di­mai ne­bu­vo skųs­ti ape­lia­ci­ne tvar­ka. Sa­vi­val­dy­bė ka­sa­ci­ne tvar­ka yra ap­skun­du­si tai, kad sko­la so­li­da­riai pri­teis­ta ir Sa­vi­val­dy­bei, ir bank­ru­ta­vu­siai Re­gio­no plėt­ros agen­tū­rai ir sie­kia vi­są sko­lą per­kel­ti ne­be­vei­kian­čiai vie­ša­jai įstai­gai, ku­rios stei­gė­ja pa­ti ir bu­vo.

Apy­gar­dos teis­mas ar­gu­men­ta­vo, jog Sa­vi­val­dy­bė bu­vo fak­ti­nė Me­nų in­ku­ba­to­riaus pro­jek­to už­sa­ko­vė, jos pa­ve­di­mu Šiau­lių re­gio­no plėt­ros agen­tū­ra vyk­dė šį pro­jek­tą.

Nut­rau­kus pro­jek­tą, Sa­vi­val­dy­bei te­ko gra­žin­ti per 400 tūks­tan­čių eu­rų Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos pi­ni­gų, ku­rie jau bu­vo iš­leis­ti pro­jek­tui vyk­dy­ti.

Šią va­sa­rą "Me­ba" už at­lik­tus ir neap­mo­kė­tus dar­bus iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės jau pri­si­tei­sė 200 tūks­tan­čių ir 45 tūks­tan­čius dels­pi­ni­gių. 120 tūks­tan­čių eu­rų Ad­mi­nist­ra­ci­ja įmo­nei jau per­ve­dė. Ta­čiau vė­liau teis­mo spren­di­mą ap­skun­dė ka­sa­ci­ne tvar­ka ir pa­pra­šė tai­ky­ti lai­ki­ną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes – su­stab­dy­ti ant­sto­lio veiks­mus išieš­kant ne­su­mo­kė­tą pri­teis­tos su­mos da­lį, kol bus iš­nag­ri­nė­tas ka­sa­ci­nis skun­das. Ka­sa­ci­nis teis­mas šį Sa­vi­val­dy­bės pra­šy­mą pa­ten­ki­no, by­los nag­ri­nė­ji­mo da­ta dar ne­pas­kir­ta.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis kiek anks­čiau sa­kė, kad Sa­vi­val­dy­bė su "Me­ba" tu­ri dar dvi by­las, ku­rio­se by­li­nė­ja­ma­si maž­daug dėl mi­li­jo­no eu­rų. "Me­bos" at­sto­vas pa­ti­ki­no, jog ren­gia teis­mui dar vie­ną ieš­ki­nį – dėl ža­los, ku­rią su­kė­lė ne­tei­sė­tai nu­trauk­ta sta­ty­bos dar­bų ran­gos su­tar­tis, at­ly­gi­ni­mo.

O kol vyks­ta teis­mai, bu­vu­sio "El­nio" fab­ri­ko te­ri­to­ri­jo­je sto­vin­tis ap­griu­vęs pa­sta­tas, ku­ria­me tu­rė­jo bū­ti įreng­tas Me­nų in­ku­ba­to­rius, kas­met mies­tui kai­nuo­ja be­veik 7 tūks­tan­čius eu­rų. Tiek Sa­vi­val­dy­bė mo­ka už jo sau­go­ji­mą.