Naujausios
KLAUSIAME
Ar tiesiogiai rinktas meras bus geresnis?
Seimas priėmė Įstatymą, kuriuo įteisino tiesioginius mero rinkimus. Ateinančiais metais vyksiančiuose savivaldybių rinkimuose mero kandidatūrą nulems ne partijos ir koalicijos parnerių palaikymas, o rinkėjų balsai.
Skaitytojų klausiame, kuo pranašesni tiesioginiai mero rinkimai ir ar tiesiogiai rinktas meras bus geresnis.
Eugenija ČIČINSKIENĖ – Užvenčio seniūnijos Želvių kaimo gyventoja:
– Nemėgsti kištis į politiką. Tačiau manau, jog daugybės skirtingų partijų skaldo tautą. Juk esame viena Lietuva. Mero mums reikia ne kaip kurios nors partijos atstovo, o kaip asmenybės, kaip žmogaus, su kuriuo galėtume jaustis socialiai saugūs.
Manau, kad žmonės pajėgs patys išsirinkti tokį merą. Gal tuomet bus mažiau pavydo, susiskaldymo. Nes meras, kaip labiausiai rajono gyventojams priimtina asmenybė, mus vienys.
Partijos tegu eina savo keliu. Jų veikla – tai tik žaidimas. Beje, nemažai kainuojantis šaliai.
Tikiu, jog nauju būdu išrinktas meras išeis iš savo kabineto. Daugiau popierinių darbų paliks specialistams. O pats susitiks ir su kelininku, ir su ūkininku, ir su pensininku, nebijos užsukti į eilinio kaimo žmogaus kiemą. Juk mums labai reikalingas paprastas pasikalbėjimas su protingu, kompetencijos nestokojančiu žmogumi.
Meras privalo palaikyti rajono žmonių dvasią, pakelti nuotaiką. Tuomet ir gerovės bus daugiau. O iš tiesų turtų mums pakanka. Tik mokėkime jais saikingai, tvarkingai naudotis. Labaiau reikia ramybės, geros, draugiškos atmosferos.
Vygantas KAŽDAILIS – tytuvėniškis verslininkas rajono Tarybos narys:
– Labai geras įstatymas. Ką žmonės išsirinks, tą ir turės. Neturės ko kaltinti. Ir meras, manau, bus stipresnis, savarankiškesnis, kai nepriklausys nuo partijų. Jo darbdavys bus rinkėjas. Rinkėjas ir tars savo žodį, jei meras neatitiks jo lūkesčių.
Dabar mero postas – labai trapus. Partijos statytinis atstovauja ne tiek rinkėjui, kiek jį iškėlusiai partijai, Tarybos daugumai. Žmonių išrinktas meras turės daugiau svertų vykdyti ne partijos, o rinkėjų programą.
Merus tiesiogiai jau renka daugelyje pasaulio šalių. Manau, jog tokie rinkimai – demokratiškesni ir apskritai, skatina demokratijos vystymąsi.
Be to, rinkėjai turės didesnį pasirinkimą. Atsiras daugiau šansų jauniems žmonėms. O tuo pačiu daugiau šansų pakeisti mūsų gyvenimą.
Juzefa RAMANAUSKAITĖ – kražiškė šviesuolė, tautosakininkė, knygų autorė:
– Manau, kad naujas įstatymas ir gerai, ir blogai. Gerai, jeigu žmonės galvos protingai ir išsirinks protingai. O jeigu ne? Juk mūsų žmonės taip pigiai nuperkami už cigarečių pakelį, už alaus bokalą.
Pamenu, kaip Kražiuose kūrėsi viena partija. Suruošė vaišes. Atėjo žmonės ir susirašė. Bijau, kad panašiai gali įvykti ir su mero rinkimais. Išrinksime merą, o mero neturėsime. Juk daugelis dar nesame tiek kultūringi ir toliaregiai, kad galvotume apie savo rajono, šalies ateitį. Visuomenė dar nėra pilietiškai subrendusi. Ir nenori subręsti.
Kai merą paskiria kad ir saujelė, bet protingesnių žmonių, man atrodo, patikimiau. Suprantu, paskiria irgi Žemės gyventojus. Iš dangaus iškritusių nėra. Ir meras, koks geras ir talentingas bebūtų, nesuteiks dangaus karalystės. Bet jis turi būti teisingas. Tvirtas. Nes reikia išlaikyti lygsvarą. Jis kaip laivo kapitonas negali nukrypti nė per metrą į šalį.
Algimantas ŠUKYS – Šaukėnų seniūnas:
– Tiesioginiai mero rinkimai į mūsų gyvenimą įneš daugiau gaivaus vėjo. Iš vienos pusės bus geriau, iš kitos – blogiau. Tiesiogiai renkant merą žmonės, žinoma, suaktyvės. Manau, kad jie rinksis žinomą žmogų, daug nuveikusį ne vieno kurio krašto, o viso rajono labui. Tai turėtų būti charizmatiška, populiari, stipri ir imponuojanti asmenybė.
Tik ar meras neliks be realios valdžios, jeigu jo nepalaikys rajono Taryboje esančios partijos? Jeigu jos nepritars mero sprendimams, kaip jis galės pasirūpinti rajono žmonėmis?
Manau, jog tiesiogiai išrinktam merui reikėtų suteikti daugiau finansinės laisvės, kad kiekviename žingsnyje nereikėtų laukti Tarybos palaiminimo.
Aš už tiesioginius ir seniūnų, ir Seimo narių rinkimus. Tik šalia to reikėtų keisti įstatyminę bazę, kad tiesiogiai išrinktas meras ar seniūnas turėtų daugiau savarankiškumo.
Jadvyga ŠIMKIENĖ – kelmiškė būrimo salono savininkė:
– Tiesioginiai mero rinkimai – geresnis variantas negu rinkti partijų pasiūlytus atstovus. Manau, jog žmonės nesuklys pasirinkdami. Ypač jeigu bus su šiuo žmogumi susidūrę, pamatę, kaip jis atlieka savo pareigas.
Partijos iškelia tuos, kurie uoliausiai tarnauja partijoms. Žmonės išsirinks tarną sau.
Žinoma, gali ir apsirikti. Sakoma, jog žmogus – ne puodas, nebaraškinsi. Bet visiškai tobulų žmonių – ir nėra.
Man, kaip rinkėjai, svarbiausia, kad meras nebūtų bejausmis, kad sugebėtų užjausti eilinį žmogų ir jam kiek galėdamas padėti. Kad nebūtų savanaudis, kad netemptų į savo namus kaip ta bažnyčios pelė į urvą net gabaliuką sakramento.
Meras turi pamiršti visus asmeniškumus ir darbuotis vardan rajono žmonių gerovės. Jeigu taip nebus, manau, kad rinkėjai turės galių jį atleisti.
Marius BUTKUS – Karklėnų kaimo ūkininkas:
– Netikiu, kad kas nors pasikeis. Išsirinksim merą ir tuo viskas baigsis. Jis gyvens savo gyvenimą, mes – savo. Per toli gyvename nuo sostinės. O mes – kaimiečiai net per toli ir nuo Kelmės.
Kiek valdžių jau keitėsi. O kelias į Karklėnus kaip nesikeičia, taip nesikeičia. Duobės tik gilėja.
Mes jiems rūpime tik tol, kol išrenkame. Kai išrenkame, tampame neįdomūs. Mūsų pakylėti jie pradeda domėtis kitais dalykais. Ir visai nesvarbu, kaip išsrinksime merą – tiesiogiai ar netiesiogiai. Juolab, kad ne visi eiliniai žmonės, tie vadinami rinkėjai, turi pakankamai proto išrinkti labiausiai mero posto vertą. Be to, ir nuomonės kiekvieno bus vis kitokios.
Aš asmeniškai netikiu, kad meras galėtų pakeisti mano gyvenimą ar kaip nors jį pagerinti. Nejaučiu jokio ryšio su savivaldybe. Džiaugiuosi, kad man niekas netrukdo dirbti ir gyventi. Ir aš niekam netrukdau. Gerai jaučiuosi nepriklausomai nuo to, kokia valdžia.
Kalbino ir fotografavo Regina MUSNECKIENĖ