Išvadas padarė ne partija, o rinkėjas

Iš­va­das pa­da­rė ne par­ti­ja, o rin­kė­jas

Vy­tau­tas JUŠ­KUS, bu­vęs Šiau­lių mies­to me­ras, Sei­mo rin­ki­muo­se da­ly­va­vęs su An­ti­ko­rup­ci­ne N. Pu­tei­kio ir K. Kri­vic­ko koa­li­ci­ja:

– La­bai ge­rai, kad lai­mė­jo Sta­sys Tu­mė­nas. Ban­dy­čiau spė­ti, kad Ri­ma Baš­kie­nė ga­lė­tų tap­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Va­le­ri­jus Si­mu­lik tu­ri daug pa­tir­ties, yra or­ga­ni­zuo­tas ir lai­ku ži­no, į ko­kią par­ti­ją nuei­ti: ma­nau, vals­tie­čių vė­lia­va jam da­vė di­džiu­lį pliu­są.

Ar­vy­das Moc­kus su­rin­ko ne­ma­žai bal­sų, jei­gu bū­tų po vals­tie­čių vė­lia­va, nė abe­jo­nių ne­ky­la, kad bū­tų pa­te­kęs. Šiau­lių mies­to me­ro pa­lai­ky­mas A. Moc­kui da­vė ir pliu­sų, ir mi­nu­sų. Tiems, ku­rie ger­bia me­rą, da­vė pliu­sų, ku­rie ma­žiau ger­bia – mi­nu­sų. Nie­ka­da ne­bū­na mei­lė iš vie­nos pu­sės.

Pa­vo­jaus ženk­lai so­cial­de­mok­ra­tams jau bu­vo prieš 4–6 me­tus. Dar bū­da­mas par­ti­jo­je vie­šai Ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­sa­kiau, kad rei­kia keis­ti par­ti­jos pir­mi­nin­ką Ed­var­dą Ža­ka­rį, nes ma­tė­si, kad jo­kio at­si­nau­ji­ni­mo ne­vyks­ta, ab­so­liu­tus tech­nok­ra­ti­nis val­dy­mas, vi­siš­kas ne­si­skai­ty­mas su par­tie­čiais. Išei­da­mas iš par­ti­jos pa­reiš­ki­me sa­kiau, kad tai gal­būt su­krės par­ti­ją iš vi­daus, ir jie pa­da­rys iš­va­das. Iš­va­das pa­da­rė rin­kė­jas.

Ma­no su­pra­ti­mu, pir­miau­sia tu­rė­tų at­si­sta­ty­din­ti rin­ki­mų šta­bo va­do­vas Al­gir­das Sy­sas, po to – par­ti­jos pir­mi­nin­kas, ne­del­siant tu­rė­tų at­si­sta­ty­din­ti ir E. Ža­ka­ris. Dar man bū­nant par­ti­jo­je ma­tė­si ryš­kus su­si­skal­dy­mas. Ir li­ko su­si­skal­dę. Šiau­lių sky­riui jau ta­da siū­liau va­do­vau­ti Do­mą Griš­ke­vi­čių.

Dar di­de­lis klaus­tu­kas, kas bus sky­riaus pir­mi­nin­kas. Ma­nau, kad A. Moc­kus ga­li pa­sek­ti ma­no pa­vyz­džiu. Var­giai jis ga­lė­tų tap­ti pir­mi­nin­ku, ži­nant vi­di­nę si­tua­ci­ją, šan­sų ne­la­bai tu­ri, gal ir pa­ts tą jau­čia. Jo vie­to­je iš vi­so at­si­trauk­čiau iš šios par­ti­jos.

Vi­ce­me­rui S. Tu­mė­nui pa­te­kus į Sei­mą, jei bū­čiau me­ras, ant­ro­jo vi­ce­me­ro ne­beim­čiau. Dir­bau su vie­nu vi­ce­me­ru, už­te­ko. Į Ta­ry­bą vie­to­je iš­rink­tų­jų ateis žmo­nės pa­gal są­ra­šą, ne­ma­nau, kad bū­tų di­des­nių po­ky­čių. Kaip be­si­keis­tų Ta­ry­bos su­dė­tis, me­ras yra ne­pa­ju­di­na­mas. Jei jis ne­pa­žei­džia Kons­ti­tu­ci­jos – ne­pa­žei­džia prie­sai­kos, nu­ša­lin­ti nė­ra net men­kiau­sių šan­sų. Ži­no­ma, ga­li­ma nu­ša­lin­ti vi­ce­me­rą, Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių.

Po pa­sku­ti­nių de­ba­tų tarp Gab­rie­liaus Lands­ber­gio ir Ra­mū­no Kar­baus­kio dėl rin­ki­mų re­zul­ta­tų man jo­kių abe­jo­nių ne­ki­lo, ma­tė­si la­bai ryš­kūs kan­di­da­tų skir­tu­mai. Gab­rie­lius po ket­ve­rių me­tų priaugs iki rim­tes­nio po­li­ti­ko, šian­dien jis tik­rai ne­tu­ri jo­kios pa­tir­ties. Mė­tė­si bend­ro­mis fra­zė­mis, o konk­re­čiai nie­ko ne­ga­lė­jo pa­sa­ky­ti.

Man šiek tiek keis­to­kai skam­ba A. But­ke­vi­čiaus pra­lai­mė­ji­mas spor­ti­nin­kui Kęs­tu­čiui Smir­no­vui. Vi­sų pir­ma dėl to, kad rin­kė­jas ne­be­tu­ri jo­kių ver­ty­bių: žmo­gus gy­ve­na su tre­čia žmo­na, ir tai ne­duo­da jo­kio mi­nu­so, jį pui­kiau­siai ren­ka. Tai ma­ne šo­ki­ra­vo. Ti­kė­jau­si, kad A. But­ke­vi­čius lai­mės, bet ir aš ne­pa­tai­kiau.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.