Reikalavimai sveikatos tyrimams gali būti pertekliniai

Rei­ka­la­vi­mai svei­ka­tos ty­ri­mams ga­li bū­ti per­tek­li­niai

Po dau­giau kaip me­tus tru­ku­sios ko­vos Kel­mės li­go­ni­nė pra­lai­mė­jo by­lą Aukš­čiau­sia­ja­me Teis­me (AT) dėl ne­va per di­de­lių rei­ka­la­vi­mų diag­nos­ti­niams ty­ri­mams.

Ga­vu­si ra­jo­no Ta­ry­bos pri­ta­ri­mą pirk­ti la­bo­ra­to­ri­nių ty­ri­mų pa­slau­gą, li­go­ni­nės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­skel­bė vie­šuo­sius pir­ki­mus ti­kė­da­ma­si, jog pa­slau­ga bus ko­ky­biš­kes­nė, ne­gu da­bar pa­čios li­go­ni­nės tei­kia­ma. Ta­čiau kon­kur­so ne­lai­mė­ju­si UAB „Sos­diag­nos­ti­ka“ ap­skun­dė vie­šuo­sius pir­ki­mus dėl per­tek­li­nių rei­ka­la­vi­mų ir kon­ku­ren­ci­jos ri­bo­ji­mo.

No­rė­da­ma ap­gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są ir įro­dy­ti, jog žmo­gaus gy­dy­mo ne­ga­li­ma pri­ly­gin­ti sta­ty­bų ar pre­ky­bos vers­lui, ir tai­ky­ti mi­ni­ma­lius rei­ka­la­vi­mus, li­go­ni­nė že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mų spren­di­mus skun­dė AT. Tei­sės ir me­di­ci­nos nuo­mo­nės iš­si­sky­rė.

Re­gi­na MUS­NEC­KIE­NĖ

reginamus@skrastas.lt

Da­ly­va­vo ke­tu­rios įmo­nės

Maž­daug prieš po­rą me­tų Kel­mės li­go­ni­nės ad­mi­nist­ra­ci­ja krei­pė­si į ra­jo­no Ta­ry­bą, kad ši leis­tų iš­nuo­mo­ti la­bo­ra­to­ri­jos pa­tal­pas pri­va­čiai ty­ri­mus at­lie­kan­čiai įmo­nei. Mo­ty­vuo­ta tuo, jog la­bo­ra­to­ri­ja ne­ša nuo­sto­lius, be to, rei­kė­tų at­nau­jin­ti pa­tal­pas ir įran­gą.

Ta­ry­ba li­go­ni­nės ke­ti­ni­mams pri­ta­rė ne iš kar­to. Te­ko kreip­tis ke­lis kar­tus. Kai pa­ga­liau gau­tas pri­ta­ri­mas, pa­skelb­ti vie­šie­ji la­bo­ra­to­ri­nių ty­ri­mų pa­slau­gos pir­ki­mai. Kon­kur­se da­ly­va­vo 4 įmo­nės.

Ta­čiau re­zul­ta­tų ver­ti­ni­mo pro­ce­dū­ra ne­bu­vo baig­ta ir ne­bu­vo nu­sta­ty­ta, ku­rios bend­ro­vės ati­tin­ka kon­kur­so są­ly­gas. Mat vie­na iš kon­kur­so da­ly­vių UAB „Sos­diag­nos­ti­ka“ teis­mui ap­skun­dė kon­kur­so re­zul­ta­tus mo­ty­vuo­da­ma, jog kai ku­rie rei­ka­la­vi­mai – per­tek­li­niai.

Įž­vel­gė per­tek­li­nius rei­ka­la­vi­mus

Per­tek­li­niais pa­va­din­ti rei­ka­la­vi­mai da­ly­vau­ti išo­ri­nio la­bo­ra­to­ri­jos ko­ky­bės ver­ti­ni­mo pro­gra­mo­se, tu­rė­ti la­bo­ra­to­ri­jos pa­slau­gų tei­ki­mo 24 va­lan­das per pa­rą ir sep­ty­nias die­nas per sa­vai­tę pa­tir­ties, pa­lik­ti dirb­ti šiuo me­tu la­bo­ra­to­ri­jo­je dir­ban­čius dar­buo­to­jus.

„Sos­diag­nos­ti­ka“ gin­čy­da­ma kon­kur­so re­zul­ta­tus tvir­ti­na, jog jie su­ra­šy­ti vie­nai bend­ro­vei ir ri­bo­ja ki­tų ga­li­my­bes kon­ku­ruo­ti.

Išo­ri­nės ko­ky­bės kont­ro­lės rei­ka­la­vi­mas ga­li bū­ti tai­ko­mas tik la­bo­ra­to­ri­jo­je at­lie­ka­moms pa­slau­goms, o ne vi­soms, ku­rios ga­li bū­ti at­lie­ka­mos.

Esą Kel­mės li­go­ni­nė yra pir­mi­nio ir ant­ri­nio ly­gio svei­ka­tos pa­slau­gų tei­kė­ja, ta­čiau per­ka ir tre­ti­nio ly­gio me­di­ci­ni­nius la­bo­ra­to­ri­nius ty­ri­mus, ku­rie su­si­ję su spe­cia­li­zuo­to­mis pa­slau­go­mis.

Ieš­ko­vės nuo­mo­ne, la­bo­ra­to­ri­jai ne­bū­ti­na tu­rė­ti dar­bo sep­ty­nias die­nas per sa­vai­tę po 24 va­lan­das pa­tir­ties.

Per­tek­li­niu pa­va­din­tas ir rei­ka­la­vi­mas pa­lik­ti per­kan­čios or­ga­ni­za­ci­jos dar­buo­to­jus.

Pir­mo­sios ir ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mai pa­ten­ki­no „Sos­diag­nos­ti­kos“ ieš­ki­nį – nu­trau­kė kon­kur­so pro­ce­dū­ras.

Aps­kun­dė AT

Li­go­ni­nė Ape­lia­ci­nio teis­mo spren­di­mą ap­skun­dė AT. Li­go­ni­nės va­do­vai ne­ga­li su­pras­ti, ko­dėl kon­kur­so da­ly­vėms rei­kė­tų tai­ky­ti mi­ni­ma­lius rei­ka­la­vi­mus: žmo­gaus gy­dy­mas ne­ga­li bū­ti pri­ly­gi­na­mas sta­ty­boms, pre­ky­bai, sta­liaus dar­bams.

Ka­sa­ci­nia­me skun­de li­go­ni­nės ad­mi­nist­ra­ci­ja ak­cen­tuo­ja gi­nan­ti vie­šą­jį in­te­re­są. Anks­tes­ni teis­mai neį­ver­ti­no per­ka­mų pa­slau­gų svar­bos ir ypa­tu­mų. Rei­ka­la­vi­mas da­ly­vau­ti išo­ri­nio la­bo­ra­to­ri­jos ver­ti­ni­mo pro­gra­mo­se ne­ga­li bū­ti lai­ko­mas nei per­tek­li­niu, nei ne­tei­sė­tu. Jis už­tik­ri­na la­bo­ra­to­ri­jos ty­ri­mų pa­ti­ki­mu­mą ir ko­ky­bę.

Ta­čiau ir AT ko­le­gi­ja, pri­pa­ži­nu­si, jog pir­ki­mo ob­jek­tas ypa­tin­gos svar­bos, kons­ta­tuo­ja, jog Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas įtvir­ti­na per­kan­čio­sios or­ga­ni­za­ci­jos tei­sę nu­sta­ty­ti mi­ni­ma­lius tie­kė­jų ar kon­kur­so da­ly­vių kva­li­fi­ka­ci­jos rei­ka­la­vi­mus, kad jie ne­ri­bo­tų ga­li­my­bės kon­kur­se da­ly­vau­ti kuo dau­giau tie­kė­jų.

Per­ne­lyg di­de­li rei­ka­la­vi­mai ga­li ap­sun­kin­ti ir su­klai­din­ti pa­slau­gos te­ikė­jus. Kuo ma­žiau jų da­ly­vaus kon­kur­se, tuo di­des­nė ga­li bū­ti pa­slau­gos kai­na.

AT pa­li­ko ga­lio­ti pa­grin­di­nę Ape­lia­ci­nio teis­mo nu­tar­ties da­lį – nu­trauk­ti kon­kur­so pro­ce­dū­ras.

Nau­jo kon­kur­so ne­skelbs

Kel­mės li­go­ni­nės di­rek­to­rė Be­ni­na Pet­ro­šiū­tė „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė ti­kė­ju­si, jog Lie­tu­vo­je įma­no­ma ras­ti tei­sy­bę, to­dėl iš­nau­do­jo vi­sas tei­si­nes ga­li­my­bes.

„Krau­jo ty­ri­mai ir diag­nos­ti­ka gy­dy­to­jo dar­be yra pa­tys svar­biau­si da­ly­kai. Ar kel­da­mi la­bo­ra­to­ri­jai mi­ni­ma­lius rei­ka­la­vi­mus pa­siek­si­me ge­rų re­zul­ta­tų? Ar lai­ku diag­no­zuo­si­me pa­cien­tams li­gas? Tai at­si­lieps jų svei­ka­tai“, – ne­slė­pė nu­si­vy­li­mo li­go­ni­nės di­rek­to­rė B. Pet­ro­šiū­tė.

Li­go­ni­nės la­bo­ra­to­ri­ja per praė­ju­sius me­tus at­li­ko 69 tre­ti­nio ly­gio ty­ri­mus. Pir­ko rea­gen­tus ir ty­rė. Nors li­go­ni­nė yra ant­ri­nio ly­gio, jai lei­džia­ma gy­dy­ti ir kai ku­rias tre­ti­nio ly­gio li­gas.

„Išei­tų, jog gy­dy­ti tas li­gas lei­džia­ma, o ty­ri­mų at­lik­ti ne­ga­li­ma. Tai kaip mes, pa­vyz­džiui, iš­gy­dy­si­me sep­sį, jei­gu ne­su­ge­bė­si­me jo diag­no­zuo­ti?"– klau­sė di­rek­to­rė.

Ka­dan­gi Vie­šų­jų pir­ki­mų pro­ce­dū­ros per teis­mus nu­trauk­tos, li­go­ni­nė nau­jų vie­šų­jų pir­ki­mų vei­kiau­siai ne­skelbs. Ti­kė­ta­si, jog nu­si­pir­kus la­bo­ra­to­ri­jos pa­slau­gą, pa­vyks su­tau­py­ti. Mat kar­tais dėl ne­di­de­lio ty­ri­mų kie­kio rea­gen­tai pa­sen­da­vo, juos tek­da­vo iš­mes­ti.

Ta­čiau, jei­gu ne­ga­li­ma nu­pirk­ti ko­ky­biš­kos pa­slau­gos, ją ir to­liau teiks pa­ti li­go­ni­nė.

Au­to­rės nuo­tr.

Kel­mės li­go­ni­nės di­rek­to­rė Be­ni­na Pet­ro­šiū­tė sa­ko, jog jos pa­rei­ga rei­ka­lau­ti, kad la­bo­ra­to­ri­niai ty­ri­mai bū­tų ko­ky­biš­ki. Tai pa­dė­tų gy­dy­to­jams ir pa­cien­tams. Ta­čiau pri­pa­žįs­ta, jog bran­gu im­tis ko­vų, ku­rios ne­ša pra­lai­mė­ji­mus.

At­nau­jin­to­je Kel­mės li­go­ni­nė­je ty­ri­mų la­bo­ra­to­ri­ja – pro­ble­miš­kiau­sia vie­ta. Rei­kė­tų at­nau­jin­ti pa­tal­pas ir įran­gą. To­dėl no­rė­ta ty­ri­mų pa­slau­gą pirk­ti. De­ja, vie­na iš ke­tu­rių ga­li­mų pa­slau­gos tei­kė­jų per teis­mus ėmė įro­di­nė­ti, jog ke­lia­mi kva­li­fi­ka­ci­niai rei­ka­la­vi­mai – per di­de­li. Pir­ki­mų pro­ce­dū­ra bu­vo nu­trauk­ta.