Dėl nutraukiamos sutarties Savivaldybei grasina teismu

Dėl nu­trau­kia­mos su­tar­ties Sa­vi­val­dy­bei gra­si­na teis­mu

Ko­vo mė­ne­sį vy­ku­sia­me Jo­niš­kio ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je po dis­ku­si­jų bu­vo nu­spręs­ta nu­trauk­ti su­tar­tį su Jo­niš­kio tur­ga­vie­tės nuo­mi­nin­ke UAB „Si­du­la“, ku­rios nuo­mos mo­kes­čio sko­la jau per­ko­pė 13 tūks­tan­čių eu­rų. Ta­čiau ar­ti­miau­sia­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je teks grįž­ti prie tur­ga­vie­tės klau­si­mo ir spren­di­mą ko­re­guo­ti, nes UAB „Si­du­la“ pa­tei­kė ad­vo­ka­tės su­ra­šy­tą raš­tą, kad per­spė­jant apie nu­trau­kia­mą su­tar­tį bu­vo pa­žeis­ti ter­mi­nai, tad ga­li bū­ti krei­pia­ma­si į teis­mą.

Lo­re­ta RIPS­KY­TĖ

loretar@skrastas.lt

Rei­ka­lau­ja stab­dy­ti spren­di­mą

Ko­vo mė­ne­sį vy­ku­sia­me Jo­niš­kio ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo nu­spręs­ta su­tar­tį su tur­ga­vie­tės nuo­mi­nin­ku vie­na­ša­liš­kai nu­trauk­ti nuo šių me­tų ge­gu­žės 3 die­nos. Jau ko­vo 15 die­ną bend­ro­vės „Si­du­la“ įsi­sko­li­ni­mas sie­kė jau dau­giau kaip 13 tūks­tan­čių eu­rų ir bu­vo pri­skai­čiuo­ta 1194,52 eu­rų dels­pi­ni­gių.

Pa­gal su­tar­tį, ku­ri bu­vo pa­si­ra­šy­ta 2015 me­tų lie­pos mė­ne­sį, UAB „Si­du­la“ įsi­pa­rei­go­jo mo­kė­ti 2200 eu­rų nuo­mpi­ni­gių per mė­ne­sį, ta­čiau įsi­pa­rei­go­ji­mo ne­vyk­dė. Sa­vi­val­dy­bė ke­lis kar­tus bend­ro­vę ra­gi­no sko­lą pa­deng­ti, bet tai ne­bu­vo pa­da­ry­ta.

Ta­čiau nu­spren­dus nu­trauk­ti su­tar­tį sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­su­ge­bė­jo lai­ku, kaip nu­ma­ty­ta įsta­ty­muo­se – prieš 30 die­nų – UAB „Si­du­la“ įspė­ti apie spren­di­mą. Tad ba­lan­džio mė­ne­sį Sa­vi­val­dy­bę pa­sie­kė tur­ga­vie­tę nuo­mo­jan­čios bend­ro­vės ad­vo­ka­tės Jo­lan­tos Gri­ga­liū­nie­nės raš­tas, ku­ria­me rei­ka­lau­ja­ma at­šauk­ti anks­čiau priim­tą Ta­ry­bos spren­di­mą ar­ba su­stab­dy­ti jį iki 2017 me­tų spa­lio mė­ne­sio. Tai tu­rė­tų bū­ti pa­da­ry­ta ar­ti­miau­sia­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je, o ko­vo 20 die­ną ra­jo­no Ta­ry­ba spren­dė ki­tus du su tur­gaus nuo­mi­nin­ku su­si­ju­sius klau­si­mus.

Pra­šy­mas at­leis­ti nuo mo­kes­čio ne­ten­kin­tas

UAB „Si­du­la“ dar va­sa­rį bu­vo pa­tei­ku­si pra­šy­mą Sa­vi­val­dy­bei at­leis­ti nuo nuo­mos mo­kes­čio už 2015 me­tų lapkričio–gruodžio, 2016 me­tų sausio–vasario, lapkričio–gruodžio ir 2017 me­tų sausio–vasario mė­ne­sius. Dau­gu­ma po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių Ta­ry­bos na­rių nu­spren­dė pra­šy­mo ne­ten­kin­ti.

Ki­ta­me su tur­ga­vie­te su­si­ju­sia­me spren­di­mo pro­jek­te, ku­ria­me bu­vo nu­ma­ty­ta nuo ge­gu­žės 3 die­nos ja rū­pin­tis pa­ves­ti Jo­niš­kio ko­mu­na­li­niam ūkiui, ga­vus UAB „Si­du­los“ ad­vo­ka­tės raš­tą, rei­kė­jo pa­keis­ti da­tą. Nau­ja­me spren­di­mo va­rian­te nu­ma­ty­ta, kad Jo­niš­kio ko­mu­na­li­nis ūkis pe­rims tur­ga­vie­tę ki­tą die­ną po to, kai bus nu­trauk­ta su­tar­tis su da­bar­ti­niu nuo­mi­nin­ku.

Svars­tant mi­nė­tus klau­si­mus prie­kaiš­tų dėl pra­leis­to 30 die­nų ter­mi­no sa­vi­val­dy­bės Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui bei Tei­sės ir met­ri­ka­ci­jos sky­riui pa­reiš­kė ne tik opo­zi­ci­jos na­riai, bet ir val­dan­čių­jų koa­li­ci­jos na­rys, Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vas Eu­ge­ni­jus But­kus, ku­ris to­kį pra­lei­di­mą pa­va­di­no tie­siog „pra­žiop­so­ji­mu“.

Au­to­rės nuo­tr.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai lai­ku neįs­pė­jus UAB „Si­du­la“ dėl šios Jo­niš­kio tur­ga­vie­tės nuo­mos nu­trau­ki­mo, bend­ro­vė pa­gra­si­no teis­mu, jei spren­di­mas ne­bus pa­keis­tas.