Gyventojai laukia valdžios absurdo pabaigos

Gy­ven­to­jai lau­kia val­džios ab­sur­do pa­bai­gos

„Šiau­lių kraš­tas“ nuo­lat gau­na Šiau­lių ra­jo­no gy­ven­to­jų skun­dų dėl dau­gy­bės ne­su­sip­ra­ti­mų są­skai­to­se už at­lie­kas. Ra­jo­no val­džia ža­da iš­tai­sy­ti klai­das ir priim­ti nau­jus spren­di­mus gruo­džio 19-osios die­nos Ta­ry­bos po­sė­dy­je. Gy­ven­to­jai svars­to, ar bus įsi­gi­lin­ta į konk­re­čius at­ve­jus?

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Stu­den­tams – dvi­gu­bai

Re­dak­ci­jai skam­bi­nu­si kur­šė­niš­kė svars­tė, kiek kar­tų už at­lie­kas tu­ri mo­kė­ti stu­den­tai? Dvie­jų stu­den­tų, stu­di­juo­jan­čių Vil­niaus uni­ver­si­te­tuo­se ir gy­ve­nan­čių uni­ver­si­te­tų bend­ra­bu­čiuo­se, ma­ma ste­bė­jo­si: mo­kant už bend­ra­bu­tį jos sū­nūs kas mė­ne­sį su­mo­ka ir at­lie­kų tvar­ky­mo mo­kes­tį, ku­ris įskai­čiuo­tas į bend­rą mo­kes­tį už at­lie­kas, ta­čiau už abu sū­nus rink­lia­vos mo­kes­tį pa­gal są­skai­tą tė­vai tu­ri ap­mo­kė­ti ir Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei. Abu stu­den­tai gy­ve­na­mą­ją vie­tą dek­la­ruo­ja tė­vų na­muo­se, nes bend­ra­bu­ty­je, kur iš tie­sų jie gy­ve­na, nie­kas ne­lei­džia jiems dek­la­ruo­ti gy­ve­na­mo­sios vie­tos.

„Gal ga­lė­tų dvi sa­vi­val­dy­bės su­si­tar­ti, ku­ri ims mo­kes­tį iš stu­den­tų už at­lie­kas, nes aki­vaiz­du, kad jie ne­ga­li tuo pa­čiu me­tu šiukš­lin­ti dvie­jo­se vie­to­se“, – ma­no kur­šė­niš­kė.

So­dy­bos tuš­čios, bet mo­kes­tis skai­čiuo­ja­mas

Net ke­le­tas ra­jo­no gy­ven­to­jų pik­ti­no­si, kad ten­ka mo­kė­ti už se­nas pa­vel­dė­tas iš tė­vų so­dy­bas, ku­rio­se nie­kas ne­gy­ve­na.

Kur­šė­niš­kis Kęs­tu­tis, įve­dus dvi­na­rę rink­lia­vą, ga­vo są­skai­tą už su se­se­ri­mi pa­vel­dė­tą prieš sep­ty­ne­ris me­tus mi­ru­sios ma­mos na­mą ato­kia­me kai­me. Na­me se­niai nie­kas ne­gy­ve­na, nė­ra jo­kių su­tar­čių dėl at­lie­kų iš­ve­ži­mo, kon­tei­ne­rių.

Kur­šė­niš­kis sa­kė, jog dau­gy­bė ato­kiuo­se kai­muo­se esan­čių so­dy­bų – tuš­čios. Jų neį­ma­no­ma nei par­duo­ti, nei jo­se gy­ven­ti, nes jos bai­gian­čios griū­ti, ta­čiau ta­po pa­si­pel­ny­mo šal­ti­niu at­lie­kų tvar­ky­to­jams.

Ki­tas skai­ty­to­jas pa­sa­ko­jo, kad at­lie­kų tvar­ky­to­jai „pri­kė­lė iš ka­pų“ prieš tris­de­šimt dve­jus me­tus mi­ru­sią ma­mą ir jos var­du at­siun­tė są­skai­tą už at­lie­kas.

Kur­šė­niš­kių po­ra ste­bė­jo­si ga­vu­si są­skai­tą už at­lie­kas so­dy­bo­je, ku­rio­je nė na­mo ne­bė­ra – li­kę tik pa­ma­tai. Už ke­lio­li­kos ki­lo­met­rų nuo Kur­šė­nų esan­čio­je so­dy­bo­je kur­šė­niš­kiai nu­va­žiuo­ja pa­so­din­ti dar­žų, so­de su­si­rink­ti obuo­lių. So­dy­bo­je yra elekt­ros įva­das. Kad įro­dy­tų, jog so­dy­bo­je tik­rai ne­gy­ve­na, kur­šė­niš­kiai pri­va­lo at­neš­ti iš elekt­ros tie­kė­jų pa­žy­mą, kad šiuo ad­re­su elekt­ra nė­ra nau­do­ja­ma.

„Kai at­ne­ši­me pa­žy­mą, sa­kė, nuims mums tik kin­ta­mą­ją dvi­na­rės są­skai­tos da­lį už at­lie­kas, o pa­sto­vio­ji – apie 18 eu­rų – vis tiek liks ir ją mes tu­rė­si­me mo­kė­ti. Už ką?“ – ste­bė­jo­si kur­šė­niš­kė.

Ko­dėl pre­ky­bos cent­rui bran­go ke­tu­ris kar­tus?

Re­dak­ci­ja ga­vo Gin­ta­ro Dan­kio, UAB „Bi­ku­vos pre­ky­ba“ Kur­šė­nų pa­da­li­nio va­do­vo laiš­ką, ku­ria­me pa­ly­gi­na­mos są­skai­tos.

„Anks­čiau pre­ky­bos cent­ras mo­kė­da­vo po 40 eu­rų mė­ne­siui (240 eu­rų pus­me­čiui), o po ge­gu­žės 16 die­nos Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės spren­di­mo, ku­ris įsi­ga­lio­jo nuo lie­pos 1 die­nos, ga­vo­me 938,87 eu­ro są­skai­tą už pus­me­tį (156,478 eu­ro mė­ne­siui)“, – ly­gi­no su­mas va­do­vas.

Vers­li­nin­kas ste­bi­si, ko­kios su at­lie­kų tvar­ky­mu su­si­ju­sios są­nau­dos stai­ga pa­di­dė­jo ke­tu­ris kar­tus, jei­gu ke­tu­ris kar­tus išau­go rink­lia­vos mo­kes­tis?

Pre­ky­bos cent­ro va­do­vas tu­ri ir dau­giau klau­si­mų: ko­dėl mo­kė­ji­mo pra­ne­ši­me „pre­ky­bos pa­skir­ties plo­tas ir san­dė­lia­vi­mo pa­skir­ties plo­tas ap­mo­kes­ti­na­mas vie­no­du ta­ri­fu“?

„Jei­gu, kaip ir anks­čiau, pre­ky­bos cent­ras nau­do­ja­si vie­nu kon­tei­ne­riu, ku­ris iš­ve­ža­mas du kar­tus per sa­vai­tę, ko­kia lo­gi­ka pa­grįs­tas spren­di­mas skai­čiuo­ti mo­kes­tį nuo pa­sta­to kvad­ra­tū­ros?!“ – ste­bi­si G. Dan­kis.

Sa­vi­val­dy­bė ža­da iš­tai­sy­ti „klai­das“

Ki­lus gy­ven­to­jų, vers­li­nin­kų, ūki­nin­kų ne­pa­si­ten­ki­ni­mui, Šiau­lių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė iš­pla­ti­no at­si­pra­šy­mą. Esą paaiš­kė­jo ne­tiks­lu­mai ir klai­dos są­skai­to­se, nes įvai­rūs re­gist­rai Sa­vi­val­dy­bei pa­tei­kė klai­din­gus duo­me­nis.

In­for­ma­ci­nia­me Sa­vi­val­dy­bės pra­ne­ši­me ra­šo­ma, jei­gu gy­ven­to­jams „mo­kė­ji­mų pra­ne­ši­muo­se nu­ro­dy­ti ne­tiks­lūs re­gist­ro duo­me­nys, ne tam as­me­niui pri­skir­tas ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas, ne­su­tam­pa dek­la­ruo­tų as­me­nų skai­čius, mi­rus ne­kil­no­ja­mojo tur­to ob­jek­to sa­vi­nin­kui“, gy­ven­to­jai ga­li kreip­tis į sa­vo se­niū­ni­jas ar­ba į sa­vi­val­dy­bės Ap­lin­kos ap­sau­gos sky­rių Šiau­liuo­se ir Kur­šė­nuo­se.

Gruo­džio 19 die­ną Šiau­lių ra­jo­no ta­ry­ba ren­ka­si į po­sė­dį, ku­ria­me bus svars­to­mas klau­si­mas dėl „ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­tų vie­ti­nės rink­lia­vos už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų su­rin­ki­mą ir tvar­ky­mą pa­kei­ti­mo“.

Gy­ven­to­jai, krei­pę­si į „Šiau­lių kraš­tą“ spė­lio­ja, ku­riems gy­ven­to­jams ra­jo­no po­li­ti­kai Ta­ry­bos po­sė­dy­je „nuims ne­są­mo­nin­gus mo­kes­čius“, o ku­riems pa­liks?

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Gy­ven­to­jai ste­bi­si, kie­no ape­ti­tai dėl at­lie­kų stai­ga taip išau­go, kad jiems at­siųs­tos ke­lis ar net ke­lias­de­šimt kar­tų di­des­nės są­skai­tos.