Arenos kamuolys riedės į teismą

Are­nos ka­muo­lys rie­dės į teis­mą

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė per teis­mą ban­dys iš Šiau­lių are­nos val­dy­to­jo su­si­grą­žin­ti 2016 me­tais su­mo­kė­tą kon­ce­si­jos mo­kes­tį. No­ri­ma per­žiū­rė­ti dau­giau nei de­šimt­me­tį ne­ju­din­tą kon­ce­si­jos su­tar­tį. Are­nos val­dy­to­jo ad­vo­ka­tai dėl ne­su­ta­ri­mų su Sa­vi­val­dy­be krei­pė­si į po­li­ti­kus.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Nau­jas ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis va­kar į dar­bo pa­bai­gą priė­mė Šiau­lių are­nos val­dy­to­jos VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ nau­ją ge­ne­ra­li­nį di­rek­to­rių Čes­lo­vą Ur­bo­na­vi­čių.

„Pats Č. Ur­bo­na­vi­čius pa­si­pra­šė man­da­gu­mo vi­zi­to – su­si­pa­žin­ti, tad sky­riau tam lai­ko, – sa­kė „Šiau­lių kraš­tui“ A. Bar­tu­lis. – O ki­tą ket­vir­ta­die­nį mū­sų lau­kia tri­jų mies­to Ta­ry­bos ko­mi­te­tų bend­ras po­sė­dis dėl are­nos kon­ce­si­jos su­tar­ties nuo­sta­tų vyk­dy­mo.“

Bu­vęs „Pra­mo­gų sa­los“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius pa­si­trau­kė į pa­va­duo­to­jus, bet li­ko fak­ti­niu va­do­vu.

„G. Ra­da­vi­čius yra va­do­vas, jis – įstai­gos sa­vi­nin­kas, vie­nin­te­lis ak­ci­nin­kas, tik pa­gal pa­rei­gas – ma­no pa­va­duo­to­jas, – aiš­ki­no „Šiau­lių kraš­tui“ Č. Ur­bo­na­vi­čius. – Ma­ne pa­si­tel­kė į pa­gal­bą, dir­bu nuo sau­sio mė­ne­sio.“

Č. Ur­bo­na­vi­čius – ži­no­mas va­dy­bi­nin­kas ir nu­si­pel­nęs fut­bo­lo tre­ne­ris. Su fut­bo­lo ko­man­do­mis dir­bo Šiau­liuo­se. Iš spor­to pa­si­trau­kęs, pa­sta­ruo­sius 15 me­tų va­do­va­vo Vil­niaus pre­ky­bos cent­rui „Ak­ro­po­lis“.

Su­si­ti­ki­me su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi are­nos nau­ja­sis va­do­vas ti­kė­jo­si iš­siaiš­kin­ti Sa­vi­val­dy­bės po­žiū­rį į kon­ce­si­jos su­tar­ties vyk­dy­mą.

„Kaž­kas vyks­ta, bet kas vyks­ta, ne­ži­nau, – ti­ki­no jis prieš su­si­ti­ki­mą Sa­vi­val­dy­bė­je. – Iš prin­ci­po esu už, kad su­tar­tis bū­tų per­žiū­rė­ta, nes praė­jo jau daug lai­ko, bet ne­no­rė­čiau mū­sų po­zi­ci­jos ko­men­tuo­ti, kol vyks­ta aiš­ki­ni­mo­si pro­ce­sas – mū­sų ad­vo­ka­tai pa­ra­šė, Sa­vi­val­dy­bė tu­ri abe­jo­nių.“

Įt­rau­kė po­li­ti­kus

VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ at­sto­vau­jan­tys ad­vo­ka­tai su­ra­šė krei­pi­mą­si į mies­to Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­tą, Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą bei Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­tą.

Iš es­mės pra­šo­ma įsi­kiš­ti į are­nos val­dy­to­jo ir Sa­vi­val­dy­bės ad­min­ist­ra­ci­jos gin­čą. Pab­rė­žia­ma, jog ne­su­ta­ri­mai ky­la, nes „ša­lys skir­tin­gai su­pran­ta ir aiš­ki­na su­tar­ties nuo­sta­tas“.

Alf­re­das Lan­kaus­kas, Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog dar va­kar tu­rė­jo įvyk­ti bend­ras tri­jų ko­mi­te­tų po­sė­dis, bet pa­no­rė­jus da­ly­vau­ti ir me­rui, nu­kel­tas į ki­tą sa­vai­tę.

Pag­rin­di­nis gin­čas vyks­ta dėl kon­ce­si­jos mo­kes­čio mo­kė­ji­mo.

„Ke­lia­mas klau­si­mas, ar are­nos val­dy­to­jas yra PVM mo­kė­to­jas, ar ne, jei­gu nė­ra PVM mo­kė­to­jas, tuo­met dir­ba su tei­gia­mu ba­lan­su, ir ta­da pa­gal su­tar­ties są­ly­gas ne­tu­rė­tų gau­ti kon­ce­si­jos mo­kes­čio, – sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. – Da­bar dir­ba taip, kad vis tu­ri ne­di­de­lį nuo­sto­lį. Ka­dan­gi su­tar­čiai stuk­te­lė­jo dau­giau nei de­šimt me­tų, tai rei­kė­tų ją per­žiū­rė­ti. Bet su­tar­tis taip su­ra­šy­ta, kad ne­la­bai ką pa­kei­si. To­dėl tas ka­muo­lys nie­kaip neiš­vy­nio­ja­mas.“

Pir­miau­sia eis į teis­mą

„Gin­čas pir­miau­sia vyks­ta ne dėl kon­ce­si­jos su­tar­ties per­žiū­rė­ji­mo, o dėl 2016 me­tų kon­ce­si­jos mo­kes­čio su­si­grą­ži­ni­mo, – tiks­li­no „Šiau­lių kraš­tui“ Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius A. Bar­tu­lis. – Ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis bus su­ra­šy­tas ieš­ki­nys ir kreip­si­mės į teis­mą.“

Sa­vi­val­dy­bė dėl to jau yra pa­sam­džiu­si tei­si­nin­kų kon­to­rą ir ga­vu­si jų kon­sul­ta­ci­ją. Re­mia­ma­si Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos išaiš­ki­ni­mu dėl are­nos fi­nan­sų ap­skai­tos 2015 me­tais.

Gin­čas ki­lo, kai paaiš­kė­jo, jog „Pra­mo­gų sa­la“, 2015 me­tais at­ga­vu­si iš bank­ru­ta­vu­sio ban­ko „Sno­ras“ pi­ni­gus už ver­ty­bi­nius po­pie­rius, įra­šė juos į 2011 me­tų ba­lan­są.

„2015 me­tų gruo­džio mė­ne­sį at­ga­vo 20 tūks­tan­čių eu­rų, ir tų me­tų ap­skai­to­je jie tu­rė­jo at­si­spin­dė­ti, o veik­los re­zul­ta­tas tu­rė­jo bū­ti tei­gia­mas. Jei­gu tei­gia­mas, tai kon­ce­si­jos mo­kes­tį 2016 me­tais su­mo­kė­jo­me ne­pag­rįs­tai, – aiš­ki­no si­tua­ci­ją A. Bar­tu­lis. – Čia pa­grin­di­nė gin­čo es­mė, o vi­sa ki­ta – van­duo, bet ban­do įtrauk­ti ir po­li­ti­kus.“

Ko­va iš es­mės vyks­ta dėl 215 tūks­tan­čių eu­rų. Toks per me­tus yra kon­ce­si­jos mo­kes­tis, ku­rį Sa­vi­val­dy­bė pa­gal su­tar­tį pri­va­lo mo­kė­ti ta­da, kai are­na dir­ba nuo­sto­lin­gai.

2006 me­tais kon­ce­si­jos su­tar­tis bu­vo pa­si­ra­šy­ta pen­kio­li­kai me­tų, ir iki šiol ne­bu­vo me­tų, kad kon­ce­si­jos mo­kes­tis ne­bū­tų mo­ka­mas.

Praė­ju­siais me­tais du ket­vir­čius are­na dir­bo pel­nin­gai, o du – vėl nuo­sto­lin­gai. Ypač di­de­lis mi­nu­sas ket­vir­ta­ja­me ket­vir­ty­je lė­mė, kad vi­si 2017-ie­ji bu­vo nuo­sto­lin­gi.

A. Bar­tu­lis ne kar­tą yra iš­sa­kęs nuo­mo­nę, jog to­kia kon­ce­si­nin­ko veik­la ro­do, kad bet ko­kio­mis są­ly­go­mis sie­kia­ma gau­ti kon­ce­si­jos mo­kes­tį.

„Kai bu­vo toks are­nos užim­tu­mas, tiek ren­gi­nių, toks lan­ko­mu­mas! Tai gal ta­da ge­riau nie­ko ne­da­ry­ti, ma­žiau bū­tų nuo­sto­lių? Už­da­rom, tai per me­tus mums tik šil­dy­mas kai­nuo­tų – 80 tūks­tan­čių eu­rų“, – ste­bė­jo­si ir iro­ni­za­vo A. Bar­tu­lis, spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je ko­men­tuo­da­mas are­nos kon­ce­si­nin­ko 2017 me­tų IV ket­vir­čio ata­skai­tą.

Re­dak­ci­jos ar­chy­vo nuo­tr.

Šiau­lių are­na ati­da­ry­ta 2007 me­tų lie­pos 25 die­ną.

Dai­niaus La­bu­čio (EL­TA) nuo­tr.

Čes­lo­vas Ur­bo­na­vi­čius, bu­vęs Vil­niaus „Ak­ro­po­lio“ va­do­vas, pra­dė­jo dirb­ti VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“, ku­ri val­do Šiau­lių are­ną, ge­ne­ra­li­niu di­rek­to­riu­mi.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

„Pir­miau­sia ei­si­me į teis­mą su­si­grą­žin­ti kon­ce­si­jos mo­kes­čio už 2016 me­tus, nes are­nos val­dy­to­jui jis su­mo­kė­tas ne­pag­rįs­tai“, – sa­ko An­ta­nas Bar­tu­lis, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius.