Vicemeras – nelegalas?

Vi­ce­me­ras – ne­le­ga­las?

Šiau­lių vi­ce­me­ro Do­mo Griš­ke­vi­čiaus, ku­rį mies­to Ta­ry­ba bu­vo at­lei­du­si, o me­ras tai­kos su­tar­ti­mi grą­ži­no į pa­rei­gas, is­to­ri­jai jau dau­giau nei me­tai. Bet ji te­be­ke­lia klau­si­mų. „Šiau­lių kraš­tas“ iš­siaiš­ki­no, jog net po­li­ti­kai ne­ži­no, kad Ta­ry­bos spren­di­mas dėl vi­ce­me­ro at­lei­di­mo yra „au­to­ma­tiš­kai“ pa­nai­kin­tas. Sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tų ar­chy­ve jis bu­vo nu­kiš­tas į – me­ro „stal­čiu­ką“.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Pi­lie­tis pri­mi­nė

Šiau­lie­tis, bu­vęs Fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rius Sau­lius Les­nic­kas prieš ke­lias sa­vai­tes vie­šai pri­mi­nė ir sa­vo, ir vi­ce­me­ro at­lei­di­mo bei grą­ži­ni­mo į dar­bą is­to­ri­jas. Dėl jų krei­pė­si į pro­ku­ro­rus, pra­šy­da­mas gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są.

Abiem at­ve­jais svar­bų vaid­me­nį su­vai­di­no me­ras Artūras Vi­soc­kas. S. Les­nic­ko at­ve­ju teis­me ban­dė įro­dy­ti, jog tei­sė­tai jį at­lei­dęs. D. Griš­ke­vi­čiaus at­ve­ju prie­šin­gai – vie­na­ša­liš­kai su­ti­ko su vi­ce­me­ro skun­du teis­mui, kad Ta­ry­ba jį at­lei­do ne­tei­sė­tai, bei rei­ka­la­vi­mu pa­nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą.

S. Les­nic­kas, kaip pi­lie­tis, da­bar sie­kia, kad A. Vi­soc­kas iš sa­vo ki­še­nės su­mo­kė­tų su­mą, pri­teis­tą Sa­vi­val­dy­bei už jo ne­tei­sė­tą at­lei­di­mą iš pa­rei­gų – per 20 tūks­tan­čių eu­rų.

Šiau­lie­čio nuo­mo­ne, vi­ce­me­ro is­to­ri­ja ro­do ga­li­mai pa­žeis­tą vie­šą­jį in­te­re­są, nes pa­da­ry­ta ža­la Sa­vi­val­dy­bei, ga­li­mai pikt­nau­džiau­ta tar­ny­ba.

„Ta­ry­bos spren­di­mas dėl vi­ce­me­ro at­lei­di­mo ne­pa­nai­kin­tas. Tai ar vi­ce­me­ras dir­ba tei­sė­tai? – svars­tė S. Les­nic­kas, per spau­dos kon­fe­ren­ci­ją gar­sin­da­mas sa­vo pa­reiš­ki­mą pro­ku­ro­rams. – Juk dir­ba ne­tu­rė­da­mas sa­vo darb­da­vio pri­ta­ri­mo. Pa­va­duo­ja me­rą, pa­si­ra­šo po­tvar­kius – ar jie tei­sė­ti?“

„Šiau­lių kraš­tui“ S. Les­nic­kas sa­kė, kad jau ga­vo pro­ku­ro­rų at­sa­ky­mą – jo pa­reiš­ki­mas per­duo­tas pa­gal kom­pe­ten­ci­ją Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bai tiks­lin­ti fak­tus.

Bu­vo me­ro „stal­čiu­ke“

Šiau­lių mies­to ta­ry­ba 2016 me­tų gruo­džio 19 die­ną priė­mė spren­di­mą at­leis­ti vi­ce­me­rą D. Griš­ke­vi­čių, kaip pra­ra­du­sį pa­si­ti­kė­ji­mą. Tai­kos su­tar­ti­mi į pa­rei­gas jis grį­žo 2017 me­tų va­sa­rio 17 die­ną.

D. Griš­ke­vi­čiui grį­žus, „Šiau­lių kraš­tas“ klau­sė A. Vi­soc­ko, kaip vyk­dys įsi­pa­rei­go­ji­mą nai­kin­ti Ta­ry­bos spren­di­mą?Jis pa­ti­ki­no, jog nie­ko ne­da­rys, nes „teis­mas jį pa­nai­ki­no“. Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bės tei­sės ak­tų sis­te­mo­je ir mė­ne­siui praė­jus po teis­mo nu­tar­ties bu­vo nu­ro­do­ma, jog spren­di­mas at­leis­ti D. Griš­ke­vi­čių yra „ga­lio­jan­tis“.

Pa­si­do­mė­jo­me, koks šio spren­di­mo sta­tu­sas šian­dien?

Sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tų e-ar­chy­ve Ta­ry­bos spren­di­mą dėl D. Griš­ke­vi­čiaus ra­do­me ne prie Ta­ry­bos spren­di­mų, o įdė­tą į „Me­ro pa­da­li­nį“.

Ties spren­di­mu juo­duo­ja įra­šas „ne­ga­lio­jan­tis“ ir prie­ra­šas „ne­ga­lio­ja nuo 2017 m. ko­vo 21 d. pa­gal 2017 m. va­sa­rio 15 d. Šiau­lių apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo nu­tar­tį ad­mi­nist­ra­ci­nė­je by­lo­je“.

Sa­vi­val­dy­bi­nin­kai, tvar­kan­tys e-ar­chy­vą, „Šiau­lių kraš­tą“ ti­ki­no, jog įvy­ko „klai­da“, ir tik po mū­sų skam­bu­čio su­sku­bo spren­di­mą iš „Me­ro pa­da­li­nio“ per­kel­ti į „Ta­ry­bos pa­da­li­nį“.

Net kai ku­rie Ta­ry­bos na­riai ir Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė tik iš „Šiau­lių kraš­to“ iš­gir­do, jog šis Ta­ry­bos spren­di­mas yra „au­to­ma­tiš­kai“ pa­nai­kin­tas.

„Pas­kelb­tas ne­ga­lio­jan­čiu? – ste­bė­jo­si Vy­riau­sy­bės at­sto­vė. – Ma­no nuo­mo­ne, au­to­ma­tiš­kai jis ne­ga­lė­jo bū­ti pa­nai­kin­tas. Me­ras, at­sto­vau­da­mas teis­me Ta­ry­bai, tai­kos su­tar­ti­mi su­ti­ko nai­kin­ti spren­di­mą, bet tik Ta­ry­ba ga­li jį pa­nai­kin­ti, kad bū­tų įvyk­dy­ta teis­mo nu­tar­tis.“

Kad ir po­li­ti­kai ne­ži­no­jo apie ty­lo­mis se­niai pa­nai­kin­tą spren­di­mą, liu­di­ja mies­to Ta­ry­bos na­rių De­nio Mi­cha­len­ko ir Au­ri­mo Lan­ko krei­pi­ma­sis į Vy­riau­sy­bės at­sto­vę.

A. Ja­siū­nie­nė pri­si­mi­nė, jog jie dar per­nai bir­že­lio mė­ne­sį pra­šė jos tar­pi­nin­ka­vi­mo, kad Ta­ry­bai bū­tų tei­kia­mas nai­kin­ti spren­di­mas dėl D. Griš­ke­vi­čiaus at­lei­di­mo. Ta­čiau įsi­kiš­ti ne­ga­lė­jo, nes Vy­riau­sy­bės at­sto­vo tar­ny­ba nė­ra ta ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri už­tik­ri­na teis­mo spren­di­mų vyk­dy­mą.

Vi­ce­me­ras jau­čia­si „le­ga­lus“

D. Griš­ke­vi­čius įsi­ti­ki­nęs, jog dir­ba tei­sė­tai.

„Teis­mo spren­di­mu esu su­grą­žin­tas į pa­rei­gas, – ti­ki­no „Šiau­lių kraš­tą“ D. Griš­ke­vi­čius. – Vis­kas. Į jo­kias in­terp­re­ta­ci­jas aš ne­si­lei­džiu. S. Les­nic­kas, kaip kiek­vie­nas pi­lie­tis, ga­li kreip­tis į ins­ti­tu­ci­jas, gaus at­sa­ky­mą.“

Ta­ry­bos na­rys D. Mi­cha­len­ko „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, jog per­nai bir­že­lį Ta­ry­bos spren­di­mas dėl D. Griš­ke­vi­čiaus dar bu­vo ga­lio­jan­tis.

„Dėl to juk ir krei­pė­mės į Vy­riau­sy­bės at­sto­vę“, – sa­kė jis.

Ma­no, jog A. Vi­soc­kas tu­rė­jo teik­ti klau­si­mą Ta­ry­bai.

„Ma­čiau, kad spren­di­mą jau skel­bia ne­ga­lio­jan­čiu, – sa­kė D. Mi­cha­len­ko. – Ma­no nuo­mo­ne, A. Vi­soc­kas vie­nas­me­niš­kai to pa­da­ry­ti ne­ga­li – vėl vir­ši­jo sa­vo įga­lio­ji­mus. Nei­na į Ta­ry­bą, nes bi­jo Ta­ry­bos va­lią iš­girs­ti? Ta­ry­bos va­lia dėl D. Griš­ke­vi­čiaus bu­vo iš­sa­ky­ta ir klau­si­mas, ar jis tei­sė­tai dir­ba?“

Pa­sak po­li­ti­ko, me­ras lei­džia sau ne­pai­sy­ti Ta­ry­bos va­lios, o Ta­ry­bos ran­kos esą su­riš­tos. Pa­gal įsta­ty­mą tik me­ras ar­ba jo įga­lio­tas as­muo at­sto­vau­ja ta­ry­bai teis­muo­se.

Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Alf­re­das Lan­kaus­kas taip pat bu­vo įsi­ti­ki­nęs, jog spren­di­mas dėl D. Griš­ke­vi­čiaus vis dar „pa­ki­bęs“.

„Kaip ne­ga­lio­jan­tis? Tai Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kės iš­mis­las, jog teis­mas au­to­ma­tiš­kai pa­nai­ki­no Ta­ry­bos spren­di­mą – ji jau ne kar­tą mums tai aiš­ki­no“, – pik­ti­no­si A. Lan­kaus­kas.

Jo žo­džiais, į ak­la­vie­tes pa­ten­ka­ma, nes val­dan­čio­ji dau­gu­ma pikt­nau­džiau­ja val­džia. Ki­ta ver­tus, Ta­ry­bos na­riai, ban­dy­da­mi skųs­ti me­ro veiks­mus, at­si­du­ria už­da­ra­me ra­te.

„Mes juk bu­vo­me skun­dą pa­da­vę dėl tos tai­kos su­tar­ties, ku­rią me­ras pa­si­ra­šė be Ta­ry­bos pri­ta­ri­mo. Bet nie­kas ne­priė­mė mū­sų skun­do, – pri­si­mi­nė A. Lan­kaus­kas. – Ne­ga­lė­jo­me įvar­dy­ti, kas pa­gal mū­sų skun­dą at­sto­vau­ja Ta­ry­bai – at­sto­vau­ti ga­lė­jo tik me­ras, ku­rį skun­dė­me.“

To­kio­je pat si­tua­ci­jo­je at­si­dū­rė ir Kont­ro­lės ko­mi­te­tas, ku­ris pa­gal S. Les­nic­ko pra­šy­mą bu­vo nu­bal­sa­vęs kreip­tis į pro­ku­ro­rus dėl vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo.

Bet ir čia paaiš­kė­jo, kad Sa­vi­val­dy­bės var­du ga­li kreip­tis tik me­ras ar Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius.

„Bet jie mū­sų raš­to ne­prii­ma ir ne­pa­si­ra­šo, o ma­no pa­ra­šas nie­kam įspū­džio ne­da­ro, – sa­kė A. Lan­kaus­kas. – To­dėl S. Les­nic­kas pa­ts ir krei­pė­si į pro­ku­ro­rus. Taip išei­na, kad pi­lie­čių pra­šy­mus tu­ri­me svars­ty­ti, bet kreip­tis dėl jų ne­ga­li­me – mū­sų raš­tai filt­ruo­ja­mi.“

Jis ste­bi­si, kad A. Vi­soc­kas, to­liau tęs­da­mas ko­vą su S. Les­nic­ku, pa­pra­šė Kont­ro­lės ko­mi­te­to ap­svars­ty­ti S. Les­nic­ko ga­li­mai pa­da­ry­tą ža­lą ir teik­ti re­ko­men­da­ci­jas dėl vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mo.

„Ko­mi­te­to na­rius in­for­ma­vau, po­sė­dį su­šauk­siu, bet iš­dės­čiau ir sa­vo ko­men­ta­rą, kad ne­tu­ri­me jo­kių re­sur­sų tir­ti fi­nan­si­nius rei­ka­lus, – sa­kė A. Lan­kaus­kas. – Pats me­ras ar Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius tie­siai ga­li kreip­tis į pro­ku­ro­rus. Bet me­ras, ma­tyt, ma­no, kad Kont­ro­lės ko­mi­te­tas yra jo pa­da­li­nys ir jam tu­ri tar­nau­ti. Vi­siš­kas jo­va­las Sa­vi­val­dy­bė­je su tei­si­niais rei­ka­lais.“

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius: „Teis­mo spren­di­mu esu su­grą­žin­tas į pa­rei­gas. Vis­kas."

Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Alf­re­das Lan­kaus­kas: „Vi­siš­kas jo­va­las Sa­vi­val­dy­bė­je su tei­si­niais rei­ka­lais.“

Vy­riau­sy­bės at­sto­vė Šiau­lių ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė: „Me­ras, at­sto­vau­da­mas teis­me Ta­ry­bai, tai­kos su­tar­ti­mi su­ti­ko nai­kin­ti spren­di­mą, bet tik Ta­ry­ba ga­li jį pa­nai­kin­ti, kad bū­tų įvyk­dy­ta teis­mo nu­tar­tis.“