
Naujausios
Apklausa
Po rinkimų: ko tikimės iš naujos Šiaulių miesto valdžios?
Šiaulietis Arūnas Petraitis, žurnalistas, sporto istorikas:
– Tikiuosi didesnio stabilumo, kuris suteiktų daugiau pasitikėjimo visiems – ir pozicijai, ir opozicijai.
Lakstymas po teismus, viena po kitos reiškiamos interpeliacijos neatrodo nei solidžiai, nei produktyviai. Tik trukdo koncentruotis į darbą. Tai daugiau savo ego įrodinėjimas, nei darbas miesto labui. Tai panašu į ambicijų puotą, kai bet kokia kaina bandoma įrodyti, kuris yra teisesnis.
Miesto Taryba ir meras, atrodo, turi vieną tikslą – dirbti miestui, bet kartais nuo to tikslo atitolstama. Norėčiau, kad apie tai būtų prisimenama ir nebeužsiimama neišmintingais dalykais.
Pliusas, kad išrinktoji valdžia nebegalės kaltinti opozicijos, kad ši torpeduoja sprendimus, nes visus svertus turės savo rankose. Tai bus solidu. Lauksiu tokių pat solidžių sprendimų.
O vis dar blaškomasi. Štai skaitau architekto Algio Vyšniūno nuomonę, jog Šiauliai eina į paraštes. Paraštėse atsirandama tada, kai nėra aiškaus mąstymo ir aiškių darbų.
Savivaldybėje, kiek suprantu, yra problemų su vyriausiojo architekto pareigybių funkcionalumu – pats vyriausiasis architektas nustumtas į paraštes. Todėl miestas vystosi chaotiškai, tai matoma ir plika akimi. Turi atsirasti urbanistinė tvarka ir čia savo žodį turi tarti specialistai.
Partijos pačios kaltos dėl situacijos, kurioje dabar yra. Ypač sisteminės partijos, tokios, kaip socialdemokratų. Jie nežengė jokio žingsnio link atsinaujinimo, gyveno stagnacinėmis nuotaikomis dar per Seimo rinkimus ir ta stagnacija išliko.
Partijose – asmenybių krizė. Partijos nebeugdo asmenybių ir nebeturi kuo pasiremti.
Pačios taip sukūrė dirvą atsirasti rinkimų komitetams, kurie dabar iš esmės atstovaus rinkėjams miesto Taryboje. Manau, kad taip yra pažeista politinė pusiausvyra.
Partijos, turėdamos įdirbį ir politinių procesų supratimą, turėtų energingiau vystytis, nesiskaldyti, o galbūt vienytis.
Šiaulietė Roma, dailininkė:
– Ta nauja valdžia – sena valdžia. Ko iš jos tikėtis?
Jeigu griovius mieste iškasi, tai dar nereiškia, kad gerai dirbi, juos dar ir sutvarkyti reikia.
Prie mano namų antri metai iškasta, išversta. Nors tai – Dubijos ir Draugystės prospekto sankirta – reprezentacinė miesto vieta, prieš pat geležinkelio stotį. Atvažiuojantys į miestą svečiai pirmiausia šią vietą mato.
Tikėkimės, jog per tuos ketverius naujos kadencijos metus pajėgs sutvarkyti.
Manau, miestui reikia ūkiško žmogaus, mokančio dirbti su komanda. Man atrodo, jog to pasigedom miesto Taryboje praėjusią kadenciją. Buvo tik ginčai. Bet nesusikalbama ir Seime.
Mieste, aišku, kažkas vyksta, bet kokybės nėra. Štai, bulvarą prieš žiemą lopais išasfaltavo, o ką tuo pasiekė? Kiek ilgai jis toks bus?
Šiaulietis Audrius, advokatas:
– Aš miesto valdžios norėčiau paprašyti, kad sutvarkytų bent pėsčiųjų bulvaro perėją per Vasario 16-osios gatvę. Su guminiais batais dabar reikia ją pereiti. Kitokius batus sugadinsi.
Visa kita yra gerai. Manau, judame teisinga kryptimi. Miestas tvarkomas, tik tvarkos vis dar trūksta.
Kad po šių rinkimų viena politinė jėga laimėjo daugumą – gerai ir nelabai gerai.
Tam tikra prasme gerai, kad žmonėms suteikta absoliuti valdžia. Galės dirbti, bus laisvi savo sprendimuose ir neturės teisės galimai sakyti, jog kažkas „mums neleido įgyvendinti savo programos“.
Galės atsiskleisti. Kai politikai vis aiškina, kad „negalėjome to padaryti, nes tas ar anas trukdė“, rinkėjui būna sunku apsispręsti, ar politikai yra nuoširdūs?
Minusas, kad dalis rinkėjų gali likti neišklausyti.
Per 50 procentų mero laimėtų balsų yra daug. Bet ir likusi dalis – taip pat daug. Beveik pusė rinkėjų balsavo už kitas politines jėgas.Tad tikiuosi, kad ir ši rinkėjų dalis valdžios bus išklausyta.
Senjorai šiauliečiai Romas ir Janina:
– Mes rinkimais patenkinti, nes gerą merą išrinkome. Daug kas to norėjo, juk kitaip nebūtų už jį balsavusiųjų daugiau nei 50 procentų.
Žiūrėkit, kiek daug darbų mieste daroma, padaryta: gatvės sutvarkytos, aikštės tvarkomos. Ką pradėjo, tikimės, baigs.
Aišku, mieste svarbu ne tik gatvės. Bet ne mums, pensininkams, spręsti, ką dar reikia daryti. Tam yra valdžia, tam ją išrenkame.
Lietuvoje, atrodo, vis krentam žemyn. Jaunimo nėra, išvažinėjo į užsienius. Didžiuosiuose miestuose – Vilniuje, Kaune – dar kitaip, o Šiauliai – visai išsivažinėję. Išeikite vakare į centrą – miestas tuščias. Bet tai ne nuo Savivaldybės valdžios priklauso.
Valstybės vadovą rinksime, jau žinom už ką balsuosim. Gal būtų kitaip, jeigu jis visas galias turėtų, o dabar Seimas viską sprendžia.
Irina Kudinova, fortepijono pedagogė, Šiaulių universiteto docentė:
– Harmonijos ir darnos tikiuosi. Antikos mąstytojai teigė, jog darna, tvarka ir harmonija nugali chaosą.
Harmonijos mūsų santykiuose linkiu, kaip muzikantė. Mes vienas iš kito gauname įvairiapusės informacijos ir vienas kitam turime tik padėti, o ne konkuruoti, konfliktuoti.
Konfliktai nepadeda kūrybai. Žmogus turi sutvarkyti, harmonizuoti erdvę, kurioje gyvena.
Aš esu šiaulietė ir Šiaulius labai myliu. Aš pati kuriu savo aplinką. Iš savo varpinės darau viską, kad išaugintume asmenybes, kurios gerbia ir savo tautą, ir bet kurios kitos tautos kultūrą.
Sąžiningai darau, ką galiu. Bet mieste tarp žmonių darnos pasigendu. Valdžia, manau, turėtų tokią darną puoselėti. Aukščiausia gėrio apraiška ir etinės vertybės nepasikeitė nuo Antikos laikų. Iš Antikos mąstytojų ir turėtume mokytis.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
Kalbino Rūta JANKUVIENĖ