Naujausios
Politikai nepanaikino sprendimo dėl amfiteatro
Dvidešimties Šiaulių miesto Tarybos valdančiosios koalicijos narių balsai sustabdė sausį priimtą sprendimas dėl pritarimo amfiteatro koncesijai. Pasiūlymui naikinti savo sprendimą, politikai nepritarė.
Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje Vaclovas Volkovas žada kreiptis į teismą: „Sprendimas neteisėtas iš esmės, todėl reikia jį ne stabdyti, bet panaikinti“.
Petras BALČIŪNAS
petras@skrastas.lt
Žarstėsi politiniais „komplimentais“
Socdemai reikalavo sprendimą dėl pritarimo amfiteatro koncesijai panaikinti, kaip siūlė Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje Vaclovas Volkovas.
Valdančioji dauguma laikėsi savo pozicijos, nors ji nebebuvo tokia monolitinė — apie tai, kad nebalsuos, pareiškė liberalcentristas Kazimieras Šavinis ir konservatorė Aldona Augutienė.
Mindaugas Stakvilevičius pareiškė, kad lankstomasi vienam šešėliniam vadui, nes jis esą pririšęs ne vieną Tarybos narį: „O jūsų šypsenėlės man šlykščios“.
Valstietis liaudininkas Zenonas Buivydas agitavo balsuoti už sprendimo sustabdymą, nes žengtas skubotas žingsnis. O šios partijos atstovas Stasys Grigaliūnas sakė, kad egzistuoja ir kita visuomenės nuomonė dėl amfiteatro. „Triukšmavo gerai suorganizuota visuomenės dalis“.
Socialliberalui Leonui Strazdauskui atrodo, kad be reikalo sukeltas toks ažiotažas. „Nedarykite vien politikos, sprendimo dėl koncesijos nebuvo“. Jis klausė, kur buvo socdemų sąžinė, kad pastatytas bankas centrinėje aikštėje, nugriautas vienuolynas prie maksimos, užkimšta erdvė prie Kaštonų alėjos.
Socdemas Vytautas Juškus priminė, kad meras Genadijus Mikšys žadėjo siūlyti sprendimą atšaukti: „Kodėl nedrįstate ir stabdote laikinai?“
Patarė pervesti arklį
Žodis buvo suteiktas ir amfiteatro projektuotojui, Seimo nariui Valentinui Mazuroniui: „Amfiteatro erdvė — neatskiriama pėsčiųjų bulvaro dalis. Reikia stabdyti sausio sprendimą, nes arklys pastatytas už vežėčių. Privatininkas negali užsakinėti muzikos, pagal kurią šoka valdžia“.
Kalbėjo ir Vyriausybės atstovas V. Volkovas: „Sustabdymas ir panaikinimas — visiškai skirtingos sąvokos. Sprendimas neteisėtas iš esmės, todėl reikia jį ne stabdyti, bet panaikinti. Eisime į teismus, bylinėsimės“.
Meras G. Mikšys, viešai žadėjęs siūlyti Tarybai naikinti sprendimą, posėdyje dėkojo visiems už poziciją ir pastabas.
Balsavimas kojomis
Prieš balsavimą socdemai paprašė pertraukėlės tartis. Paskelbus apie balsavimą šeši socdemai ir dvi „darbietės“ paliko savo vietas ir balsavime nedalyvavo. Nebalsavo ir A. Augutienė, K. Šavinis ir liberaldemokratas Alfredas Lankauskas, vėliau studentiškai pareiškęs, kad balsavimą pražiopsojo.
Balsuojama buvo ir už socialdemokratų projektą — panaikinti sprendimą dėl pritarimo koncesijai. Už tokį sprendimą buvo aštuoni, prieš — 18 Tarybos narių.
NUSIŠALINIMAS: Aldona Augutienė: „Aš nuo balsavimo nusišalinu, praėjusį kartą balsavau prieš pritarimą koncesijai. Bet ir dabartinis sprendimas neatitinka visuomenės lūkesčių“.
TEISMAI: Vaclovas Volkovas, Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje: „Negalima sustabdyti to, kas yra negerai, reikia laikyti netekusiu galios“.
POZICIJA: Meras Genadijus Mikšys nedrįso pasiūlyti naikinti sprendimą.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
IŠNAŠA
Sustabdymas ir panaikinimas — visiškai skirtingos sąvokos. Sprendimas neteisėtas iš esmės.
