Naujausios
POZICIJA
Ūkininkas nenori būti kiaulininkų „vantos lapu“
Pakruojo rajono Tarybos narys ūkininkas Gediminas Grybė prieštarauja, kad kaip vietos politikas būtų laikomas kiaulynų invazijos šalininku.
Opozicijoje esantis G. Grybė pasijuto taip vertinamas po to, kai Šiaulių apygardos administracinis teismas atmetė grupės kiaulidžių priešininkų reikalavimą panaikinti Tarybos sprendimą leisti rajone steigtis vienuolikai kompleksų. O apie teismo sprendimą informavusiuose kai kuriuose laikraščiuose minėta kiaulidžių plėtrai itin palanki Pakruojo valdžia.
„Ir aš esu tos valdžios dalis, rajono Tarybos narys. Perskaitęs pasijutau kaip vantos lapas, prilipdytas prie firmos “Saerimner“ tam tikros vietos“, — pareiškime “ Šiaulių kraštui“ teigė G. Grybė.
Politiko nuomone, bylą teisme pralaimėjo ne tik mokytoja Genovaitė Valčiukienė, bet pralaimėjo visi Pakruojo krašto žmonės, nors kai kurie tai supras pavėluotai.
„Skaičiau teismo išvadas. Nesuprasiu, kodėl teisėjai neįvertino Lietuvos mokslo daktarų, ekologų Algirdo Baubino, Inos Skurdenienės, Vytauto Ribikausko išvadų. Rajone pastačius valdžios palaimintus kiaulių kompleksus, pasėkmės bus siaubingos. Tai jau matome dabar. Šios firmos kiaulių kompleksuose jau vyko ekologinės avarijos. Tačiau žmonėms ir gamtai padaroma žala valdžiai nerūpi. Nors smirdinti investicija žalos padarys daugiau, nei duos naudos. Kiaules auginantys Lietuvos ūkininkai jau beveik sužlugdyti. Darbo neteks daugiau žmonių, nei jį gaus“, — rašo G. Grybė.
Jo, kaip ūkininko nuomone, rajone gali veikti du ar trys kiaulininkystės kompleksai. Tačiau kiek jų turi būti ir kuriose vietose — turi spręsti tik rajono gyventojai. Kompleksų negali būti vienuolika ar daugiau. Tokią plėtrą G. Grybė vadino beatodairiška ir nesąmoninga bei perspėjo, jog vėliau valdžios elgesys gali būti vertinamas kaip nusikaltimas rajono gyventojams.
Tarybos narys prisiminė ir ankstesnių kadencijų valdžios požiūrį į vietinius bei užsienio kapitalu besiremiančius ūkininkus (verslininkus).
„Ar rajono Taryba skalbė savo mundurą, kai pralaimėjo Administraciniame teisme prieš ūkininką, kuriam buvo trukdoma ūkininkauti keletą metų. Tuomet buvo balsuojama net prieš teismo sprendimą! Tuo metu Tarybos nariai taip draugiškai nevyko spręsti iškilusios problemos, kaip kad į firmą “Saerimner“. Pastarojoje buvo vaišinami, vadinasi, turėjo iškilti klausimas dėl etikos“, — teigė G. Grybė.
Politikas tvirtino netikintis, kad kiaulių verslininkai paliko rajoną ramybėje, kaip bandoma įrodinėti. Nes vis dar delsiama pateikti svarstyti specialųjį planą, kuris ir parodų dabartinę gyvulininkystės padėtį bei jos plėtrą rajone.
„Kitų rajonų gyventojai saugūs nuo tokių smirdinčių “investicijų“. Deja, pakruojiškių išsirinktosios valdžios dauguma palaiko stambųjį kapitalą. Galbūt mokytoja G. Valčiukienė ir jos bendraminčiai pralaimės ir Vyriausiajame administraciniame teisme prieš rajono valdžios ir “Saerimner“ duetą“, — apgailestavo G. Grybė.
G. Grybės teigia, kad kiaulių kompleksų plėtros klausimas rajono Taryboje dar turi būti svarstomas. Ir balsuojama dėl jo atviru, vardiniu balsavimu, nes žmonės turi žinoti kiekvieno politiko poziciją.
PRIEŠTARAVIMAS: Opozicijoje esantis rajono Tarybos narys Gediminas Grybė prieštarauja, kad būtų tapatinamas su stambiuosius kiaulių augintojus palaikančia vietos politikų dauguma.
Janinos ŠAPARNIENĖS nuotr.