Naujausios
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinį ir neskundžiamą nutarimą dėl medžioklės, kurios metu buvo naudojamas prie ginklo pritvirtintas prožektorius. Medžioklė vyko Rūdėnų kaime, Šiaulių rajone, nelegaliai buvo sumedžiota tauriojo elnio patelė.
Teismas pripažino, kad medžioklė naudojant prožektorius yra draudžiama. Asmeniui, atsakingam už padarytą žalą, priteista beveik 5 000 eurų žala gamtai, konfiskuotas automobilis ir atimta teisė medžioti trejus metus.
Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai nustatė asmenį, kuris 2023 metų rugsėjo 30 dieną prie Rūdėnų kaimo, Šiaulių rajone, tykodamas sumedžiojo tauriojo elnio patelę, naudodamas graižtvinį šautuvą su optika, apšviesdamas ant šio ginklo magnetu pritvirtintu prožektoriumi. Be to, išduotame medžioklės lape nebuvo įrašo apie vykdytą medžioklę ir šios medžioklės metu sumedžiotą tuo metu limituojamą gyvūną – tauriojo elnio patelę.
Asmuo sumedžiotą tauriojo elnio patelę pakrovė į automobilį ir gabeno į Dirvonėnų kaimą Šiaulių rajone, ten gyvūnas buvo išdorotas. Šiais veiksmais jis pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą.
Nusižengęs asmuo padarė 4 937 eurų žalą gamtai. Taip pat jam buvo paskirta 800 eurų bauda, konfiskuotas graižtvinis šautuvas, optika, prožektorius, diržas, dėklas, lengvasis automobilis „Opel Zafira“ ir trejus metus atimta teisė medžioti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundė teismui šį Aplinkos apsaugos departamento sprendimą, tačiau šių metų vasario 4 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriuo patvirtino Aplinkos apsaugos departamento argumentus ir priteisė iš asmens padarytos žalos gamtai atlyginimą ir administracinę atsakomybę.
Teismas pripažino, kad asmuo, panaudodamas prožektorių sumedžioti taurųjį elnią, vykdė medžioklę draudžiamu būdu, už kurį numatyta atsakomybė. Nutartis įsigaliojo nuo jos paskelbimo dienos ir yra neskundžiama.