Naujausios
Tarybos narys kaltinimų nepripažino
Teismas nusprendė, kad S. Stasiūnas nepadarė jam inkriminuotų veikų, turinčių nusikalstamų veikų požymių.
Teismas pažymėjo, kad teisinis reglamentavimas dėl išmokų, skirtų naudojamų transporto priemonių degalų išlaidoms apmokėti, karantino laikotarpiu nesikeitė, o Savivaldybės tarybos veikla buvo vykdoma, esą negalima daryti išvados, jog S. Stasiūnas suklastojo tikrus dokumentus – 12 avanso apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas 855 eurų išlaidas kurui.
S. Stasiūnas buvo kaltinamas tuo, kad jis nuo 2019 metų balandžio 9 dienos iki 2023 metų balandžio 11-osios eidamas Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario pareigas suklastojo 12 avanso apyskaitų, jose melagingai nurodė duomenis apie patirtas kuro išlaidas, kurios realiai nebuvo susijusios su Tarybos nario veikla. Politikas kaltintas ir tuo, jog klastodamas avanso apyskaitas ir taip siekdamas pagrįsti su Tarybos nario veikla susijusias gautas išmokas ir patirtas išlaidas, tuomet galiojant karantino režimui, viešojo ir privataus sektoriaus veiklos ribojimams, pasisavino 855 eurus Šiaulių miesto savivaldybės biudžeto lėšų.
Kaltinamasis ir per ikiteisminį tyrimą, ir bylą nagrinėjant teisme kaltę neigė.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. Šiaulių apygardos prokuratūra, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo išteisinamosios nutarties medžiaga ir argumentais, apsispręs, ar nuosprendį skųsti.
Pajudės civilinė byla
Šiaulių apylinkės teisme balandžio viduryje planuojama nagrinėti S. Stasiūno civilinę bylą dėl nepagrįsto praturtėjimo. Gruodžio mėnesį šios bylos nagrinėjimas, iki įsiteisės nuosprendis Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje, buvo sustabdytas paties politiko prašymu.
Ieškovė Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė prašė S. Stasiūno prašymą atmesti. Ji siūlė stabdyti tik civilinės bylos dalį dėl 855 eurų išlaidų priteisimo.
Šiaulių apylinkės teismui Tarybos nario prašymą tenkinus, R. Dabužinskienė nutartį apskundė Vilniaus apygardos teismui. Šis teismas vasario 13 dieną Šiaulių apylinkės teismo nutartį sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą panaikino.
Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė prašo iš S. Stasiūno Šiaulių miesto savivaldybės administracijos naudai priteisti 5 652 eurų sumą, kuri jam nepagrįstai išmokėta už jo, kaip praėjusios kadencijos Tarybos nario, išlaidas degalams bei trijų politiko automobilių remontą, jų techninę priežiūrą. Taip pat prašoma priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.