Naujausios
Situacija pasikeitė po gatvės remonto
Uosių gatvėje gyvenanti Čikiliovų šeima turėjo patogų trinkelėmis išklotą lygų įvažiavimą. Apsidžiaugė žmonės, kad žvyruota gatvė pagaliau turės asfalto dangą. Tačiau Savivaldybės pasididžiavimu tapusi naujoviška dviračių gatvė šios šeimos gyvenimo sąlygas pablogino. Darbams baigiantis šeimininkai pamatė, kad buvęs lygus įvažiavimas tapo nelygus: atsirado nemenkas nuolydis tiek nuo sklypo į gatvės pusę, tiek iš gatvės į sklypo (gatvė buvo iškelta), o per vidurį atsirado tarsi lūžis – ten įrengtas trapas vandeniui nubėgti.
Kai apsilankėme Uosių gatvėje, žmogus pademonstravo, koks dabar sudėtingas patekimas į kiemą, kaskart kyla grėsmė sulaužyti automobilį. Žemesnis automobilis gali ir iš viso neįvažiuoti, nes jo priekis akivaizdžiai siekia asfaltuotą dangą.
Tai čia vasarą, o kas laukia žiemą? Name gyvena garbingo amžiaus senjorė. Šeimininkai baiminasi, kad ji nebegalės išeiti iš kiemo, nes nuolydis bus slidus, senolė baiminsis paslysti ir pargriūti.
Virginijus Čikiliovas pasakojo, kad įvažiavimą rodė ir merui Artūrui Visockui, bet jis apžiūrėjęs pasakė, kad „skersas įvažiuotų“.
Meras feisbuke vienu iš savo pasiekimų įvardija tai, kad žmonės esą akivaizdžiai supranta, jog ar meras, ar kitas valdžios žmogus yra toks pat žmogus. Meras rašo netiesą. Jam į savo kiemą skersam įvažinėti niekada nereikės. Jam niekada niekas neišdrįstų tokį įvažiavimą padaryti. Čia tik eiliniam šiauliečiui Savivaldybės valdininkai gali taip prikiaulinti ir aiškinti, kad čia viskas gerai. O jei kas netinka, tai ir aukštesnį automobilį šiaulietis juk gali nusipirkti.
Čikiliovai kreipėsi ir į rangovus, ir į Šiaulių miesto savivaldybę, ir į Valstybinę statybos inspekciją. Dar ne iš visur gavo atsakymus, tačiau esmė – viskas atlikta pagal projektą.
V. Čikiliovas pasakojo, kad rangovai neneigė, jog įvažiavimą galėtų paaukštinti, tačiau kėlė klausimą, kas už šiuos papildomus darbus mokės. Šeima mano, kad neturi tai daryti savo lėšomis, nes įvažiavimą sugadino ne patys. Yra konkretūs žmonės, kurie atsakingi už tokius sprendimus.
O gal galvojate, kad rašyti laiškus valdiškoms institucijoms yra paprasta? Susirašinėjimas vyksta nuo gegužės mėnesio. Štai Valstybinė statybos inspekcija po dviejų mėnesių sugebėjo atsiųsti tik tarpinį atsakymą.
Reda Čikiliovienė, Šiaulių miesto savivaldybei nusiuntusi elektroninį laišką su prašymu imtis priemonių, kurios padėtų sumažinti įkalnės statumą arba įrengti papildomas saugumo priemones, gavo atsakymą, kad jos prašymas nebus registruojamas, nes neatitinka Asmenų prašymų ir skundų nagrinėjimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių, tada ir tada patvirtintų, tokio ir tokio punkto reikalavimų.
Valdininkai: viskas teisėta
Miesto ūkio ir aplinkos skyriaus vedėja Eglė Bružienė įsitikinusi, kad nė vienam Uosių gatvės gyventojui nėra pablogintos eismo sąlygos. Visoje gatvėje įrengta asfalto danga, sutvarkytas vandens nuvedimas atvirais grioviais, nes nėra lietaus nuotekų tinklų, įrengtos teisės aktus atitinkančios nuovažos su pralaidomis bei asfalto dangomis.
Anot vedėjos, Čikiliovų 2014 metais pasirengtame rekonstrukcijos techniniame projekte, kuriam buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, buvo suprojektuotas įvažiavimas su asfaltbetonio danga siauresnis, nei faktiškai buvo įrengtas. Gyventojai įvažiavimą su trinkelių danga, be vandens nuvedimo sprendimo įrengė, nesilaikydami savo projekto sprendinių.
„Rengiant gatvės projektą, kompleksiškai sprendžiamas ir paviršinio vandens nuvedimas tiek nuo gatvės važiuojamosios dalies, tiek nuo teritorijų, besiribojančių su privačiais sklypais, dėl to yra suformuoti nuolydžiai į lataką. Visi įvažiavimai yra saugūs“, – tikino E. Bružienė.
Tai gal gatvės asfaltavimo projektas netinkamas? Ne, vedėja kategoriška – projektas yra kokybiškas, atitinka visus galiojančius teisės aktų reikalavimus, projektui buvo atliktas kelių saugumo auditas, projekto ekspertizė.
Teiginiai apie nekokybišką projektą esą neatitinka tikrovės. O visos suprojektuotos nuovažos atitinka teisės aktų reikalavimus, nesaugių įvažiavimų nėra.
Ar tai reiškia, kad gyventojams lieka viena išeitis – įsigyti aukštą automobilį? Arba dviračių gatve važinėti dviračiais?
„Buvo išbandyta su žemais automobiliais. Niekas neužkliuvo. Rangovas darbų pradžioje siūlė perkloti trinkeles kieme arba siūlė persikloti patiems, taip sumažinant kiemo altitudę ir nuolydį išvažiuojant iš kiemo. Atsisakė. Atsižvelgiant į tai, kad projektas kokybiškas, taip pat į tai, kad žmonės patys įvažiavimą pasidarė ne pagal savo projektą ir į tai, kad pasiūlymų atsisakė, kuo daugiau galima padėti?“ – klausimu į klausimą atsakė E. Bružienė.
Iš tiesų, nesutiko persikloti kiemo trinkelių ir pasižeminti sklypo! Tai valdininkams atrodo paprasčiau, negu pakelti įvažiavimą ir sumažinti nuolydį?
V. Čikiliovas tvirtino, kad tokio pasiūlymo iš rangovų net nebuvo gavę. Jie nuardė buvusias trinkeles iki kiemo vartų, padarė sujungimą su asfaltuota danga ir išasfaltavo įvažiavimą.
Čikiliovų šeima neketina nurimti.
Rugpjūčio pabaigoje nusiuntė Savivaldybei „teisiškai teisingai“ surašytą raštą.
Šiauliečiai grasina valdininkams teismu.
Meras A. Visockas socialiniuose tinkluose rašo: „Noriu tikėti, kad atstumas tarp žmonių yra ženkliai sumažėjęs ir supratimas apie miesto valdžią tapo artimesnis ir draugiškesnis?“
Netapo. Ir netaps, kol eilinės šeimos problema miesto valdžiai neskaudės kaip sava. Kol nepabandys suprasti, kaip jiems patiems reikėtų gyventi tokiomis sąlygomis, o ne vien mojuos biurokratiniais atsakymais.
