Naujausios
Lazda – į Savivaldybės duris
76-erių pensininkas prie eiliniams gyventojams aklinai užrakintų Savivaldybės durų atvyko apie pusę dešimtos ryto. Lazda ėmė barškinti į durų stiklą, reikalauti, kad būtų įleistas pas merą. „Noriu pas merą! Kur šiuo metu yra meras?!“ – šaukė J. Mileris.
Barškinimas peraugo ir į garsų stiklo daužymą lazda – durys nepasidavė. Tik iš vidaus priėjęs darbuotojas J. Mileriui patarė eiti į Savivaldybės priimamąjį ir užsiregistruoti susitikimui su meru.
„Neįmanoma prisibelsti prie mero. Ir pasikalbėti ar prisiskambinti neįmanoma. Ką jau ten man neįmanoma, jei Seimo narė Roma Janušonienė ir ta man sakė, kad meras jai neatsiliepia“, – piktinosi J. Mileris.
Šiauliečiui žinoma, kad A. Visockas, jam atvykus prie Savivaldybės, jau išėjęs į Šiaulių apygardos teismą ir sėdi kaltinamųjų suole.
„Meras kaip kaltinamasis teisme sėdi, o tuo pačiu gauna algą kaip meras. Vienu metu ant dviejų kėdžių!“ – sakė protesto akcijos organizatorius. Jis įsitikinęs, kad, kol vyksta teismo procesas, A. Visockas privalėtų suspenduoti save mero pareigose.
„Gegužės 15 dieną kaltinamasis A. Visockas irgi buvo teisme, o po pietų bėgo sakyti kalbos vaikams, tik jau ne kaip kaltinamasis, o kaip meras. Ar tai normalu?“ – piktinosi ne vieną skandalingą akciją Šiaulių mieste surengęs J. Mileris.
Paskutinį tašką padėjo ekspertas
O meras A. Visockas, J. Mileriui jo reikalaujant Savivaldybėje, iš tiesų ramiai teisme klausėsi UAB „Šiaulių šviesa“ Bendrųjų reikalų ir aptarnavimo skyriaus vadovo, buvusio bendrovės viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotojo Giedriaus Popovo liudijimų apie korupciniu nusikaltimu pakvipusį gatvių šviestuvų įsigijimo viešąjį konkursą.
Šįkart G. Popovas, kaip ir buvo įpareigotas baudžiamąją bylą nagrinėjančios teisėjos Gintarės Bunikienės, atvyko su nauju atstovu, advokatu Romaldu Briliumi. R. Brilius pakeitė prieš tai G. Popovui ir prieš tai liudijusiam UAB „Šiaulių šviesa“ direktoriui atstovavusį vilnietį advokatą dr. Saulių Juzukonį.
Pastarajame teismo posėdyje buvo peržiūrėta vaizdinė medžiaga – keturi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti UAB „Šiaulių šviesa“ (iki 2025 metų sausio 1 dienos „Šiaulių gatvių apšvietimas“) viešųjų pirkimų komisijos nuotoliniai posėdžiai su konsultantu R. Maliukevičiumi.
G. Popovas teismui sakė, kad minėtus nuotolinius posėdžius apsisprendė įrašinėti tuomet, kai kilo susierzinimas iš galimų tiekėjų. Tuo metu Verslo paramos agentūra buvo pirmą kartą nepalaiminusi „Šiaulių gatvių apšvietimo“ viešojo pirkimo.
Visuose įrašuose – šviestuvų, kuriuos ketinama įsigyti, techninių specifikacijų svarstymai. Daugiausia diskutuota dėl šviestuvų svorio, pasukimo kampo, korpuso padengimo, darbo temperatūrų.
Pirmame 2021 metų pabaigoje užfiksuotame įraše – komisijos diskusija su Vilniaus universiteto Fizikos fakulteto prof. Pranciškumi Vitta. Šviesos technologijų ekspertas, mokslų daktaras analizuoja ankstesnes gatvės šviestuvų technines specifikacijas ir pateikia patarimų bei rekomendacijų jas koreguoti. Jis rekomenduoja punktą, kuriame nurodytas šviestuvų svoris, iš viso išbraukti.
Antras įrašas – komisijos posėdis ir bendravimas nuotoliu su viešojo pirkimo ekspertu R. Maliukevičiumi.
„Pasižiūrėjom, ką rekomenduoji. Mes, kaip komisija, per savo matymą kitaip pasidarėm, pakoregavom“, – nuotoliu prisijungusiam R. Maliukevičiui 2022 metų vasario 23 dieną padarytame įraše sakė G. Popovas.
Dokumentas dar kartą peržiūrimas – didesnių diskusijų iš R. Maliukevičiaus pusės nesulaukiama. Ekspertas pažada pateikti pasiūlymus viską išanalizavęs.
2022 metų kovo 17 dieną viešųjų pirkimų komisija vėl renkasi nuotoliniam posėdžiui.
Daugiausia diskusijų su ekspertu R. Maliukevičiumi kyla dėl šviestuvų svorio. Pasak jo, lengvesnes „lempas“ lengviau ir sumontuoti, ir aptarnauti. Ekspertas įsitikinęs, kad svorio apribojimai turėtų būti.
Tuo tarpu komisija atkakliai laikėsi versijos šviestuvų svorio neriboti. Esą juos reikia vertinti ne pagal svorį, o pagal efektyvumą.
„Kam mes turime riboti konkurenciją. Tegu plečiasi dalyvių ratas“, – sakė G. Popovas.
Tame pačiame įraše dar aptariamos konkurso sąlygos, kalbama apie pratęsimo terminus.
„Tai ką, Ryti, specifikacijas peržiūrim ir siunčiam LVPA (Lietuvos verslo paramos agentūra – red. past.) teismui“, – sakė G. Popovas.
2022 metų kovo 31 dienos posėdyje R. Maliukevičius pateikia galutinę techninių specifikacijų versiją, kurioje vėl įtrauktas šviestuvų svorio su maitinimo bloku – iki 6 kilogramų – punktas. Ekspertas pakoregavęs ir šviestuvo pakreipimo kampą.
Tame pačiame posėdyje vyksta balsavimas. Išskyrus vieną, visi komisijos nariai, tarp jų ir komisijos nariu su balsavimo teise paskirtas R. Maliukevičius, balsuoja „už“ pakoreguotas technines specifikacijas. Palaimintą dokumentą nusprendžiama siųsti LVPA teismui.
Vyko „dideli dalykai“
Teisme liudijančio G. Popovo teisėja pasiteiravo, kodėl, visąlaik aršiai prieštaravusi, viešųjų pirkimų komisija galiausiai balsavo už R. Maliukevičiaus pakoreguotas technines specifikacijas.
Liudytojo teigimu, prieš pastarąjį komisijos posėdį jis sužinojęs direktoriaus T. Petreikio prašymą nebesiginčyti ir pritarti R. Maliukevičiaus parengtoms specifikacijoms.
„Mūsų požiūriai su direktoriumi nesutapo. Aš balsavau prieš savo valią“, – teigė G. Popovas.
Jo teigimu, vykstant diskusijoms, bendrovės viešųjų pirkimų komisija ne kartą tarpusavyje kalbėjosi, kad „nebereikėtų visko derinti su Ryčiu“.
Esą ir T. Petreikiui buvo užsiminta, kad reikėtų pagaliau vadovautis savo nuomone.
„O direktorius ne tik nepritarė, bet įtraukė Rytį į komisiją su balsavimo teise. Paskui pasakė: pritarkit Ryčiui, nes vyksta dideli dalykai. Aš supratau, kad tikrai vyksta kažkas daugiau, negu aš žinau.“
Apie tai, kad T. Petreikis bendradarbiauja su STT pareigūnais ir dalyvauja nusikalstamos veikos imitavimo modelyje G. Popovas teigė sužinojęs 2022 metų birželį, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Kitas korupcijos bylos nagrinėjimo posėdis numatytas rugsėjo 14 dieną.
Verslo planas
A. Visockas, D. Krinickis ir R. Maliukevičius kaltinami korupciniu nusikaltimu. Reikalas susijęs su 1,78 milijono eurų vertės tarptautiniu Šiaulių miesto gatvių apšvietimo projektu, kurį dar 2020 metais sugalvojo meras A. Visockas ir „Infes technologijos“ buvęs akcininkas Danielis Krinickis.
Bylos duomenimis, UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“ konsultantas R. Maliukevičius pakoregavo įsigyti planuojamų 10 tūkstančių LED šviestuvų techninę specifikaciją ir pirkimo sąlygas pritaikydamas būtent D. Krinickio bendrovei. Toks pakoregavimas galėjo būti naudingas visiems trims šio „verslo plano“ dalyviams.
Tačiau korekcijos vis kliuvo kitoms norą dalyvauti konkurse pareiškusioms bendrovėms, LVPA ir viešųjų pirkimų komisijai.
