Naujausios
Balandžio 24 dieną Šiaulių apylinkės prokuratūra pateikė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo sprendimo. Skunde prokurorai akcentavo, jog teismas R. Bernotui netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.
Skunde nurodyta, kad prokuratūra nesutinka su teismo padarytomis išvadomis, jog byloje yra visos sąlygos R. Bernoto atžvilgiu taikyti laidavimo institutą už nusikaltimo padarymą.
Prokurorų nuomone, nustatytas laidavimo terminas vieneriems metams neužtikrina bausme siekiamų tikslų. Prokuratūra apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas paskyrė per švelnią baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise.
Prokuratūra apeliaciniu skundu prašo balandžio 16 dienos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį: R. Bernotą pripažinti kaltu ir paskirti jam 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudos bausmę. Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones trejus metus.
Kitus klausimus prašoma išspręsti taip, kaip jie yra išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje.
Bylą pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismas seniūną R. Bernotą už vairavimą išgėrus buvo atleidęs nuo baudžiamosios atsakomybės pagal žmonos laidavimą be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukė. Šiuo sprendimu R. Bernotas prarado teisę vairuoti transporto priemonę metus ir devynis mėnesius. Be to, nuspręsta konfiskuoti jo 2 400 eurų vertės automobilį.
Kuršėnų miesto seniūnas prie automobilio „VW Passat“ vairo pričiuptas kovo 21 dieną Šiaulių rajone, Zastarčių kaime. Įtarta, kad R. Bernotas automobilį vairuoja būdamas neblaivus.
Tačiau vairuotojas išsklaidyti pareigūnų įtarimus nepasistengė – atsisakė pasitikrinti blaivumą. Maža to, R. Bernotas nuo atsakomybės pamėgino išsisukti ar bent jau ją sušvelninti skambindamas ir klausinėdamas, kaip turėtų pasielgti, kad policijos „dūdelė“ būtų atlaidesnė. Seniūnas greičiausiai nežinojo, kad nesutikimas pasitikrinti nuo atsakomybės neatleidžia.
Dėl R. Bernoto netinkamų veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiaulių apylinkės teisme vyras prisipažino kaltu ir gailėjosi dėl savo padaryto neapgalvoto poelgio. Jo aiškinimu, kovo 21 dienos popietę su draugu vyko į sodybą kaime apžiūrėti ten vykdomų darbų. Esą buvo išgėręs tik alaus.
R. Bernotas prisipažino, kad jis iš vakaro vartojo alkoholio, o rytą dar išgėrė alaus. Vairavo todėl, kad jautėsi gerai, neįtarė, kad gali būti neblaivus. Išsigando, kai jį sustabdė policijos pareigūnai, puolė į paniką dėl savo einamų pareigų, viešumo, jautė didelę gėdą.
„Šiaulių krašto“ žiniomis, R. Bernotas teisinių nemalonumų dėl vairavimo esant neblaiviam yra turėjęs ir anksčiau, jam buvo pareikšti įtarimai. Ši byla buvo nutraukta pusėms susitaikius.