Dėl Šiaulių arenos rengs uždarą posėdį

Dėl Šiau­lių are­nos rengs už­da­rą po­sė­dį

Šiau­lių mies­to ta­ry­bos trys ko­mi­te­tai ket­vir­ta­die­nį bu­vo įti­kin­ti, jog Šiau­lių are­nos kon­ce­si­jos su­tar­ties rei­ka­lai ne­ga­li bū­ti vie­šai svars­to­mi. Tad nu­spręs­ta su­reng­ti už­da­rą mies­to Ta­ry­bos po­sė­dį. Sa­vi­val­dy­bės va­do­vy­bės ir are­nos val­dy­to­jo prieš­prie­ša yra pa­sie­ku­si nau­jas vir­šū­nes, su­stab­dy­tas kon­ce­si­jos mo­kes­čio mo­kė­ji­mas.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

skras­tas.lt

Pap­ra­šė po­li­ti­kų pa­gal­bos

Are­nos kon­ce­si­nin­kei VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ at­sto­vau­jan­ti ad­vo­ka­tų kon­to­ra su­ra­šė krei­pi­mą­si į mies­to Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­tą, Fi­nan­sų ir eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą bei Švie­ti­mo, kul­tū­ros ir spor­to ko­mi­te­tą.

Iš es­mės po­li­ti­kų bu­vo pra­šo­ma įsi­kiš­ti į are­nos val­dy­to­jo ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos gin­čą. Raš­te bu­vo pa­brė­žia­ma, jog ne­su­ta­ri­mai ky­la, nes „ša­lys skir­tin­gai su­pran­ta ir aiš­ki­na su­tar­ties nuo­sta­tas“. Ta­čiau neat­me­tė de­ry­bų dėl su­tar­ties kei­ti­mo.

Tuo me­tu Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja yra pa­da­vu­si are­nos val­dy­to­ją į teis­mą. Gin­či­ja are­nos val­dy­to­jo veik­los re­zul­ta­tus už 2015 me­tus. Sa­vi­val­dy­bė ti­ki­si įro­dy­ti, jog tie me­tai are­nai bu­vo pel­nin­gi dėl at­gau­tų pi­ni­gų iš bank­ru­ta­vu­sio „Sno­ro“ ban­ko, to­dėl 215 tūks­tan­čių eu­rų kon­ce­si­jos mo­kes­tis 2016 me­tais su­mo­kė­tas ne­pag­rįs­tai.

Bet su­šauk­ta­me bend­ra­me ko­mi­te­tų po­sė­dy­je po­li­ti­kams ne­pa­vy­ko iš­siaiš­kin­ti nei kon­ce­si­nin­ko, nei Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos po­zi­ci­jų. Dvi va­lan­das tru­kęs po­sė­dis tik pri­mi­nė far­są.

Ad­vo­ka­tui už­čiau­pė bur­ną

Are­nos val­dy­to­jui at­sto­vau­jan­tis ad­vo­ka­tas Li­nas Se­sic­kas bu­vo pa­kvies­tas į tri­bū­ną, bet jam iš kar­to už­čiaup­ta bur­na.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius An­ta­nas Bar­tu­lis ne­ti­kė­tai pa­reiš­kė, jog ad­vo­ka­tas ne­ga­li at­sto­vau­ti are­nos val­dy­to­jui. Su­da­rant kon­ce­si­jos su­tar­tį at­sto­va­vęs Sa­vi­val­dy­bei, ku­ri už pa­slau­gą su­mo­kė­jo 99 tūks­tan­čius li­tų. Sa­vi­val­dy­bė ad­vo­ka­tą dėl ga­li­mo eti­kos pa­žei­di­mo ap­skun­dė Ad­vo­ka­tų ta­ry­bai.

„Prieš de­šimt me­tų ap­tar­na­vo Sa­vi­val­dy­bę, o da­bar ki­tą pu­sę, – pik­ti­no­si A. Bar­tu­lis ir pa­reiš­kė ul­ti­ma­tu­mą: – Ar­ba aš išei­nu, ar­ba išei­na ad­vo­ka­tas.“

„Po­sė­dis yra vie­šas ir aš ne­tu­riu tei­sės nė vie­no pi­lie­čio iš­va­ry­ti“, – rea­ga­vo po­sė­džiui pir­mi­ni­n­ka­vęs Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Alf­re­das Lan­kaus­kas.

Kol po­li­ti­kai svars­tė, ką da­ry­ti, ad­vo­ka­tas pa­ts pa­li­ko po­sė­džių sa­lę.

Sa­lė­je li­ko tik VšĮ „Pra­mo­gų sa­la“ va­do­vai: nau­ja­sis ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Čes­lo­vas Ur­bo­na­vi­čius ir jo pa­va­duo­to­ju ta­pęs Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius.

Jie ban­dė teig­ti, jog no­ri tik de­ry­bų, bet su Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­pa­vyks­ta su­si­tar­ti.

„Blo­ga su­tar­tis“

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas aiš­ki­no, jog kon­ce­si­jos su­tar­tis yra blo­ga ir ją rei­kia keis­ti ar­ba nu­trauk­ti. A. Vi­soc­kas pri­si­mi­nė, jog kon­ce­si­jos klau­si­mą kė­lė dar bū­da­mas „ne­prik­lau­so­mu Ta­ry­bos na­riu“, krei­pė­si net į pro­ku­ro­rus. Kuo bai­gė­si tas krei­pi­ma­sis neį­var­di­jo, tik pa­brė­žė, jog „pa­ts ne­si­kei­čiu“.

A. Vi­soc­ko tei­gi­mu, blo­ga su­tar­tis esan­ti ne tik Sa­vi­val­dy­bei, bet ir kon­ce­si­nin­kui. Jei­gu tu­ri nors vie­ną eu­rą pel­no, 215 tūks­tan­čių eu­rų kon­ce­si­jos mo­kes­čio ne­be­ga­li gau­ti.

Ant­ra ver­tus, val­dy­to­jas, nors dir­ba nuo­sto­lin­gai, A. Vi­soc­ko žo­džiais, gau­na „Prem­je­ro at­ly­gi­ni­mą“, plius pra­ban­gų au­to­mo­bi­lį pir­kęs. Bet are­nos val­dy­to­jas G. Ra­da­vi­čius di­de­lę al­gą pa­nei­gė – į ran­kas gau­na tik 2 000 eu­rų. O Česlovas Ur­bo­na­vi­čius paaiš­ki­no, jog au­to­mo­bi­lis – įstai­gai pirk­tas, o „pa­gal pro­to­ko­lą“ žvaigž­džių aš ne­ga­liu ve­žio­ti "su maz­da“.

„Slap­ta su­tar­tis“

Grei­tai paaiš­kė­jo, jog emo­ci­jo­mis ir bus ap­si­ri­bo­ta. Po­li­ti­kams bu­vo pa­ci­tuo­tas kon­ce­si­jos su­tar­ties punk­tas, pa­gal ku­rį pri­va­lo­ma lai­ky­tis kon­fi­den­cia­lu­mo ir su­tar­ties są­ly­gas ga­li­ma at­skleis­ti tik abie­jų ša­lių ra­šy­ti­niu su­si­ta­ri­mu.

Tad klau­si­mą ga­li­ma svars­ty­ti tik už­da­ra­me po­sė­dy­je.

Ta­ry­bos na­riai pik­ti­no­si, kam tuo­met iš vi­so bu­vo su­kvies­ti į po­sė­dį? Ka­da ga­lų ga­le jiems bus su­teik­ta in­for­ma­ci­ja apie are­nos rei­ka­lus?

A. Bar­tu­lis, pa­svars­tęs, jog „neatsk­leis pa­slap­čių“, in­for­ma­vo, kad dėl kon­se­ci­jos su­tar­ties kei­ti­mo ga­li­my­bių yra pa­sam­dy­ti te­isi­nin­kai. Kai bus jų re­ko­men­da­ci­jos, ta­da ir in­for­muo­siąs – už­da­ra­me po­sė­dy­je.

Dar in­for­ma­vo, jog ne­lauk­da­mas teis­mo spren­di­mo dėl 2016 me­tais su­mo­kė­to kon­ce­si­jos mo­kes­čio su­si­grą­ži­ni­mo, nu­spren­dė are­nos val­dy­to­jui kon­ce­si­jos mo­kes­čio ne­mo­kė­ti jau da­bar – tris mė­ne­sius ne­mo­ka.

G. Ra­da­vi­čius pik­ti­no­si to­kia di­rek­to­riaus sa­vi­va­le. Jis tei­gė, jog Sa­vi­val­dy­bė­je no­ri­ma, kad „įstai­ga bank­ru­tuo­tų ir pa­ti pa­si­trauk­tų iš are­nos.“ G. Ra­da­vi­čius ti­ki­no, jog jau ieš­ko­ma nau­jo kon­ce­si­nin­ko, bet A. Bar­tu­lis tai nei­gė.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ne vie­ne­rius me­tus kar­to­ja tą pa­tį: „Su­tar­tis blo­ga, ją rei­kia keis­ti ar­ba nu­trauk­ti.“

Are­nos val­dy­to­jas Gin­ta­ras Ra­da­vi­čius iš me­ro iš­gir­do gau­nąs „Prem­je­ro at­ly­gi­ni­mą“, bet ap­si­gy­nė – tik 2 000 eu­rų.