Feisbukinės audros: medžius laistom laistytuvu

Feis­bu­ki­nės aud­ros: me­džius lais­tom lais­ty­tu­vu

Šiau­lių me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas sa­vai­tga­lį feis­bu­ke „iš­si­lie­jo“ dėl Vil­niaus gat­vės bul­va­re lais­ty­tu­vu lais­to­mų lie­pų. Pik­ti­no­si, ko­dėl me­džių lais­ty­mo sis­te­ma ne­vei­kia. „Me­džių li­ki­mas man ne dzin“ – pa­brė­žė A.Vi­soc­kas. „Vėl Šiau­liai ap­si­juoks“, – ap­gai­les­ta­vo ko­men­ta­to­riai.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

­ru­ta@skras­tas.lt

Aud­rin­gi dia­lo­gai

A. Vi­soc­kas feis­bu­ki­nę aud­rą su­kė­lė, penk­ta­die­nį iš­vy­dęs prie bul­va­ro lie­pų dar­bi­nin­kus su lais­ty­tu­vė­liais. Pa­si­da­li­jo sa­vo už­fik­suo­tais vaiz­dais: iš at­si­vež­tos tal­pyklos su van­de­niu dar­bi­nin­kas pa­si­pil­do ne­di­de­lį lais­ty­tu­vą ir lais­to me­de­lį. Pust­re­čio šim­to ko­men­ta­rų su­lau­kė.

Prieš de­šimt me­tų įreng­ta lais­ty­mo sis­te­ma uža­ku­si, ne­vei­kian­ti.

„Kas pro­jek­ta­vo ši­tą ne­są­mo­nę? – lie­ja pyk­tį A. Vi­soc­kas. – Kas priė­mė to­kį dar­bą? Dėl šių žmo­nių abe­jin­gu­mo neį­ma­no­ma pa­lais­ty­ti me­džių. Šian­dien da­viau nu­ro­dy­mą ir pa­siū­ly­mą iš­spręs­ti šią pro­ble­mą, kad cent­ro me­džiai ne­be­ken­tė­tų ir bū­tų rea­liai pa­lais­to­mi.“

Nu­ro­dy­mą da­vęs vi­ce­me­rui Do­mui Griš­ke­vi­čiui ir Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jui Ma­ri­jui Ve­lič­kai.

Ar­chi­tek­tai Ri­man­tas Stuo­pe­lis ir Rū­ta Stuo­pe­lie­nė, prieš de­šimt­me­tį at­lik­tos bul­va­ro re­kont­ruk­ci­jos au­to­riai, su­pro­jek­ta­vo ir me­džių lais­ty­mo sis­te­mą.

Ug­nį į sa­ve iš­šau­kė feis­bu­ke at­si­lie­pu­si ar­chi­tek­tų duk­ra Gied­rė Men­doz­za Her­re­ra. Pri­mi­nė, jog lais­ty­mo sis­te­ma neeksp­loa­tuo­ta pra­ktiš­kai nuo įren­gi­mo: „Uža­kusios an­gos, skruz­dė­ly­nų na­mais ta­pusios. Bu­vę dang­te­liai din­gę, kai kur pa­lai­do­ti po skal­da. Per 10 me­tų ne­nau­do­ta sis­te­ma tie­siog ne­be­funk­cio­nuo­ja. Bet ką mes ar­chi­tek­tai su­pran­tam apie in­ži­ne­ri­nes sis­te­mas? Me­rai ge­riau ži­no.“

Vie­nas ko­men­ta­to­rius pa­si­da­li­jo pa­ts įsi­ren­gęs to­kią lais­ty­mo sis­te­mą: „Pui­kiai vei­kia, tu­riu įsi­ren­gęs pas sa­ve po ši­lauo­gėm. Es­mė – rei­kia nau­do­ti pa­sto­viai, ne tik rin­ki­mi­niais me­tais.“

A. Vi­soc­kas aiš­ki­na, jog „te­mą“ iš­kė­lė ne šiaip sau.

„Ko­dėl ta te­ma? Ogi dėl to, kad da­bar­ti­niai pro­jek­tai ne­bū­tų to­kie, kad me­džių li­ki­mas bū­tų dzin. Man tie­siog ne dzin“, – pa­brė­žia jis.

„Ar jums neat­ro­do, kad jei jau ne­vei­kia lais­ty­mo sis­te­ma, tai bent jau lais­ty­ti ga­li­ma bū­tų il­ges­ne žar­na? Ki­tas klau­si­mas, ko­dėl ne­vei­kia lais­ty­mo sis­te­ma, ar ji pra­stai pa­da­ry­ta, ar iki šiol jos nie­kam ne­rei­kė­jo? – klau­sia ko­men­ta­to­riai.

Ki­ti pa­svars­to: „Ar tik­rai čia vie­ta bu­kai gin­čy­tis me­rui ir ta­ry­bos na­riui? Gal ir ne vie­ta, bet bent jau žmo­nės pa­ma­to, kas ką vei­kia. Su­si­da­ro įspū­dis, kad tuos me­de­lius lais­to pir­mą kar­tą nuo pa­so­di­ni­mo me­tų, nė­ra ŠEI­MI­NIN­KŲ mies­te.“

Dis­ku­si­ja priei­na ir prie to­kios iš­va­dos: „Ne­da­ry­kit mies­tui gė­dos su tais vai­kiš­kais lais­ty­tu­vais, bet spręs­kit pro­ble­mą. Du die­do­kai su ba­ku van­dens ir lais­ty­tu­vė­liu – ab­sur­dų ab­sur­das. Vėl šai­py­sis žmo­nės iš Šiau­lių.“

„Su­ti­ki­te, kad nė­ra nor­ma­lu, kai me­ras ry­tą kar­tu su dar­bi­nin­kais krapš­to tą vamz­dį, kad su­pras­tų, ko­dėl van­duo ne­bė­ga, – ne­rims­ta A. Vi­soc­kas. – Lau­kiau ne lo­ji­mo vie­nas ant ki­to, o rea­lių pa­siū­ly­mų. Tai­gi, krei­piuo­si į vi­sus“.

Į kai ku­riuos me­ras krei­pė­si ir pa­var­dė­mis. Vie­nas iš jų Za­ki­ras Me­dzi­do­vas puo­lė me­rui pa­dė­ti – pa­si­da­li­jo, kaip uža­ku­sius vamz­džius krapš­to.

„Ka­den­ci­ja ei­na į pa­bai­gą, tai me­ras suor­ga­ni­za­vo me­džių gel­bė­ji­mo ak­ci­ją, – re­ziu­muo­ja vie­nas feis­bu­ko he­ro­jus. – Su lais­ty­tu­vu, bet ne su san­tech­ni­ku ir vamz­džiais. Nu, nors šlan­gą gal ko­kią ga­lė­jot pa­siimt iš sa­vo so­dy­bos? Vis mo­der­niau bū­tų bu­vę. Ne­se­niai ma­nęs klau­sė, ko­dėl aš ty­čio­juo­si iš po­li­ti­kų. Ne aš iš jų ty­čio­juos, jie pa­tys iš sa­ves ty­čio­jas.“

Kas ką da­ro

Vi­ce­me­ras Do­mas Griš­ke­vi­čius, ku­riam me­ras nu­ro­dė spręs­ti pro­ble­mą, „Šiau­lių kraš­tui“ ko­men­ta­vo, jog ji ne šian­dien ki­lo.

„Dis­ku­si­jos apie me­džius vyks­ta jau pus­me­tį ir vis bu­vo „pa­baks­no­ja­ma“ į anks­čiau at­nau­jin­tos bul­va­ro da­lies lie­pas, kaip jos lais­to­mos. Tai da­bar nu­ro­dy­ta pa­tik­rin­ti, ar lais­ty­mo sis­te­ma vei­kia-ne­vei­kia. Jei­gu ne­vei­kia, tai pa­da­ry­ti, kad veik­tų – toks ma­no ko­men­ta­ras“, – paaiš­ki­no si­tua­ci­ją vi­ce­me­ras.

Sa­vi­val­dy­bė me­džių lais­ty­mo pa­slau­gą yra nu­pir­ku­si iš bend­ro­vės „Šiau­lių ap­žel­di­ni­mas“. Sa­vi­val­dy­bės už­sa­ky­mu mies­te lais­to­ma apie 700 me­džių. Lais­to­mi pa­so­din­ti jau­ni me­džiai, au­gan­tys prie gat­vių 5–6 me­tus.

Bul­va­ro lie­pos vy­res­nės, bet joms da­ro­ma išim­tis. Šie­met lais­ty­tos ir tręš­tos jau ant­rą kar­tą. Pir­ma­sis lais­ty­mas Sa­vi­val­dy­bės už­sa­ky­mu at­lik­tas ge­gu­žės mė­ne­sį.

Vi­das Klep­šys, bend­ro­vės „Šiau­lių ap­žel­di­ni­mas“ va­do­vas ste­bi­si, ko­dėl me­ras ste­bi­si, kad lais­to­ma lais­ty­tu­vais.

„O kuo tu­ri­me lais­ty­ti? – sa­ko jis. – Lais­ty­mo sis­te­ma taip pat nau­do­ja­mės, to­se vie­to­se, ku­r ji nė­ra uža­ku­si. Lais­ty­mo sis­te­mą va­ly­ti – ne mū­sų dar­bas.“

Lais­ty­tu­vai, o ne lais­ty­mo žar­na, pa­si­rink­ti dėl to, kad tiks­liau ga­li­ma nu­sta­ty­ti ant me­de­lio lie­ja­mą van­dens kie­kį. Ant vie­no me­de­lio iš­pi­la­ma 30 lit­rų van­dens.

„Vi­sa­me mies­te taip me­džius lais­to­me, ki­tur jo­kių lais­ty­mo sis­te­mų nė­ra“, – sa­kė V. Klep­šys.

Ar­chi­tek­tas Ri­man­tas Stuo­pe­lis „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė ne­ti­kįs, jog vi­sa sis­te­ma gat­vė­je yra su­ga­din­ta.

„Aš pa­ts penk­ta­die­nį ry­tą ei­da­mas dar­bą klau­siau dar­bi­nin­kų, ko­dėl jie vargs­ta su tais lais­ty­tu­vais, – tei­gė ar­chi­tek­tas. – Žmo­nės sa­ko, kad lais­ty­mo sis­te­ma skurz­de­lė­mis apė­ju­si, že­mėm ap­neš­ta. Gal yra tie­sos, bet rei­kia pa­tik­rin­ti.“

Pri­si­me­na, jog Sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kams ir anks­tes­niais me­tais „pri­myg­ti­nai ir įky­riai“ rei­kė­jo aiš­kin­ti, kad nau­do­tų­si bul­va­re įreng­ta lais­ty­mo sis­te­ma.

„Yra įreng­tas po že­me, virš šak­nų per­fo­ruo­tas žie­das, o į pa­vir­šių iš­len­da vamz­dis, – aiš­ki­no ar­chi­tek­tas. – Šiau­liuo­se pir­mie­ji tą pa­da­rė­me – pa­pras­ta ir to­bu­la. Pats esu ma­tęs, kaip at­va­žiuo­da­vo su gra­duo­ta cis­ter­na ir pri­si­jun­gę žar­ną per tą vamz­dį su­pil­da­vo 100 lit­rų ant me­de­lio. Bet ne vie­ne­rius me­tus tos sis­te­mos ne­nau­do­jo, žie­das ap­link me­de­lį už­si­pil­dė smė­liu, dir­vo­že­miu. Bet gal tik apie vie­ną ki­tą me­dį, o ne vi­so­je gat­vė­je? Gal už­tek­tų tik žie­dą iš­va­ly­ti, o gal jau rei­kia ir pa­keis­ti.“

Jis primena, jog rei­kia iš­va­ly­ti ir skal­de­lę ap­link me­džius ar ją keis­ti. Pas­ta­ruo­ju me­tu ji taip su­plak­ta su že­mė­mis, kad van­duo nu­bė­ga nė ne­su­si­ger­da­mas.

„Pir­mą kar­tą šie­met žie­mą bul­va­re bu­vo be­ria­ma drus­ką, o pro­jek­tuo­da­mi griež­tai sa­kė­me, jog ne­ga­li­ma, tai ken­kia me­džiams, bet da­ro­ma“, – pa­brė­žė ar­chi­tek­tas.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Ka­den­ci­jai bai­gian­tis me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ėmė­si feis­bu­ke spręs­ti me­džių lais­ty­mo pro­ble­mą: „Lau­kiu ne lo­ji­mo, o pa­siū­ly­mų.“

Vil­niaus gat­vės bul­va­ro lie­pos va­kar su­lau­kė lie­taus, o penk­ta­die­nį du dar­bi­nin­kai jas lais­tė ne­di­de­liais lais­ty­tu­vais.

Prie me­de­lio į pa­vir­šių išei­nan­tis lais­ty­mo sis­te­mos vamz­dis se­niai be dang­te­lio, pil­nas že­mių ir šiukš­lių.