Generalinė prokuratūra demaskuoja JAV pakalikus

Generalinė prokuratūra demaskuoja JAV pakalikus

Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius, kurio priedermė ginti lietuvių žurnalistus, iš tiesų stengiasi juos kuo labiau apjuodinti. Sistemingai tik lietuvių žiniasklaidą šmeižiantis veikėjas įtikinėja, kad remiasi tik "WikiLeaks„ paskelbta JAV ambasados darbuotojų Lietuvoje surinktais faktais. O Generalinės prokuratūros atliktas tyrimas konstatuoja, kad amerikiečių slaptosiose pažymose faktų nėra, ten–gryniausias melas ir išsigalvojimai. Kodėl baudžiamosios bylos dėl šmeižto įtariamasis D.Radzevičius vengė susitikti su prokurorais ir išsiaiškinti, ko verti "WikiLeaks„ gandai?

Žurnalistu ir žurnalistikos teoretiku prisistatantis D.Radzevičius birželio 6-ąją šmeižė "Lietuvos ryto„ , "Respublikos„ ir apskritai lietuvių žurnalistus nė netikrinęs "amerikiečių diplomatų surinktų faktų„ , nors šį darbo principą žino net pradedantieji žurnalistai.

"Respublika„ patikrino, ar "WikiLeaks„ skelbiama medžiaga atitinka tikrovę. Generalinės prokuratūros surinktos medžiagos išvada–to, kas rašoma JAV ambasados Lietuvoje darbuotojų pažymose, kurias skelbė norvegų laikraštis ir interneto portalas "15 min.„ , švedų laikraštis ir interneto portalas "Verslo žinios„ , estų interneto portalas "Delfi„ ir užsieniečių bei valdininkų interesus ginantis D.Radzevičius, nebuvo.

"15 min.„ apie lietuviškus leidinius išspausdinus dezinformaciją, kuria iki šiol savo tinklaraštyje mėgaujasi apsišaukėlis "ekspertas„ D.Radzevičius, Generalinė prokuratūra ėmėsi tirti, ar Lietuvos leidėjams mesti kaltinimai korupcija turi nors kokį pagrindą.

Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis birželio 21 dieną dėl internete pateiktos medžiagos apie tariamą žiniasklaidos korupciją kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktoriaus pareigas laikinai tuomet ėjusį Aideną Karpų bei Valstybės saugumo departamento (VSD) direktorių Gediminą Griną.

STT buvo prašoma įvertinti išplatintus gandus bei išsiaiškinti apie galimus korupcijos žiniasklaidoje atvejus. D.Raulušaitis VSD paprašė pranešti, ar saugumas turi informacijos, patvirtinančios minėtus paskleistus duomenis.

Liepos 11 dieną VSD vadovas G.Grina generalinio prokuroro pavaduotojui D.Raulušaičiui atsakė, kad neturi jokios informacijos, patvirtinančios lietuviškai žiniasklaidai mestus kaltinimus.

Liepos 18 dieną STT prokurorus informavo, kad "15 min.„ paskleistos žinios taip pat neturi jokio teisinio pagrindo pradėti kokį nors ikiteisminį tyrimą.

Rugpjūčio 10-ąją Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorė Nijolė Frolova apklausė tuometį farmacijos koncerno "Pfizer„ atstovybės Lietuvoje vadovą Raimundą Voišką. Apie šį verslininką nebūtą istoriją sugalvojo JAV diplomatai Vilniuje, o visa tai išplatino užsieniečiams priklausanti interneto svetainė.

R.Voiška prokurorei N.Frolovai pranešė, kad "15 min.„ paskleista informacija "visiškai neatitinka tikrovės„ . Verslininkas taip pat patvirtino, kad dienraščiui "Respublika„ jis niekada nekėlė ir nekelia jokių pretenzijų.

"Pfizer„ atstovas prokurorei teigė, kad jokiuose pokalbiuose su JAV diplomatais jis nėra išsakęs jokių minčių dėl esą korumpuotos lietuviškos žiniasklaidos.

Po R.Voiškos apklausos prokurorė N.Frolova nusprendė, kad "15 min.„ išplatintos paskalos neturi jokio pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kiti "WikiLeaks„ pažymose paminėti asmenys–Vilius Kavaliauskas, Kristina Grudienė–apklausti nebuvo, nes dar prieš Generalinės prokuratūros tyrimą gandus viešai paneigė.

- Kas paskatino tirti, kodėl viešai apjuodinta lietuviška žiniasklaida?–"Respublika„ paklausė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro Irmanto Mikelionio.

- Vienu atveju tokie tyrimai pradedami esant fizinių arba juridinių asmenų pareiškimams, kitu–kai prokurorai patys nustato galimus nusikalstamus veikos požymius, ginant viešąjį interesą net nesant jokio pareiškėjo.

Šį kartą viešojoje erdvėje (užsieniečių valdomuose "15 min.„ , "Delfi„ ir "Verslo žinių„ portaluose–red. past.) buvo paskelbta labai konkreti informacija, kad lietuviška žiniasklaida susijusi su korupcija.

Bet išsiaiškinome, kad "15 min.„ perspausdino "WikiLeaks„ informaciją, kuri nėra pirminis informacijos šaltinis. "WikiLeaks„ neatsako už savo pateiktą informaciją, o gali būti ir taip, kad patys prirašo ką nori, o vėliau pateikia už gryną pinigą.

Net išplatinti JAV ambasados pranešimai nėra pirminis informacijos šaltinis. Mes nežinome, kiek tie duomenys yra tikri–gal tie diplomatai nuėjo į Kalvarijų turgų, pasiklausė dviejų bobučių pokalbių ir pateikė informaciją kaip rimtą.

Prokuratūrai atlikus tyrimą paaiškėjo, kad "15 min.„ išplatino informaciją, kuri neturi jokio teisinio pagrindimo.

- Ar jautėte Lietuvoje valdomos užsienio žiniasklaidos spaudimą tirti "WikiLeaks„ atskleistą šmeižtą?

- Dabar nenorėčiau komentuoti tų dalykų. (Prokurorus nuolat intensyviai spaudė skubiai nuteisti "Lietuvos rytą„ ir "Respubliką„ užsieniečių valdomi "15 min.„ , "Delfi„ ir "Verslo žinių„ portalai–red. past.)

- Ar nusikalstamos veikos nepadarė tie, kas išplatino JAV diplomatų paskleistus šmeižikiškus gandus?

- Kai kalbame apie šmeižtą, turime galvoti apie privataus kaltinimo procesą, bet į jį mes nesikišame.

Kiek žinau, tokios bylos V.Tomkaus iniciatyva jau yra pradėtos. Vilniaus apygardos teismas, atrodo, prašys "15 min.„ išplatintos medžiagos tyrimo, nes bendrovė "Respublikos„ leidiniai„ kreipėsi dėl bylos iškėlimo tą informaciją išplatinusiai interneto svetainei "Delfi„ .

- Kodėl prokurorė N.Frolova apklausė tik vieną Amerikos diplomatų minimą asmenį R.Voišką, nors išgalvotus kaltinimus lietuvių žiniasklaidai buvo bandyta primesti ir kitiems žmonėms?

- Mūsų žiniomis, paskleistą informaciją iškart pats paneigė buvęs premjero patarėjas Vilius Kavaliauskas, kiti "WikiLeaks„ paminėti žmonės.

Parengta pagal dienraštį „Respublika“