Į prokuratūrą – dėl žalos atlyginimo iš mero kišenės

Į pro­ku­ra­tū­rą – dėl ža­los at­ly­gi­ni­mo iš me­ro ki­še­nės

Šiau­lių mies­to ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­tas nu­spren­dė kreip­tis į pro­ku­ro­rus dėl vie­šo in­te­re­so gy­ni­mo. Sie­kia­ma, jog me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas iš sa­vo ki­še­nės at­ly­gin­tų su­mas, teis­mo pri­teis­tas už ne­tei­sė­tą Sau­liaus Les­nic­ko, bu­vu­sio Fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­riaus, at­lei­di­mą.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Kont­ro­lės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Alf­re­das Lan­kaus­kas „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, jog pir­ma­die­nį spren­di­mas bu­vo priim­tas, rea­guo­jant į S. Les­nic­ko pra­šy­mą.

„Šiau­lių kraš­tas“ ne kar­tą ra­šė apie S. Les­nic­ko at­lei­di­mo by­lą, ku­rią me­ras per­nai pra­lo­šė. Teis­mas S. Les­nic­ką grą­ži­no į pa­rei­gas, o A. Vi­soc­ką pri­pa­ži­no vir­ši­ju­sį me­ro įga­lio­ji­mus, nes įstai­gos va­do­vą ga­lė­jo at­leis­ti tik mies­to Ta­ry­ba.

„Dėl S. Les­nic­ko įvy­ko net 6 teis­mi­niai pro­ce­sai, ku­riuos vi­sus jis lai­mė­jo, o Sa­vi­val­dy­bei yra pa­da­ry­ta ža­la. Da­bar jis pra­šo, kad tie, kurie Sa­vi­val­dy­bei ir Fut­bo­lo aka­de­mi­jai pa­da­rė ža­lą, bū­tų nu­baus­ti, – sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. – O nu­baus­ti taip: kas ne­tei­sė­tai at­lei­do, tas ir mo­ka.“

Kont­ro­lės ko­mi­te­tas nu­spren­dė kreip­tis į pro­ku­ro­rus. Už šį spren­di­mą bal­sa­vo 6 iš 7 ko­mi­te­to na­rių.

„Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius ne­ga­lė­jo mums pa­teik­ti, kiek teis­mi­nių iš­lai­dų bu­vo, o S. Les­nic­ko tei­gi­mu, vie­nu me­tu Sa­vi­val­dy­bei at­sto­vau­da­vo net trys ad­vo­ka­tai, – sa­kė A. Lan­kaus­kas. – Iš­lai­dos vi­siš­kai nea­dek­va­čios, o by­la pra­loš­ta“.

Be to, ko­mi­te­tas iš­siaiš­ki­nęs, jog su­bliuš­ko bau­džia­mo­ji by­la, ini­ci­juo­ta S. Les­nic­kui dėl ga­li­mai pa­da­ry­tos fi­nan­si­nės ža­los. Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba pa­nei­gu­si S. Les­nic­kui mes­tus kal­ti­ni­mus pa­gal Sa­vi­val­dy­bės vi­daus au­di­to iš­va­das. „O dėl au­di­to iš­va­dų S. Les­nic­kas ir bu­vo at­leis­tas“, – pri­si­mi­nė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

Pats S. Les­nic­kas „Šiau­lių kraš­tui“ ko­men­ta­vo, jog į Kont­ro­lės ko­mi­te­tą krei­pė­si, per­skai­tęs apie pro­ku­ro­rų veiks­mus dėl Šir­vin­tų ra­jo­no me­rės Ži­vi­lės Pins­ku­vie­nės. Pro­ku­ro­rai teis­mo pra­šo, kad iš as­me­ni­nių me­rės lė­šų bū­tų at­ly­gin­ta 22 tūks­tan­čių eu­rų su­ma, ku­rią te­ko mo­kė­ti už ne­tei­sė­tą įstai­gos va­do­vės at­lei­di­mą.

„Su­ma pa­na­ši, kaip ma­no by­los at­ve­ju“, – pa­brė­žė S. Les­nic­kas.

Jo skai­čia­vi­mu, Sa­vi­val­dy­bė ir Fut­bo­lo aka­de­mi­ja ža­los pa­ty­rė iš vi­so per 20 tūks­tan­čių eu­rų: „8 tūks­tan­čiai eu­rų su­mo­kė­ti už ma­no pri­vers­ti­nę pra­vaikš­tą, 3,5 tūks­tan­čio eu­rų – mo­kes­čių, 4 tūks­tan­čiai eu­rų – už ma­no ad­vo­ka­to pa­slau­gas ir 6 tūks­tan­čiai eu­rų – už Sa­vi­val­dy­bės ad­vo­ka­to.“

Kont­ro­lės ko­mi­te­tui A. Vi­soc­ką skun­dė ir dar vie­nas pi­lie­tis – dėl eti­kos rei­ka­lų.

„Krei­pė­si dėl me­ro su­reng­to lab­da­ros va­ka­ro sa­vo gim­ta­die­nio pro­ga, – in­for­ma­vo A. Lan­kaus­kas. – Ka­dan­gi dėl to krei­pė­si ir į Ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ją, to skun­do mes ne­nag­ri­nė­jo­me.“

Jis pa­brė­žė, jog nuo sau­sio 1 die­nos įsi­ga­lio­jo įsta­ty­mo nuo­sta­tos, pa­gal ku­rias į Ta­ry­bos Kont­ro­lės ko­mi­te­tą ga­li kreip­tis kiek­vie­nas pi­lie­tis dėl Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos val­di­nin­kų ir po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gū­nų veiks­mų.

„Tuo jau pa­si­nau­do­jo še­ši pi­lie­čiai“, – sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas.