Naujausios
Į teismą – dėl politikų „dovanotos“ arenos
Vyriausybės atstovas ir prokurorai prašo teismo naikinti Šiaulių miesto savivaldybės aktus, kuriais leista naudotis Šiaulių arenos technine dokumentacija Ukrainoje statant arenas. Politikai „dovanojo“ beveik 800 tūkstančių litų miestui kainavusį projektą, o už „dovaną“ 1,2 milijono litų susižėrė Panevėžio statybos trestas.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Sujungė jėgas
Šiaulių apylinkės teismui ieškinį prieš Savivaldybę šią savaitę pateikė Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje Jonas Novogreckis ir Šiaulių apygardos prokuratūra.
Gindami viešą interesą jie sujungė jėgas ir prašo naikinti atitinkamą Šiaulių miesto tarybos 2013 metų balandžio 4 dienos sprendimą ir Savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 metų balandžio 8 dienos įsakymą – nuo jų sudarymo dienos.
Šiais aktais leista Ukrainos arenų statyboms naudoti Šiaulių arenos techninį projektą, kuris miesto biudžetui kainavo 798,5 tūkstančio litų. Kam leista naudotis arenos technine dokumentacija, neįvardyta nei Tarybos sprendime, nei direktoriaus įsakyme.
Savivaldybė buvo sulaukusi Ukrainos krepšinio federacijos, Dniepropetrovsko miesto tarybos ir Šiaulių arenos statytojo Panevėžio statybos tresto bendrovės prašymų.
Šiaulių politikų sprendimu pasinaudojo Panevėžio statybos trestas – pardavė ukrainiečiams arenos techninę dokumentaciją už 1,2 milijono litų.
Į teismą – ir dėl žalos atlyginimo
Šiaulių apygardos prokuratūra yra inicijavusi ir teisminį procesą dėl žalos atlyginimo Šiaulių miesto savivaldybei.
Bylą nagrinėjo Panevėžio apygardos teismas, jo sprendimas buvo palankus Panevėžio statybos trestui. Bet prokurorai sprendimą yra apskundę apeliacine tvarka.
J. Novogreckis, įžvelgdamas savivaldybės turto valdymo ir naudojimo įstatymo pažeidimus, buvo reikalavęs, kad Šiaulių miesto taryba pati panaikintų ginčijamus aktus, bet tai nebuvo padaryta.
Po to kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą. Prieita prie išvados, jog ieškinys turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Vyriausybės atstovui nusprendus atnaujinti ieškinį prisijungė ir prokurorai.
Įžvelgia įstatymo pažeidimus
Savivaldybės teisės aktų naikinimo prašoma įžvelgiant, jog buvo pažeisti įstatymo reikalavimai dėl savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo. Be to, nebuvo nustatytas arenos techninio projekto naudojimo subjektas ir naudojimo būdai. Praktiškai juo galėjo pasinaudoti bet kas.
Taryba savo sprendimu tik pritarė, kad būtų leista naudoti projektą Ukrainoje, nors Tarybai priklauso išimtinė teisė spręsti Savivaldybės turto valdymo, naudojimo klausimus.
„Mes suinteresuoti, kad Savivaldybės aktai būti teisėti, – sakė „Šiaulių kraštui“ Aušra Jovaišaitė, Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausioji prokurorė. – Savivaldybės turtas pagal įstatymą turi būti naudojamas racionaliai, o šiuo atveju niekas nesuteikia teisės naudoti Savivaldybės turtą neatlygintinai.“
