Kodėl Lietuvos bankas pasigedo žmonių pinigų?

Ko­dėl Lie­tu­vos ban­kas pa­si­ge­do žmo­nių pi­ni­gų?

Va­le­ri­jus Si­mu­lik

Sei­mo na­rys

Lie­tu­vos ban­ko va­do­vas Vi­tas Va­si­liaus­kas dar kar­tą pa­de­monst­ra­vo, kad tiek jis pa­ts, tiek jo pa­val­di­niai dir­ba vi­sų pir­ma ne Lie­tu­vai ir jos žmo­nėms.

Ban­kas už­sa­kė ap­klau­są, o jos re­zul­ta­tus ko­men­tuo­da­mas va­do­vas ste­bi­si: kaip čia taip ga­li bū­ti, kas penk­tas ša­lies gy­ven­to­jas ne­tu­ri są­skai­tas bei ban­ke, nei ki­to­je mo­kė­ji­mo įstai­go­je? Ne­ge­rai. Net­var­ka.

Po­ne V. Va­si­liaus­kai, tai kie­no in­te­re­sus jūs ir jū­sų va­do­vau­ja­ma įstai­ga at­sto­vau­ja? Lie­tu­vą ir jos žmo­nes – ar ko­mer­ci­nius ban­kus ir jų ak­ci­nin­kus, ku­rie že­ria­si sau pel­ną ap­mo­kes­tin­da­mi vis nau­jas ir nau­jas ban­kų pa­slau­gas?

Po­ne V. Va­si­liaus­kai, kuo ste­bi­tės? Tuo, kad žmo­nės ne­no­ri mo­kė­ti už šias pa­slau­gas? Pas­kai­čiuo­ki­me, pro­tin­gie­ji kur­miai. Sąs­kai­tos ati­da­ry­mas kai­nuo­ja, jos „ap­tar­na­vi­mas“ taip pat, kor­te­lės iš­da­vi­mas kai­nuo­ja, už jos „ap­tar­na­vi­mą“ ir­gi rei­kia mo­kė­ti.

Tai tik pra­džia. Mo­ka­me už gry­nų­jų pi­ni­gų išė­mi­mą, už per­ve­di­mus iš vie­no ban­ko į ki­tą, pa­pil­do­mas mo­kes­tis už tai, kad ap­mo­ka­me sa­vo są­skai­tas – ir tai tik pra­džia, tik žie­de­liai. Tie, kas ėmė var­to­ja­mą­sias ar būs­to pa­sko­las, ži­no, kad tuo­met rei­kia plo­ti kur kas di­des­nes su­mas už vis­ką. Su­tar­čių pa­si­ra­šy­mai, ban­ko mar­žos, vi­so­kie įkei­ti­mai ir t.t. Ne­kal­bant jau apie pa­lū­ka­nas.

Ma­ža to, po­ne V. Va­si­liaus­kai. Ban­kai ža­da ap­mo­kes­tin­ti net ir pa­pras­tą pi­ni­gų lai­ky­mą są­skai­to­se. Ki­taip ta­riant, mo­kė­si­me už tai, kad gau­na­me al­gą ir ją lai­ko­me są­skai­to­je.

Žmo­nės, ži­no­ki­te, ne­sup­ran­ta, ko­dėl tu­rė­tų tai da­ry­ti. Ir aš juos su­pran­tu bei pa­lai­kau. Tai ma­no, są­ži­nin­gai už­dirb­ti pi­ni­gai. Aš jau mo­ku ban­kui už są­skai­tos, kor­te­lės tu­rė­ji­mą – ko­dėl jūs dar kė­si­na­tės į ma­no at­ly­gi­ni­mą? Tai – ne jū­sų, tai – ma­no pi­ni­gai ga­lų ga­le!

Jei iš­ties nu­tiks taip, kad ban­kai ap­mo­kes­tins tai, kas yra ma­no są­skai­to­se, rei­ka­lau­siu, kad at­ly­gi­ni­mas man bū­tų iš­mo­ka­mas gry­nais. Ki­tos išei­ties ne­ma­tau. Ir tą pa­tį pri­myg­ti­nai siū­ly­siu sa­vo šei­mos na­riams, drau­gams, pa­žįs­ta­miems, gi­mi­nai­čiams, bend­ra­žy­giams – ir vi­siems ki­tiems žmo­nėms, su ku­riais bend­rau­ju.

Po­ne V. Va­si­liaus­kai, jū­sų pa­svars­ty­mai apie tai, esą są­skai­tų ne­tu­rė­ji­mas ska­ti­na še­šė­li­nę eko­no­mi­ką, yra, švel­niai ta­riant, juo­kin­gi. Vi­sų pir­ma – Lie­tu­vo­je yra be­ga­lė ins­ti­tu­ci­jų, ku­rių už­duo­tis – ko­vo­ti su še­šė­li­ne eko­no­mi­ka. Te­gul jos tin­ka­mai at­lie­ka sa­vo dar­bą ir še­šė­li­ne eko­no­mi­ka pa­laips­niui su­ma­žės. Gal net iki mi­ni­mu­mo.

Aš sa­ky­čiau, po­ne V. Va­si­liaus­kai, kad bū­tent jū­sų po­zi­ci­ja, jū­sų sie­kis vi­sus gy­ven­to­jus „įkin­ky­ti“ į ko­mer­ci­nių ban­kų jun­gą, pa­sta­rų­jų už­mo­jai „iš­čiulp­ti“ iš žmo­nių kuo dau­giau pi­ni­gų už bet ką, tą še­šė­li­nę eko­no­mi­ką ska­ti­na kur kas la­biau. Kai žmo­nės ma­to, kad iš vi­sur tie­sia­si čiup­tu­vai, sie­kian­tys „le­ga­liai“ atim­ti sun­kiai už­dirb­tus jų pi­ni­gus, ta­da jie ir pra­de­da dai­ry­tis ga­li­my­bių, kur juos pa­dė­ti bei pa­slėp­ti.

Užs. Nr. 310724