Naujausios
Politikas kratosi skolos statybininkui
Šiaulių rajono tarybos narys Algirdas Urbelis neigia likęs skolingas 1068 litus statybininkui, kuris įrenginėjo politiko uošvės namą. Bet pripažįsta: darbininkas ateidavo, tik nežinia, ką veikė, „gal į ekskursiją“ ėjęs. Statybininkas savo darbą gali įrodyti nuotraukomis.
Algimantas BRIKAS
brikas@skrastas.lt
Paprašė įrengti namą
Kuršėniškis Edmundas Miltinis įrenginėdavo butus ir namus, atlikdavo kitus statybos darbus. Buvo įsigijęs patentą, kad juos atliktų legaliai.
Porą metų darbavosi statybose Švedijoje. Grįžęs į gimtinę, laukdamas, kol vėl išvyks į šią šalį, nusprendė laiko veltui neleisti. Miesto skelbimų lentoje pakabino skelbimą, kad gali atlikti statybos darbus.
E. Miltinio teigimu, netrukus sulaukęs Algirdo Urbelio, individualios įmonės savininko, mokančio vairuoti, skambučio. A. Urbelis pasiūlęs padirbėti, įrengiant namą.
E. Miltinis nurodęs savo kainą – 12,5 lito už valandą darbo, užtikrinęs, kad padarysiąs gerai.
Už darbą laukia pinigų
E. Miltinis sako, kad name pradėjęs dirbti rugpjūčio 23-iąją. Pasakoja kalęs trinkeles, vonioje rengė pakabinamas lubas, montavo plastikines lenteles bei atlikęs kitus darbus. Medžiagas meistras vežęs savo automobiliu. Visus darbus kruopščiai registravo popieriaus lape.
E. Miltinis teigia, kad už pirmąsias keturias dienas A. Urbelis sumokėjo 500 litų, kaip ir buvo sutarta. Bet už kitos savaitės penkių dienų darbą meistras nesulaukęs 750 litų, padirbėjus dar savaitę – 537,5 Lt. Šeštadienį A. Urbelis jam padavęs 300 litų. Ir pasakęs, kad daugiau pinigų neturįs.
Statybininko teigimu, A. Urbelis už atliktus darbus jam likęs skolingas 1068 litus.
Į redakciją E. Miltinis atsinešė ne tik lapus, kuriuose nurodyta, ką, kurią dieną ir kiek valandų jis dirbo, kiek jam jau sumokėta, bet ir daugiau kaip šimtą nuotraukų. Jose – A. Urbelio uošvės namo viduje bei kieme E. Miltinio atlikti darbai.
„Šiaulių krašto“ paklaustas, ar pas visus savininkus, pas kuriuos tenka dirbti, jis fotografuoja, E. Miltinis atsakė teigiamai. Nuotraukas jis pateikiąs būsimiems darbdaviams, kad parodytų, ką sugebąs daryti.
„Darbietis“ įžvelgia reketą
Žurnalistui vos tik prakalbus apie tai, kodėl E. Miltinis apsilankė redakcijoje, A. Urbelis nežinia kodėl ėmė įtarti savo kaimynų kėslus: „Kaimynai kažką pasakė, kad dirba pas Tarybos narį, tai nori mane reketuoti. Žinot, kada žmogus kažkas esi...“
A. Urbelis – Šiaulių rajono tarybos narys, į ją patekęs su Darbo partijos komanda.
„Juk aš žmogus civilis – tegu atneša patentą, atneša dokumentą, kad moka dirbti. Mes sutartį įforminsim ir padarysim“, – aiškino A. Urbelis, esą iškart E. Miltinio reikalavęs šių dokumentų.
Tačiau už keturias dienas rajono politikas vis dėlto sumokėjęs tvarkingai. Ar tada E. Miltinio nei patento, nei sutarties jam nereikėjo?
„Už keturias dienas? Tvarkingai? – A. Urbelis ima kvatoti. Jis neigia E. Miltiniui mokėjęs: žmona jam kelis litus gal ir davusi.
Bet A. Urbelis neneigia, kad E. Miltinis buvojo ir sodyboje, ir namo viduje: „Žmona, tokia (...) (Tarybos narys žmonos adresu drebia nepadorų epitetą), paliko raktą. Matyt, jis įeidavo.“
„Tai gal jis į ekskursiją ateidavo pas jus?“ – klausiame.
A. Urbelis vėl juokiasi: „Gal į ekskursiją. Aš tai jo neįleisdavau.“ Teigė, kad nieko gero tas vaikinas nepadaręs. Gal tik penkias ar šešias lenteles prikalęs, „o nori milijono litų“.
Ir dėl kainos nebuvę tartasi. A. Urbelis krizendamas tvirtina manęs, kad, minėdamas 12,5 lito per valandą užmokestį, E. Miltinis juokauja, nes „kainų tokių nėra“. Ir nieko jis E. Miltiniui nesąs skolingas.
Kaimynai dirbantįjį įsidėmėjo
A. Urbelio uošvės sodybos kaimynams parodžius E. Miltinio nuotrauką ir paklausus, ar šis vaikinas jiems pažįstamas, šie patvirtino matę jį dirbant A. Urbelio tvarkomame name, klojant trinkeles.
Kaimynai pasakojo, jog šioje sodyboje darbininkai ilgai nepadirba. Vienas iš kaimynų dar pridėjo: „Reikia žinoti, pas ką eini dirbti“.
Autoriaus nuotr.
POLITIKAS: „Mes su juo niekada nesitarėme, jokios sutarties nesudarėme“, – Algirdas Urbelis neigia samdęs statybininką.
STATYBININKAS: Edmundas Miltinis teigia už darbą neatgavęs daugiau kaip tūkstančio litų.
REGISTRAS: Statybininkas užsirašė, kokius darbus atliko name.
Edmundo MILTINIO nuotr.
KOMENTARAS
Nelegalus darbas – bauda iki dešimties tūkstančių litų
Zenonas GRIGUOLA, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus vedėjas:
– Aprašytoje situacijoje pažeidėjas (administracinių teisės pažeidimų prasme) gali būti ir statybininkas, ir privataus namo savininkas. Bet kuriuo atveju pinigus už atliktą darbą statybininkas galėtų atgauti tik teismo keliu išnagrinėjus tarp šalių kilusį ginčą.
Nustačius tarp šalių darbo santykius, kurie nebuvo įteisinti įstatymų nustatyta tvarka, atsakomybė tektų darbdaviui (savininkui). Administracinės teisės pažeidimų kodekso 413-iojo straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį nuo trijų tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų.
Nustačius, kad tarp šalių faktiškai susiklostė civiliniai santykiai, būtų galima laikyti, kad statybininkas vykdė individualią statybos veiklą, siekiant gauti pajamų. Šiai veiklai vykdyti nustatyta tvarka turi būti įsigijęs verslo liudijimą ir informavęs mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą.
Individualią veiklą vykdančiam asmeniui, nustatyta tvarka neįsigijusiam verslo liudijimo ir neinformavusiam mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, yra numatyta administracinė atsakomybė. Jis gali būti baudžiamas nuo 500 iki 1000 litų bauda.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
