Pralaimėjo meras, moka – šiauliečiai

Pra­lai­mė­jo me­ras, mo­ka – šiau­lie­čiai

Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rius 46-erių Sau­lius Les­nic­kas nuo šian­dien su­grą­ži­na­mas į dar­bą. Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas nu­spren­dė, kad per­nai, rug­sė­jo 21 die­ną, Šiau­lių mies­to me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko spren­di­mas at­leis­ti S. Les­nic­ką iš uži­ma­mų pa­rei­gų bu­vo ne­tei­sė­tas.

Me­ro spren­di­mas mies­tui kai­nuos dau­giau ne­gu 12 tūks­tan­čių. Tiek eu­rų teis­mas pri­tei­sė S. Les­nic­kui už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas, ad­vo­ka­to iš­lai­das ir žy­mi­nį mo­kes­tį.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Nu­tar­tis: at­lei­di­mas ne­tei­sė­tas

Va­kar Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė biu­dže­ti­nės įstai­gos Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos va­do­vo S. Les­nic­ko ieš­ki­nį ten­ki­nan­tis. Nusp­ręs­ta at­leis­tą­jį va­do­vą sku­bos tvar­ka (nuo šian­dien) grą­žin­ti į Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas.

Už pri­vers­ti­nes pra­vaikš­tas, nuo per­nai rug­sė­jo 22 die­nos iki šių me­tų ge­gu­žės 2-osios, S. Les­nic­kui pri­teis­ta su­mo­kė­ti 8046 eu­rus ir de­vy­nis cen­tus.

Iš Sa­vi­val­dy­bės pri­teis­tos ir S. Les­nic­ko gy­ny­bos iš­lai­dos – 3978 eu­rai ir 15 cen­tų. Plius 212 eu­rų žy­mi­nio mo­kes­čio.

Iš­nag­ri­nė­jęs ci­vi­li­nę by­lą dėl S. Les­nic­ko at­lei­di­mo iš uži­ma­mų di­rek­to­riaus pa­rei­gų, teis­mas kons­ta­ta­vo, kad Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rių Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas at­lei­do ne­tei­sė­tai, vir­šy­da­mas įsta­ty­mų jam su­teik­tas kom­pe­ten­ci­jas ir ne­pai­sy­da­mas drau­di­mų pe­rim­ti ir kiš­tis į išim­ti­nę Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos kom­pe­ten­ci­ją.

„Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­riaus darb­da­vys yra Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, va­di­na­si, tik Ta­ry­ba tu­ri išim­ti­nę kom­pe­ten­ci­ją ski­riant ir at­lei­džiant švie­ti­mo įstai­gų va­do­vus. Tai­gi tik Ta­ry­ba S. Les­nic­ką ir ga­lė­jo at­leis­ti iš dar­bo“, – teis­mo ap­si­spren­di­mą de­ta­li­za­vo Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo tei­sė­jas Er­nes­tas Šu­kys.

Tei­sė­jo žo­džiais, Ta­ry­ba ir tik Ta­ry­ba, o ne me­ras ga­li ver­tin­ti, ar as­muo pa­da­rė ko­kį nors pa­žei­di­mą ir ko­kią nuo­bau­dą jam skir­ti.

Nei me­ras, nei kas nors ki­tas iš Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­kar teis­me ne­pa­si­ro­dė. At­vy­ko tik Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Cent­ra­li­zuo­to vi­daus au­di­to sky­riaus vyr. au­di­to­rė Snie­guo­lė Pun­dzie­nė. Ji sa­kė esan­ti įpa­rei­go­ta tik paim­ti teis­mo nu­tar­tį, bet ne ją ko­men­tuo­ti.

Šis Šiau­lių mies­to apy­lin­kės teis­mo spren­di­mas dar ga­li bū­ti ap­skųs­tas aukš­tes­nės ins­tan­ci­jos teis­mui.

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Bend­rų­jų rei­ka­lų sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tas Vi­ta­lis Le­be­dis „Šiau­lių kraš­tą“ in­for­ma­vo, kad Sa­vi­val­dy­bė jai aš­tuo­niuo­se teis­mo po­sė­džiuo­se at­sto­va­vu­siam „Vil­niaus ad­vo­ka­tų kon­to­ra SPES“ ad­vo­ka­tui yra su­mo­kė­ju­si apie 6800 eu­rų.

Ža­da kal­bė­tis

Į dar­bą su­grą­ži­na­mas Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos va­do­vas S. Les­nic­kas po spren­di­mo pa­skel­bi­mo sa­kė: „jaus­mas ne­nu­sa­ko­mas“.

Va­do­vas jau šian­dien grįž­ta į dar­bą.

„Ma­nau, pir­miau­sia tu­rės įvyk­ti po­kal­bis su Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos ko­lek­ty­vu – visgi aš­tuo­ni mė­ne­siai praė­jo. No­riu iš­gir­sti dar­buo­to­jų nuo­mo­nę“, – sa­kė S. Les­nic­kas.

Dar už­si­mi­nė kal­bė­siąs su Lie­tu­vos fut­bo­lo fe­de­ra­ci­jos va­do­vais. Ir su tie­sio­gi­niu sa­vo darb­da­viu – Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba. Dar su me­ru.

„Po­kal­bis ga­li vis­ką. Rei­kia kal­bė­tis. Gal­vo­ju, gal me­ras bu­vo su­klai­din­tas tam tik­rų ap­kal­bų“, – sa­kė teis­mi­nį ma­čą prieš Sa­vi­val­dy­bę lai­mė­jęs va­do­vas.

S. Les­nic­kas gir­dė­jo kal­bų, jog biu­dže­ti­nę įstai­gą Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ją ža­da­ma reor­ga­ni­zuo­ti į vie­šą­ją įstai­gą, tai­gi dar­bo bus.

Jis su sa­vo ad­vo­ka­tu tar­sis, ar kreip­tis į teis­mą dar ir dėl ne­tur­ti­nės ža­los, ku­rią pa­ty­rė at­lei­džia­mas, at­ly­gi­ni­mo.

„Šiau­lių kraš­te“ bu­vo ra­šy­ta, kad S. Les­nic­kas dėl me­ro veiks­mų (jam da­ry­to spau­di­mo) yra krei­pę­sis į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą.

Pri­vers­ti­nių pra­vaikš­tų me­tu S. Les­nic­kas dir­bo vie­no­je Pa­ne­vė­žio ra­jo­no įmo­nė­je pro­jek­tų va­do­vu.

Per­nykš­tis po­kal­bis su me­ru

S. Les­nic­kas su­ti­ko pri­si­min­ti pra­džių pra­džią. 2016-ųjų va­sa­rio 12 die­ną tarp jo ir Šiau­lių mies­to me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko įvy­ko po­kal­bis apie fut­bo­lo plėt­rą Šiau­lių mies­te. Po pus­va­lan­dį tru­ku­sio pa­šne­ke­sio me­ras pa­reiš­kęs: „Tu­ri pa­lik­ti di­rek­to­riaus vie­tą Fut­bo­lo aka­de­mi­jo­je“.

Anot S. Les­nic­ko, me­ras pa­mi­nė­jęs, kad jei per sa­vai­tę jis dar­bo ne­pa­liks, vis tiek bus at­leis­tas, nes Fut­bo­lo aka­de­mi­jo­je bus at­lik­tas au­di­tas.

S. Les­nic­kas pra­šy­mą at­leis­ti iš pa­rei­gų pa­ra­šė. Ta­čiau ne­bu­vo pa­si­ra­šy­tas kar­tu su pra­šy­mu pri­va­lo­mas abie­jų pu­sių su­si­ta­ri­mas, ja­me – tik me­ro pa­ra­šas.

Jau ki­tą die­ną po to­kio akib­rokš­to, anot S. Les­nic­ko, Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­ją, kaip me­ras ir pa­ža­dė­jo, ėmė krės­ti Vi­daus au­di­tas. Ras­ta pa­žei­di­mų. 2016 me­tų rug­sė­jo 21 die­ną me­ras, kaip ir ža­dė­jo, S. Les­nic­ką at­lei­do.

„Pri­pa­žįs­tu, pa­žei­di­mų gal ir bu­vo. Kas ne­dir­ba, tas ne­klys­ta. Ta­čiau pa­žei­di­mai tik­rai ne­bu­vo to­kie gi­lūs, kad bū­tų tai­ko­ma griež­čiau­sia nuo­bau­da – at­lei­di­mas iš dar­bo“, – sa­kė į dar­bą su­grą­žin­tas va­do­vas.

Pa­žei­di­mai – ver­ti at­lei­di­mo?

„Šiau­lių kraš­tas“ yra ra­šęs apie au­di­tą Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jo­je ir apie Cent­ra­li­zuo­to vi­daus au­di­to sky­riaus ata­skai­to­je iš­dės­ty­tus pa­žei­di­mus.

Ra­šo­ma, kad dėl lei­di­mo Šiau­lių fut­bo­lo klu­bui ne­mo­ka­mai nau­do­tis cent­ri­niu mies­to sta­dio­nu ne­gau­ta dau­giau nei 12 tūks­tan­čių eu­rų.

Taip pat nu­sta­ty­ta, kad sta­dio­nų nuo­mos įkai­niai ki­tiems klu­bams tai­ky­ti ne­tei­sin­gai. 2015 me­tais ne­gau­ta 3594 eu­rų.

Iš­ly­gų „FC Šiau­liams“ bu­vo ir dau­giau. Klu­bui bu­vo leis­ta neat­ly­gin­ti­nai veik­ti ŠFA pa­sta­te. Nors nuo pa­tal­pų nuo­mos mo­kes­čio ga­li at­leis­ti tik Ta­ry­ba.

Ras­ta ir Vie­šo­jo pir­ki­mo įsta­ty­mo pa­žei­di­mų. Pa­si­tai­kė at­ve­jų, kai su­tar­tys su tie­kė­jais pa­si­ra­šy­tos anks­čiau, nei at­lik­ta pir­ki­mo pro­ce­dū­ra, ar­ba po ran­gos dar­bų.

Aka­de­mi­ja da­lį gau­na­mos 2 pro­cen­tų pa­ja­mų mo­kes­čio su­mos – 1260 eu­rų – sky­rė tre­ne­rių pa­ska­ti­ni­mui. Nors juos ga­lė­jo nau­do­ti tik įstai­gos reik­mėms. Be to, tre­ne­riai, su­rink­da­mi iš mo­ki­nių tė­vų mo­kes­čius už bū­re­lius, ne­tei­sin­gai ap­skai­ty­da­vo pi­ni­gus.

ŠFA 2014 me­tų veik­los au­di­tą bu­vo at­li­ku­si ir Kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­ba. Ji da­bar­ti­nių pa­žei­di­mų neuž­fik­sa­vo.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Biu­dže­ti­nės įstai­gos Šiau­lių fut­bo­lo aka­de­mi­jos di­rek­to­rius Sau­lius Les­nic­kas va­kar Šiau­lių apy­lin­kės teis­me ne­slė­pė ge­ros nuo­tai­kos: jis grą­ži­na­mas į dar­bą.

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad, at­leis­da­mas iš dar­bo Fut­bo­lo aka­de­mi­jos va­do­vą, Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas per­žen­gė kom­pe­ten­ci­jos ri­bas.