Naujausios
Praleisti posėdžiai – pretekstas kibti į atlapus
Šiaulių rajono politikai nerimsta, ar dėl Tarybos posėdžių nelankymo netekusi mandato „darbietė“ Ingrida Venciuvienė galės pretenduoti į merus. Šiaulių miesto taryboje tarp posėdžių praleidinėtojų taip pat yra norinčių tapti meru.
Rūta JANKUVIENĖ
ruta@skrastas.lt
Užkulisinė kova prasideda
Šiaulių rajono tarybos narės mandato Ingrida Venciuvienė neteko dėl 7 iš eilės praleistų Tarybos posėdžių.
Į Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) dėl to kreipėsi Šiaulių rajono tarybos Etikos komisija.
Pagal įstatymą savivaldybės tarybos etikos komisija gali inicijuoti klausimą dėl tarybos nario įgaliojimų nutraukimo, kai iš eilės praleidžiami trys posėdžiai be pateisinamos priežasties.
Gruodžio 9 dieną VRK prieš laiką nutraukė I. Venciuvienės įgaliojimus rajono Taryboje. Dar paskelbė, jog ji savo raštiškame paaiškinime Etikos komisijai nenurodė priežasčių, dėl kurių praleido posėdžius. Į Etikos komisijos ir VRK posėdžius neatvyko.
I. Venciuvienė dabar yra Darbo partijos kandidatė į Šiaulių rajono merus. Tai ir sukėlė konkurentų diskusijas.
Nenorėję viešai įsivardyti rajono politikai „Šiaulių kraštą“ tikino, jog tarybos nario drausmės pažeidimas gali tapti kliūtimi kandidatuoti savivaldybių rinkimuose. Esą Vyriausybės atstovas Jonas Novogreckis taip aiškinantis.
Nerimstama ir dėl kito konkurento – rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus Kęstučio Lukšo, kurį į merus kelia „tvarkiečiai“.
K. Lukšas yra apskųstas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK), jog gali būti įsivėlęs į viešų ir privačių interesų konfliktą.
Jeigu VTEK sprendimas būtų nepalankus K. Lukšui, konkurentams kyla klausimas, ar galės pretenduoti į merus, jeigu bus pažeidęs įstatymą?
Kreipėsi į teismą
„Kokia nekompetencija, – reagavo I. Venciuvienė į buvusių kolegų svarstymus, jog ji negalinti pretenduoti į merus. – Buldozeriu eina, dabar tik dar didesnį stimulą turėsiu kandidatuoti.“
Posėdžius ji praleido, kai pradėjo dirbti Vilniuje, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje.
Nesijaučia pažeidusi Tarybos nario drausmę ir Savivaldybių rinkimų įstatymo nuostatas. „Šiaulių kraštą“ tikino, jog į posėdžius negalėjo atvykti dėl ligos ir kitų pateisinamų priežasčių. Tik esą jos niekas apie tai neklausė, į Etikos komisijos ir VRK posėdžius nekvietė.
„Jau kreipiausi į teismą dėl Etikos komisijos sprendimo“, – sakė I. Venciuvienė.
„Manęs tegu nevelia“
J. Novogreckis „Šiaulių kraštui“ neneigė asmeniniuose pokalbiuose su Šiaulių rajono politikais sulaukęs klausimų apie I. Venciuvienę, K. Lukšą. Bet tikino jokių aiškinimų neteikęs.
„Manęs tegu nevelia, nekomentuoju politinių ir ekonominių klausimų, – pabrėžė Vyriausybės atstovas, bet pridūrė: – Dėl I. Venciuvienės – tai jie persistengė.“
J. Novogreckio teigimu, pagal VTEK išaiškinimą, tik pažeidus Viešų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą atsiranda prielaidos tam tikrą laiką – vienerius ar trejus metus – nebūti paskirtam ar renkamam į pareigas valstybės tarnyboje.
„Politikams tik visada patariu nesudaryti sąlygų kilti viešų ir privačių interesų konfliktui, laiku nusišalinti nuo sprendimų priėmimo“, – sakė Vyriausybės atstovas.
Šiauliuose etikos sargai tyli
Keli Šiaulių miesto tarybos nariai pernai taip pat buvo skųsti VTEK, jog galbūt yra įsivėlę į viešų ir privačių interesų konfliktą. Tarp jų – meras Justinas Sartauskas. Bet visi apsigynė, skundai pripažinti nepagrįstais.
Keli miesto politikai etikos sargų galėtų būti svarstomi ir dėl posėdžių praleidinėjimo. Rekordininkai yra liberalas Vaidas Bacys ir „tvarkietė“ Daiva Matonienė, pernai praleidę iš viso po devynis posėdžius iš 15-os.
Abu jie yra ir pretendentai į merus.
Miesto Tarybos Etikos komisija jų nejudina. Nors ir vienas, ir kitas yra praleidę iš eilės po 3 ir po 4 posėdžius.
Tarybos sekretoriaus Domo Griškevičiaus teigimu, ir V. Bacys, ir D. Matonienė visada informuoja, dėl kokių priežasčių negalės dalyvauti posėdyje.
4 Tarybos posėdžius iš eilės dar yra praleidusi „darbietė“ Danguolė Martinkienė, bet visus dėl ligos.
3 posėdžius iš eilės praleido „darbietis“ Aidas Gedvilas, bet jis taip pat iš anksto nurodąs nedalyvavimo priežastis.
A. Gedvilui dėl praleistų posėdžių vieninteliam šią kadenciją yra tekę aiškintis Tarybos Etikos komisijai. Bet iki VRK svarstymas tada nenuėjo, etikos sargai apsiribojo įspėjimu.
Nė vieno posėdžio praėjusiais metais nėra praleidę vienuolika miesto Tarybos narių iš 31-o.
Nedrausmingiems kliūčių nėra
Živilė Verbylaitė, Vyriausiosios rinkimų komisijos narė, komentuoja, jog dėl posėdžių praleidinėjimo netekusiems tarybos nario mandato vėl kandidatuoti kelias neužkertamas:
– Jokių priežasčių nėra, jog I. Venciuvienė negalėtų pretenduoti į merus ar į tarybos narius. Posėdžius ji praleido šios kadencijos Šiaulių rajono taryboje. Bet į naują rajono Tarybą vėl gali kandidatuoti.
Mandato netekimas dėl praleistų posėdžių – nereiškia teistumo.
Negalėtų į savivaldybių merus kandiduoti tik 20 metų neturintis pilietis. Taip pat gyvenantis ne toje savivaldybėje, į kurios tarybą pretenduoja. Dar tas, kuris 65 dienos iki rinkimų yra nebaigęs atlikti teismo skirtos bausmės. Ar dirba tokioje statutinėje organizacijoje, kurioje neleidžiama būti politinės organizacijos nariu.
