Prie­ka­bia­vo prie Te­mi­dės

Prie­ka­bia­vo prie Te­mi­dės

Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo spren­di­mas, ku­riuo plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ va­do­vas Va­le­ri­jus Be­lo­vas su­grą­žin­tas į pa­rei­gas, so­cia­li­nia­me tink­le Fa­ce­book su­kė­lė by­lą pra­lai­mė­ju­sių­jų – Šiau­lių me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko ir jo pa­ta­rė­jo Ar­no Il­gaus­ko – aist­ras. Vie­šai pra­bil­ta, kad Sa­vi­val­dy­bei ne­pa­lan­kų spren­di­mą priė­męs tei­sė­jas „V. Be­lo­vo už­gai­das pa­ten­ki­no“ ga­li­mai paim­da­mas ky­šį.

Po prie­ka­bia­vi­mo prie Te­mi­dės Tei­sė­jų ta­ry­ba įspė­jo Sa­vi­val­dy­bę veng­ti ne­pas­ver­tų pa­reiš­ki­mų.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Grą­žin­ti į dar­bą – „sku­biai“

Ko­vo 15 die­ną teis­mas pa­skel­bė, kad plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­rius V. Be­lo­vas iš dar­bo Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro A. Vi­soc­ko po­tvar­kiu bu­vo at­leis­tas ne­tei­sė­tai ir sku­biai tu­ri bū­ti su­grą­žin­tas į pa­rei­gas.

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai kons­ta­ta­vus V. Be­lo­vo pa­žei­di­mus, jie ne­su­da­rė pa­grin­do jį at­šauk­ti iš pa­rei­gų.

Iš Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ir plau­ki­mo mo­kyk­los V. Be­lo­vui pri­teis­tos by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dos ir žy­mi­nis mo­kes­tis. Be to, „Del­fi­nas“ V. Be­lo­vui už vi­są pri­vers­ti­nės pra­vaikš­tos lai­ko­tar­pį tu­rės su­mo­kė­ti 5 186,09 eu­ro.

Apie finansinius santykius

Po teis­mo spren­di­mo pri­va­čia­me A. Vi­soc­ko feis­bu­ke jau po ke­lių va­lan­dų at­si­ra­do rep­li­ka – me­ro sam­pro­ta­vi­mas apie teis­mo dar­bą. Anot me­ro, „klau­si­mas: kas ne­pai­so vie­šo in­te­re­so – me­ras ir ta­ry­ba, ku­rie at­lei­džia su­si­komp­ro­mi­ta­vu­sį va­do­vą, ar tei­sė­jas Vai­do­tas Nar­vi­das, ku­ris sku­biai grą­ži­na jį į pa­rei­gas?“

Net­ru­kus už­vi­rė ir ko­men­ta­to­rių dis­ku­si­jos. Karš­čiau­sios – iš ar­ti­miau­sių Sa­vi­val­dy­bės ka­bi­ne­tų: pa­ties me­ro ir jo pa­ta­rė­jo, ei­nan­čio Ta­ry­bos sek­re­to­riaus pa­rei­gas, tei­si­nin­ko Ar­no Il­gaus­ko.

Pas­ta­ra­sis vie­šai pra­bi­lo ne tik apie esą abe­jo­ti­ną teis­mo spren­di­mą, bet ir ga­li­mus finansinius santykius tarp teisėjo ir V. Belovo.

Be ko­men­ta­rų...

Su­si­ra­ši­nė­ji­mas so­cia­li­niuio­se tink­luo­se.

Ar­nas Il­gaus­kas: „Perf­ra­zuo­jant pa­triar­chą – kas po to­kio teis­mo spren­di­mo ga­li pa­neig­ti, kad tarp Be­lo­vo ir tei­sė­jo Nar­vi­do ne­bu­vo fi­nan­si­nių san­ty­kių?“

Ar­tū­ras Vi­soc­kas: Ko­kių san­ty­kių?

Ar­nas Il­gaus­kas: ...

Ar­tū­ras Vi­soc­kas: Ar­nai Il­gaus­kai, nie­ko ne­sup­ran­tu. Čia kai vie­nas duo­da, o ki­tas ima. Bet per­ply­šo?

Ar­nas Il­gaus­kas: Na, šiuo at­ve­ju, ma­tyt, ne­perp­ly­šo...

Ar­nas Il­gaus­kas: Lie­tu­vos Res­pub­li­ka to­kio tei­sė­jo, vei­kian­čio jos var­du, tu­rė­tų kuo sku­biau at­si­sa­ky­ti. Ar ne lai­kas vi­suo­me­nei pa­dė­ti tai pa­da­ry­ti, nes ji pa­ti, ma­tyt, jau ne­be­pa­jė­gia...

Ar­tū­ras Vi­soc­kas: Ma­nau, jog aki­vaiz­di klai­da bus iš­tai­sy­ta. Tei­sė­jas taip pat žmo­gus.

Ar­nas Il­gaus­kas: Tei­sė­jui ne­gai­la mo­kes­čių mo­kė­to­jų, jam gai­la Be­lo­vo...

Ar­nas Il­gaus­kas: Rei­kia su­pras­ti dar ir tai, kad ne me­ras „pra­lo­šė“. Pra­lo­šė­me mes vi­si, nes pa­ts tei­sin­gu­mas bu­vo pri­ly­gin­tas Be­lo­vo už­gai­dų pa­ten­ki­ni­mu.

Jo­nas Bart­kus: Pra­lo­šė Sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kai, ku­rie ne­su­ge­bė­jo tei­siš­kai su­tvar­ky­ti at­lei­di­mo pro­ce­dū­ros. Ar tei­sin­gai su­pra­tau iš to, kas pa­teik­ta?

Ar­nas Il­gaus­kas: Jei taip su­pra­to­te, tai lin­kiu, ta­pus me­ru, su­si­ras­ti ge­res­nių tei­si­nin­kų.

Ar­tū­ras Vi­soc­kas: Gerb. Jo­nai Bart­kau, jū­sų at­sa­ky­mas yra la­biau, ne­gu ne­ma­lo­nus. Tai iš es­mės ne­są­ži­nin­ga.“

"Du vie­na­me" – me­ro pa­ta­rė­jas ir A. Il­gaus­kas

Su A. Il­gaus­ku „Šiau­lių kraš­tui“ va­kar pa­si­kal­bė­ti ne­pa­vy­ko: jis te­le­fo­nu neat­si­lie­pė.

Prieš ke­lias die­nas ko­le­goms iš „15 min.lt“ A. Il­gaus­kas, pa­klaus­tas, ką reiš­kia jo tei­gi­nys, jog „Lie­tu­vos Res­pub­li­ka to­kio tei­sė­jo, vei­kian­čio jos var­du, tu­rė­tų kuo sku­biau at­si­sa­ky­ti. Ar ne lai­kas vi­suo­me­nei pa­dė­ti tai pa­da­ry­ti, nes ji pa­ti, ma­tyt jau, ne­be­pa­jė­gia“, at­sa­kė:

„Tai man pa­čiam re­to­ri­nis klau­si­mas. Bū­kit ge­ras – jei­gu jūs skam­bi­na­te kaip me­ro pa­ta­rė­jui, aš jums at­sa­kiau. Jei­gu no­ri­te su­si­siek­ti su Ar­nu Il­gaus­ku, skam­bin­ki­te Ar­nui Il­gaus­kui“, – „15 min.lt“ tei­gė pa­ta­rė­jas.

Jis pa­brė­žė, kad Sa­vi­val­dy­bė no­ri, jog teis­mas išaiš­kin­tų, kaip ga­li­ma įvyk­dy­ti spren­di­mą sku­biai, jei spren­di­mas įsi­tei­sė­ja tik po 30 die­nų.

Tei­sė­jų ta­ry­ba: es­ka­luo­ja­mos abe­jo­nės teis­mais

Po Šiau­lių me­ro ir jo pa­ta­rė­jo pa­prie­ka­bia­vi­mo prie Te­mi­dės Šiau­lių mies­to apy­lin­kės teis­mas in­for­ma­vo Tei­sė­jų ta­ry­bą.

Va­kar „Šiau­lių kraš­tas“ ga­vo Tei­sė­jų ta­ry­bos pir­mi­nin­ko tei­sė­jo Rim­vy­do Nor­kaus ko­men­ta­rą.

„Tei­sė­jų ta­ry­ba at­krei­pia dė­me­sį, jog vie­šo­jo­je erd­vė­je pa­si­ro­dę Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės po­li­ti­kų ir po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­reiš­ki­mai, ku­riais es­ka­luo­ja­mos abe­jo­nės teis­mų veik­los skaid­ru­mu, yra ža­lin­gi ne tik teis­mų, bet ir tei­si­nės vals­ty­bės at­žvil­giu.

Rea­guo­da­ma į nau­jie­nų po­rta­le 15min.lt pa­si­ro­džiu­sią pub­li­ka­ci­ją „Šiau­lių me­ras pra­šys teis­mo paaiš­ki­ni­mo, o me­ro pa­ta­rė­jas – sua­be­jo­jo tei­sė­ju“ bei Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro so­cia­li­nia­me tink­le Fa­ce­book ini­ci­juo­tą dis­ku­si­ją dėl Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo spren­di­mo V. Be­lo­vo by­lo­je, Tei­sė­jų ta­ry­ba ra­gi­na veng­ti tin­ka­mai ne­pas­ver­tų vie­šų pa­reiš­ki­mų, sklei­džiant abe­jo­nes teis­mų veik­los ne­ša­liš­ku­mu.

Tei­sė­jų ta­ry­bos nuo­mo­ne, to­kie veiks­mai nea­ti­tin­ka po­li­ti­kams ke­lia­mų pro­fe­si­nės eti­kos rei­ka­la­vi­mų, to­dėl sa­vo pro­ce­si­nę po­zi­ci­ją ra­gi­na įgy­ven­din­ti įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka, o ne ry­šių su vi­suo­me­ne prie­mo­nė­mis“, – ra­šo­ma Tei­sė­jų ta­ry­bos at­siųs­ta­me laiš­ke.

Grą­žin­tas­–at­leis­tas–g­rą­žin­tas

Sa­vi­val­dy­bė prieš teis­mą dėl plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ va­do­vo at­lei­di­mo iš pa­rei­gų sto­jo ne pir­mą kar­tą. V. Be­lo­vas iš pa­rei­gų bu­vo at­leis­tas du­kart. Pir­mą­syk – per­nai ko­vo 3 die­ną.

Rugp­jū­čio 23 die­ną by­lą iš­nag­ri­nė­jęs Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė, kad V. Be­lo­vas iš dar­bo at­leis­tas ne­pag­rįs­tai, nes gin­čas dėl dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo V. Be­lo­vo at­žvil­giu ne­bu­vo įver­tin­tas adek­va­čiai.

Teis­mo spren­di­mu, grą­žin­tas į dar­bą, V. Be­lo­vas, me­ro po­tvar­kiu ir ne­pa­si­bai­gus spren­di­mo ap­skun­di­mo lai­ko­tar­piui, ne­tru­kus vėl bu­vo at­leis­tas.

Spren­di­mą, kad di­rek­to­rius iš pa­rei­gų pir­mą­syk, ko­vo 3 die­ną, bu­vo at­leis­tas ne­pag­rįs­tai, gruo­džio mė­ne­sį priė­mė ir Šiau­lių apy­gar­dos teis­mas, dar­bo by­lą nag­ri­nė­jęs ape­lia­ci­ne tvar­ka.

Praė­ju­sią sa­vai­tę, die­ną, kai Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė spren­di­mą dėl pa­kar­to­ti­nio di­rek­to­riaus at­lei­di­mo iš pa­rei­gų, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė krei­pė­si į Aukš­čiau­sią­jį teis­mą ir pa­pra­šė pir­mo at­lei­di­mo by­lą pra­dė­ti nag­ri­nė­ti ka­sa­ci­ne tvar­ka.

Iš­ban­dy­mas tei­sin­gu­mui?

„Šiau­lių kraš­te“ bu­vo ra­šy­ta, kad Šiau­lių apy­lin­kės teis­mui nag­ri­nė­jant dar­bo by­lą dėl V. Be­lo­vo pa­kar­to­ti­nio at­lei­di­mo Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės tink­la­py­je sau­sio 24 die­ną bu­vo pa­skelb­ta pub­li­ka­ci­ja „V. Be­lo­vo by­la – iš­ban­dy­mas tei­sin­gu­mui“.

„Ši (bu­vu­sio „Del­fi­no“ di­rek­to­riaus Va­le­ri­jaus Be­lo­vo at­lei­di­mo iš pa­rei­gų – red. pa­st.) by­la, pa­na­šu taps rim­tu iš­ban­dy­mu tei­sin­gu­mą vyk­dan­tiems teis­mams. Teis­mui teks ap­si­spręs­ti, ar bus iš es­mės ver­ti­na­ma bu­vu­sio Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­riaus V. Be­lo­vo veik­la, ar vėl bus ap­si­ri­bo­ta pro­ce­dū­ri­nių klai­dų paieš­ka. Tar­si ne­pas­te­bint as­mens ne­są­ži­nin­gu­mo ir taip už­ker­tant ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bei įgy­ven­din­ti ge­rą­ją val­dy­mo pra­kti­ką, vie­šų­jų in­te­re­sų už­tik­ri­ni­mą, bei pa­val­džių įstai­gų veik­los skaid­ru­mą“, – ci­ta­ta iš Sa­vi­val­dy­bės tink­la­pio.

Ba­sei­no „Del­fi­nas“ bu­vu­sio va­do­vo ad­vo­ka­tas iš Vil­niaus To­mas Bag­dans­kis dėl to­kių Sa­vi­val­dy­bės veiks­mų krei­pė­si į Na­cio­na­li­nę teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­ją ir pa­pra­šė įver­tin­ti vie­šai iš­sa­ky­tus tei­gi­nius, ver­čian­čius sua­be­jo­ti teis­mo ob­jek­ty­vu­mu.

V. Bag­dans­kis „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė esan­tis įsi­ti­ki­nęs, kad tiek ci­tuo­ja­ma straips­nio vie­ta, tiek kai ku­rios ki­tos min­tys me­ta še­šė­lį tei­si­nei sis­te­mai.

Ad­vo­ka­tas ta­da pa­brė­žė esan­tis įsi­ti­ki­nęs, kad to­kia Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ja ne­pag­rįs­tai kri­ti­kuo­ja­mi tiek bu­vę teis­mo spren­di­mai, tiek da­ro­mas spau­di­mas Šiau­lių apy­lin­kės teis­mui.

Jo nuo­mo­ne, jei tai teig­tų fi­zi­nis as­muo, ne­su­si­du­rian­tis su val­džios vyk­do­ma veik­la, gal ir bū­tų at­leis­ti­na, ta­čiau to­kia vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės, po­zi­ci­ja že­mi­na ir pa­čios au­to­ri­te­tą bei ska­ti­na vi­suo­me­nės ne­pa­si­ti­kė­ji­mą teis­mais.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to me­ro pa­ta­rė­jas tei­si­nin­kas Ar­nas Il­gaus­kas ir Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas (kairėje) teis­mų spren­di­mus lin­kę ap­ta­ri­nė­ti vie­šai. Prie­ka­biau­ja­ma, už­si­me­na­ma apie ga­li­mus tei­sė­jo ir Valerijaus  Be­lo­vo „fi­nan­si­nius san­ty­kius“.

Šiau­lių sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je pra­kai­tą lie­ja gau­sus tei­si­nin­kų bū­rys, bet teis­muo­se by­los pra­lai­mi­mos. Nuos­to­liai jau skai­čiuo­ja­mi de­šim­ti­mis tūks­tan­čių eu­rų. Kas mo­kės? Gal mies­to me­ras A. Vi­soc­kas, gal per­so­na­liai Ta­ry­bos na­riai, bal­sa­vę už nie­ki­nius spren­di­mus?