Savivaldybė pabaksnojo teismui

Sa­vi­val­dy­bė pa­baks­no­jo teis­mui

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė, teis­muo­se vie­ną po ki­tos pra­lai­min­ti by­las dėl ne­tei­sė­tų at­lei­di­mų iš dar­bo, šį­kart, pa­na­šu, me­tė pirš­ti­nę teis­mams. Sau­sio 24 die­ną Sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­ti­nė­je sve­tai­nė­je pa­skelb­ta ži­nu­tė „V. Be­lo­vo by­la – iš­ban­dy­mas tei­sin­gu­mui“ pa­pik­ti­no plau­ki­mo ba­sei­no „Del­fi­nas“ bu­vu­sio va­do­vo ad­vo­ka­tą dr. To­mą Bag­dans­kį. Vil­nie­čio tei­si­nin­ko įsi­ti­ki­ni­mu, Sa­vi­val­dy­bė ban­do da­ry­ti spau­di­mą teis­mui, o me­ro pa­ta­rė­jo Ar­no Il­gaus­ko nuo­mo­ne, Sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li daryti įtakos teismui, nes ne­ski­ria tei­sė­jų į pa­rei­gas.

Edi­ta KARK­LE­LIE­NĖ

edita@skrastas.lt

Įž­vel­gia pa­žei­di­mų

Vie­nas ži­no­miau­sių dar­bo tei­sės ad­vo­ka­tų Lie­tu­vo­je T. Bag­dans­kis dėl Sa­vi­val­dy­bės veiks­mų krei­pė­si į Na­cio­na­li­nę teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­ją dėl ga­li­mo tei­sė­jų ir teis­mų ne­prik­lau­so­mu­mo pa­žei­di­mo ir pa­pra­šė įver­tin­ti Sa­vi­val­dy­bės tink­la­py­je vie­šai iš­sa­ky­tus tei­gi­nius.

„Ši by­la, pa­na­šu, taps rim­tu iš­ban­dy­mu tei­sin­gu­mą vyk­dan­tiems teis­mams. Teis­mui teks ap­si­spręs­ti, ar bus iš es­mės ver­ti­na­ma bu­vu­sio Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­riaus Va­le­ri­jaus Be­lo­vo veik­la, ar vėl bus ap­si­ri­bo­ta pro­ce­dū­ri­nių klai­dų paieš­ka. Tar­si ne­pas­te­bint as­mens ne­są­ži­nin­gu­mo ir taip už­ker­tant ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bei įgy­ven­din­ti ge­rą­ją val­dy­mo pra­kti­ką, vie­šų­jų in­te­re­sų už­tik­ri­ni­mą, bei pa­val­džių įstai­gų veik­los skaid­ru­mą“, – ra­šy­ta Sa­vi­val­dy­bės tink­la­la­py­je.

V. Bag­dans­kis įsi­ti­ki­nęs, kad tiek ci­tuo­ja­ma straips­nio vie­ta, tiek kai ku­rios ki­tos pa­žei­džia etiš­ku­mo kri­te­ri­jus.

„Ci­tuo­ja­ma vie­na­ša­liš­ka nuo­mo­nė bei pa­tei­kia­mi to­kie tei­gi­niai, kaip „dėl įsta­ty­mų prieš­ta­ros vie­nas ki­tam sa­vi­val­dy­bei iš es­mės ati­ma­ma ga­li­my­bė tin­ka­mai rea­li­zuo­ti sa­vo tei­sę at­si­sa­ky­ti ne­kom­pe­ten­tin­gų as­me­nų pa­slau­gų ir už­tik­rin­ti pa­val­džių įstai­gų dar­bo or­ga­ni­za­vi­mą“, „ši by­la, pa­na­šu taps rim­tu iš­ban­dy­mu tei­sin­gu­mą vyk­dan­tiems teis­mams“, „teis­mui teks ap­si­spręs­ti, ar bus iš es­mės ver­ti­na­ma bu­vu­sio Šiau­lių plau­ki­mo mo­kyk­los „Del­fi­nas“ di­rek­to­riaus V. Be­lo­vo veik­la, ar vėl bus ap­si­ri­bo­ta pro­ce­dū­ri­nių klai­dų paieš­ka. Tar­si ne­pas­te­bint as­mens ne­są­ži­nin­gu­mo ir taip už­ker­tant ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bei įgy­ven­din­ti ge­rą­ją val­dy­mo pra­kti­ką, vie­šų­jų in­te­re­sų už­tik­ri­ni­mą, bei pa­val­džių įstai­gų veik­los skaid­ru­mą“, – krei­pi­me­si į Na­cio­na­li­nę teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­ją ak­cen­tuo­ja ad­vo­ka­tas.

Jo įsi­ti­ki­ni­mu, to­kia ins­ti­tu­ci­jos po­zi­ci­ja – ne­pag­rįs­tai kri­ti­kuo­ja­mi tiek bu­vę teis­mo spren­di­mai, tiek da­ro­mas spau­di­mas Šiau­lių apy­lin­kės teis­mui šiuo me­tu nag­ri­nė­ja­mo­je V. Be­lo­vo at­lei­di­mo iš pa­rei­gų by­lo­je.

„Kaip ins­ti­tu­ci­ja ga­li teig­ti, kad teis­mai ap­si­ri­bo­jo pro­ce­dū­ri­nių klai­dų paieš­ka, kai bu­vo kons­ta­tuo­tos ir ki­tos ap­lin­ky­bės, są­ly­go­ju­sios ne­tei­sė­tą at­lei­di­mą, ne­sup­ran­ta­ma“, – ste­bė­jo­si tei­si­nin­kas.

Jo žo­džiais, jei tai teig­tų fi­zi­nis as­muo, ne­su­si­du­rian­tis su val­džios vyk­do­ma veik­la, gal ir bū­tų at­leis­ti­na, ta­čiau to­kia vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės, po­zi­ci­ja že­mi­na ir pa­čios au­to­ri­te­tą bei ska­ti­na vi­suo­me­nės ne­pa­si­ti­kė­ji­mą teis­mais.

„Ką reiš­kia „iš­ban­dy­mas tei­sin­gu­mui“? Kuo ši­ta by­la to­kia iš­skir­ti­nė, kad ji tam­pa iš­ban­dy­mu teis­mams? – re­to­riš­kai klau­sė ad­vo­ka­tas. – Ma­nau, kad tai ne­tei­sė­tas ki­ši­ma­sis į teis­mo veik­lą. Tie­siog ap­mau­du, kad to­kiais bū­dais ban­do­ma lai­mė­ti by­las.“

Teis­mas: pra­ne­ši­mas įta­kos ne­tu­rės

Šiau­lių apy­lin­kės teis­mo tei­sė­jas, at­lie­kan­tis ci­vi­li­nių by­lų ad­mi­nist­ra­vi­mo funk­ci­jas Er­nes­tas Šu­kys pa­brė­žė, kad teis­mas yra ne­ša­liš­kas ir ne­prik­lau­so­mas.

Anot tei­sė­jo, priim­da­mas spren­di­mą by­lo­je, teis­mas įver­ti­na konk­re­čios by­los ap­lin­ky­bes ir jį prii­ma, ver­tin­da­mas nu­sta­ty­tą nor­mi­nį re­gu­lia­vi­mą.

„Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės tink­la­la­py­je spaus­di­na­mi pra­ne­ši­mai by­lą nag­ri­nė­jan­čiam tei­sė­jui ne­da­ro jo­kios įta­kos. Tei­sė­jas sa­vo nuo­mo­nę pa­reikš priim­da­mas spren­di­mą“, – sa­kė E. Šu­kys.

At­sa­ky­mą ir ver­ti­ni­mą į mi­nė­tą V. Be­lo­vo ad­vo­ka­to dr. T. Bag­dans­kio pra­ne­ši­mą „Dėl ga­li­mo tei­sė­jų ir teis­mų ne­prik­lau­so­mu­mo pa­žei­di­mo“ ar­ti­miau­siu me­tu tu­rė­tų pa­teik­ti Na­cio­na­li­nė teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­ja.

Nes­ki­ria tei­sė­jų, to­dėl ir nedaro įtakos

Šiau­lių me­ro pa­ta­rė­jas, tei­si­nin­kas Ar­nas Il­gaus­kas yra vie­nas iš gau­saus Sa­vi­val­dy­bė­je dir­ban­čių ju­ris­tų bū­rio. At­sa­ky­me re­dak­ci­jai jis pa­reiš­kė, kad „Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės nuo­mo­nė dėl Šiau­lių apy­lin­kės teis­me nag­ri­nė­ja­mos ci­vi­li­nės by­los nie­kaip neį­ta­ko­ja nei teis­mo, nei tei­sė­jo, nag­ri­nė­jan­čio šią by­lą.“

Pa­sak jo, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­ski­ria tei­sė­jų į pa­rei­gas, ne­prii­ma spren­di­mų dėl teis­mų fi­nan­sa­vi­mo, nė­ra su­tei­ku­si ar per­da­vu­si nau­do­tis teis­mui Sa­vi­val­dy­bės tur­to, to­dėl ir jų dar­bo ne­ga­li turėti įtakos.

At­leis­tas ne­pag­rįs­tai

Sa­vi­val­dy­bė su V. Be­lo­vu teis­me su­si­tin­ka ne pir­mą kar­tą.

V. Be­lo­vas Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko spren­di­mu iš pa­rei­gų bu­vo at­leis­tas praei­tų me­tų ko­vo 3 die­ną. At­lei­di­mo prie­žas­tis bu­vu­si – Sa­vi­val­dy­bės au­di­to­rių išaiš­kin­ti va­do­va­vi­mo trū­ku­mai.

Rugp­jū­čio 23 die­ną by­lą iš­nag­ri­nė­jęs Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas pa­skel­bė, kad V. Be­lo­vas iš dar­bo at­leis­tas ne­pag­rįs­tai. Kons­ta­tuo­ta, kad gin­čas dėl dar­bo draus­mės pa­žei­di­mo V. Be­lo­vo at­žvil­giu ne­bu­vo įver­tin­tas adek­va­čiai. To­dėl teis­mas at­leis­tą va­do­vą grą­ži­no į dar­bą.

Ta­čiau rugp­jū­tį į dar­bą grą­žin­tas V. Be­lo­vas ne­tru­kus vėl bu­vo at­leis­tas, šį­kart kaip pra­ra­dęs me­ro pa­si­ti­kė­ji­mą.

Spren­di­mą dėl pa­sta­ro­jo at­lei­di­mo ne­tru­kus ir tu­rė­tų pa­skelb­ti Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas.

Ar­ti­miau­sias po­sė­dis nu­ma­ty­tas ko­vo 3 die­ną. Jo me­tu pro­ce­so da­ly­viai tu­rė­tų tar­ti bai­gia­mą­sias kal­bas.

V. Be­lo­vas šiuo me­tu dir­ba Rad­vi­liš­kio ba­sei­no di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ju, pro­jek­tų koor­di­na­to­riu­mi bei plau­ki­mo tre­ne­riu.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

Šiau­lių mies­to me­ras Ar­tū­ras Vi­soc­kas ir jo ko­man­da vie­šais pra­ne­ši­mais ėmė­si ad­vo­ka­ta­vi­mo.

Vy­tau­to RUŠ­KIO nuo­tr.

Il­ga­me­tis ba­sei­no „Del­fi­nas“ va­do­vas Va­le­ri­jus Be­lo­vas, du kar­tus at­leis­tas iš dar­bo ir teis­mo spren­di­mu su­grą­žin­tas, lau­kia ir dar vie­no spren­di­mo.

Ad­vo­ka­tas dr. To­mas Bag­dans­kis sa­kė esan­tis nu­ste­bin­tas Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės vie­šo ban­dy­mo pa­veik­ti teis­mo spren­di­mą sau pa­lan­kia link­me.

ŠAT nuo­tr.

Šiau­lių mies­to apy­lin­kės teis­mo tei­sė­jas Er­nes­tas Šu­kys pa­brė­žė: pra­ne­ši­mai by­lą nag­ri­nė­jan­čiam tei­sė­jui ne­da­ro jo­kios įta­kos.